АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
30 апреля 2025 года Дело № А29-2657/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, без участия сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети»
муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в размере 782 368 руб. 23 коп. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, поставленную в помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Воркута, <...>, пгт. Елецкий, ул. Школьная, <...>, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, <...>.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 23.04.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Комитет в представленном отзыве пояснил следующее:
- нежилое встроенное помещение площадью 38,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт.Елецкий, ул .Школьная д.7а, 1 этаж, лит.Н-1, номер помещения на поэтажном плане 1-1, является собственностью муниципального образования городского
округа «Воркута» и входит в состав казны муниципального образования. В спорный период помещение в пользование не передавалось;
- нежилое встроенное помещение площадью 75,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Елецкий, пер. Школьный д.1, квартира № 2 (переведена в нежилое помещение), является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав казны муниципального образования. В спорный период спорное помещение находилось в пользовании ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» на основании договора безвозмездного пользования № 11 от 22.04.2021;
- встроенные нежилые помещения общей площадью 52,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Воркута, <...> первый этаж, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период помещения площадью 20,5 кв.м в пользование не передавались;
- встроенные нежилые помещения общей площадью 568,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе <...> этаж, Лит.А-1 номера помещений: Н-1 площадью 123,4 кв.м; Н-2 площадью 123,1 кв.м.; №№ 1, 13, 15, 16, 17, 18. 35 общей площадью 86,9кв.м; H-IV площадью 88,7кв.м; Лит.А-И номера помещений: П-1 площадью 54,8кв.м; Н-3 площадью 58,3кв.м: №№ 5-9 общей площадью 33,7кв.м,
являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны;
Истцом предъявлены требования по оплате задолженности за отопление неидентифицированных помещений общей площадью 242,5 кв.м, в связи с чем Комитет просит истца дать пояснения о порядке исчисления спорной площади.
В спорный период / часть спорного периода в пользовании арендаторов находились следующие муниципальные встроенные нежилые помещения:
- общей площадью 123,4 кв.м в пользовании ООО «Севертогстрой» на основании договора аренды № 112 от 30.03.2018. Сведения о наличии у арендатора прямого договора с МУП «СТС» отсутствуют, в связи с чем в целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные коммунальные услуги Комитет просит истца предоставить данные сведения в адрес суда и ответчика;
- общей площадью 33,7 кв.м в пользовании ПАО «Ростелеком» на основании договоров аренда № 61 от 29.03.2022. Сведения о наличии у арендатора прямого договора с МУП «СТС» отсутствуют, в связи с чем в целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные коммунальные услуги Комитет просит истца предоставить данные сведения в адрес суда и ответчика;
- общей площадью 58,3 кв.м в пользовании ПАО «Сбербанк» на основании договора аренды № 21 от 14.02.2022. Сведения о наличии у арендатора прямого договора с МУП «СТС» отсутствуют, в связи с чем в целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные коммунальные услуги Комитет просит истца предоставить данные сведения в адрес суда и ответчика;
- встроенные нежилые помещения общей площадью 332,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Воркута пгт. Заполярный ул. Фрунзе д.31, первый этаж (пом.А-I, номер помещения на поэтажном плане: 27; пом. А-И, номера помещений на поэтажном плане: 1-9) являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период указанные помещения в пользование не передавались.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 29.04.2025, после перерывы судебное заседание продолжено без участия сторон.
Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил, кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 779 171,34 руб. задолженности. Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Дополнительными пояснениями от 28.04.2025 ответчик указал, что разногласия между сторонами урегулированы и Комитет возражений не имеет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории пгт. Заполярный, мкр. Советский, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский.
Истец в период с октября по декабрь 2024 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам: Республика Коми, г. Воркута, <...>, пгт. Елецкий, ул. Школьная, <...>, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, <...>.
Указанные нежилые помещения, являются собственностью МО «Воркута», что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута».
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные муниципальные жилые помещения, в том числе, после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 209, 210, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), нормами, установленными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.
Расчет объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.
Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по содержанию части квартир признаются необоснованными, поскольку, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9188/2024 установлено, что расходы в отношении спорных квартир должен нести Комитет.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, правовые основания для исключения спорных помещений из расчета исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривался ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты (орган местного самоуправления).
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 779 171 руб. 34 коп. задолженности.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова