ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года Дело № А14-19687/2024 Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке

ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖСКС» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2025 (резолютивная часть от 20.01.2025) по делу № А14-19687/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2025 (резолютивная часть от 20.01.2025) по делу № А14-19687/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСКС» (далее - ООО «ЖСКС», ответчик) о взыскании 16 722, 73 руб. задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирных домов за август 2024 года, 63, 55 руб. пени за период с

26.09.2024 по 07.10.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга удовлетворены в полном объеме.

Определениями об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 28.01.2025 и от 16.05.2025 исправлены опечатки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения в виде резолютивной части от 20.01.2025 и в мотивированном решении от 29.01.2025 в наименовании истца (вместо АО «Квадра» судом области было указано муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2025 (резолютивная часть от 20.01.2025), ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЖСКС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Квадра».

29.04.2025 от АО «РИР Энерго» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении наименования истца с приложенной копией выписки из ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2025 произошло переименование юридического лица с АО «Квадра» на АО «РИР Энерго», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2257716571517.

По смыслу ст. 57 ГК РФ переименование юридического лица не является его реорганизацией, поскольку переименованная организация остается тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным, и правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ апелляционный суд учитывает изменение наименования истца по делу с АО «Квадра» на АО «РИР Энерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» отзыва истца на апелляционную жалобу и дополнительных пояснений к отзыву, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в августе 2024 года АО «Квадра» поставило горячую воду на содержание общего имущества

в многоквартирных домах по адресам: ул. Черняховского, 82, 84, 86, 88, 90,

ул. Броневая, 6, 12.

Согласно постановлению администрации городского округа город Воронеж № 988 от 01.08.2024 указанные дома были переданы в управление ООО «ЖСКС».

С 01.09.2024 в реестр лицензий Воронежской области внесены изменения о прекращении управления ООО «ЖСКС» вышеуказанными домами.

С сопроводительным письмом от 19.08.2024 (получено 20.08.2024) АО «Квадра» направило в адрес ООО «ЖСКС» подписанный со своей стороны проект договора № 40267мо от 01.08.2024 на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды жилых домов, переданных в управление ООО «ЖСКС» согласно постановлению администрации городского округа город Воронеж № 988 от 01.08.2024.

Письмом от 18.09.2024 ООО «ЖСКС» отказало в подписании указанного договора и предложило ресурсоснабжающей организации включить напрямую в квитанции собственников помещений данных многоквартирных домов плату за тепловую энергию для горячего водоснабжения и (или) горячую воду, потребляемую на общедомовые нужды, указав, что собственниками помещений этих многоквартирных домов способ управления не выбран.

АО «Квадра» выставило ООО «ЖСКС» универсальный платежный документ (счет-фактуру) и счет на оплату тепловой энергии (компонент в ГВС) и теплоносителя (компонент на холодную воду в ГВС) на ОДН за август 2024 года на общую сумму 16 722, 73 руб.

ООО «ЖСКС» оплату не произвело, задолженность составляет 16 722, 73 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования АО «Квадра» в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила

о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,

ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Исходя из п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом собственников жилья или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации,

товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2 настоящего Кодекса.

Судом области установлено и ответчиком не оспаривается, что постановлением администрации городского округа город Воронеж № 988 от 01.08.2024 «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления такими домами в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» ООО «ЖСКС» было определено управляющей организацией до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, но не более чем на один год для управления многоквартирными домами, расположенными в Ленинском районе городского округа город Воронеж, согласно приложению.

То есть ООО «ЖСКС» было определено временной управляющей организацией, в том числе в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Черняховского, 82, 84, 86, 88, 90, ул. Броневая, 6, 12, в которые АО

«Квадра» поставило горячую воду на содержание общего имущества в период с 01.08.2024 по 31.08.2024.

Соответственно, ООО «ЖСКС» обязано было заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку коммунальных ресурсов для обслуживания указанных жилых домов в этот период.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14).

Из этого следует вывод о том, что в августе 2024 года между АО «Квадра» и ООО «ЖСКС» сложились фактические отношения по поставке горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах по адресам: ул. Черняховского, 82, 84, 86, 88, 90, ул. Броневая, 6, 12.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления двухставочных тарифов для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется

по таким тарифам как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из двух установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

Исходя из п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012

№ 124, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, срок оплаты исполнителем за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям установлен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в августе 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся во временном управлении ответчика, горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных истцом документов, в августе 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся во временном управлении ответчика, поставлены тепловая энергия (компонент в ГВС) и теплоноситель (компонент на холодную воду в ГВС) на содержание общего имущества общую сумму 16 722, 73 руб.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной в спорный период горячей воды на содержание общего имущества, доказательств потребления иного объема не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил.

Доказательств оплаты долга за горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов за август 2024 года полностью или в части ответчик не представил.

Возражения ООО «ЖСКС» о том, что общество как временная управляющая организация не обязано оплачивать коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды, об отсутствии заключенных договоров управления между ООО «ЖСКС» и собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Черняховского, 82, 84, 86, 88, 90,

ул. Броневая, 6, 12, о размещении на сайте ГИС ЖКХ информации о наличии с 11.06.2024 и 16.06.2024 договоров управления в отношении всех многоквартирных домов с ООО «Континент», о невыставлении ООО «ЖСКС» собственникам помещений платы за коммунальную услугу - ГВС на ОДН, правильно отклонены арбитражным судом области.

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В силу

прямого указания подп. «а» п. 31(1) Правил № 354, временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Такой правовой подход поддержан Верховным Суда РФ в Определении от 13.07.2022 № 301-ЭС22-7959.

В п.п. 9 и 34 Постановления пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на которые ссылается ООО «ЖСКС», указано на то, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

В данном же случае согласно постановлению администрации городского округа город Воронеж № 988 от 01.08.2024 в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 ООО «ЖСКС» было определено временной управляющей организацией указанных выше многоквартирных домов, в связи с чем обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, лежит на ООО «ЖСКС».

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «ЖСКС» в пользу АО «Квадра» задолженность за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирных домов за август 2024 года в размере 16 722, 73 руб.

В связи с нарушением срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.09.2024 по 07.10.2024 в размере 63, 55 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом

или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно уточненному расчету АО «Квадра» подлежащая оплате ответчиком сумма пени с применением 1/300 ключевой ставки Банка России - 9,5% на сумму долга за август 2024 года за период просрочки с 26.09.2024 по 07.10.2024 составляет 63, 55 руб.

Указанный расчет пени проверен судом и обоснованно признан верным. Начало периода начисления пени определено ресурсоснабжающей организацией в пользу управляющей организации.

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец также просил о продолжении начисления пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 16 722, 73 руб., начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования АО «Квадра» к ООО «ЖСКС» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «ЖСКС» о том, что ответчик являлся временной управляющей организацией, в связи с чем у него не возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и также отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов, подтверждающих показатели, применяемые в расчете объемов горячей воды на ОДН (площадь МОП, нормативы потребления) подлежит отклонению.

Истцом представлены расчет и счет-фактура, где раскрыты соответствующие показатели (л.д. 16-18).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы ООО «ЖСКС» о необходимости начисления пени с учетом даты направления счета на оплату отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Несвоевременное направление или вручение ответчику счета не исключает обязанность по оплате коммунальной услуги горячего

водоснабжения в пользу ресурсоснабжающей организации в установленный в нормативном порядке срок (п. 25 Правил № 124), так как наступление обязанности исполнителя по оплате в силу норм действующего законодательства возникает вследствие самого факта поставки коммунального ресурса, а не в связи с получением счета на оплату от ресурсоснабжающей организации.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2025 (резолютивная часть от 20.01.2025) по делу № А14-19687/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства (с учетом определений об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 28.01.2025 и от 16.05.2025), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая