Решение по делу № А56-121135/2024 от 06.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 июня 2025 годаДело № А56-121135/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью «Легион», адрес: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 23, корп. 2, стр. 1, помещ. 9Н, ч.п. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трансмастерс», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 29, лит. И, помещ. 13Н, комн. 12, оф. Д32, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.03.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмастерс» (далее – Компания) с требованиями о взыскании:

- 8 884 200 руб. 50 коп. стоимости утраченных контейнеров;

- 1 386 772 руб. 30 коп. стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров;

- 2 087 787 руб. 12 коп. неустойки за просрочку возмещения стоимости утраченных контейнеров за период с 05.04.2024 по 25.11.2024 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства;

- 331 438 руб. 58 коп. неустойки за просрочку возмещения стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров по состоянию на 25.11.2024 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства;

- 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 351 902 руб. по уплате государственной пошлины в размере

Определением от 17.12.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 31.01.2025.

Протокольным определением от 31.01.2025 судебное разбирательство отложено на 14.03.2025.

Протокольным определением от 14.03.2025 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 24.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжилось с участием представителей истца и ответчика.

Протокольным определением от 24.03.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание на 19.05.2025.

В судебном заседании 19.05.2025 представитель истца заявил ходатайства о приобщении к материалам дела судебных решений и договоров аренды, а также заявил об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием документального подтверждения понесенных расходов, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против приобщения документов истца к материалам дела не возражал, пояснил, что иск в части стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров в размере 1 386 772 руб. 30 коп. не оспаривает, в остальной части возражает против удовлетворения, а также просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер начисленной неустойки.

Суд удовлетворил ходатайство истца и приобщил представленные документы к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению контейнеров № 52-10-22 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению в пользование принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании крупнотоннажных универсальных 40-футовых контейнеров DC, HC 20-футовых контейнеров DC, HC, 45-футовых контейнеров по стандарту ISO (далее по тексту – Контейнеров), для международной и внутрироссийской перевозки грузов железнодорожным и/или иными видами транспорта.

Контейнеры должны быть возвращены исполнителю исправными в техническом отношении (пригодными для дальнейшего использования для перевозки грузов) и очищены от остатков перевозимого груза и сепарационного материала (пункт 3.3. Договора).

В случае использования Контейнеров сверх сроков, согласованных сторонами в соответствующей заявке, заказчик обязуется выплачивать исполнителю сбор за сверхнормативное пользование контейнером (СНП), который составляет (за один контейнер): 10 долларов США в сутки (в том числе неполные). Стороны имеют право согласовать в соответствующей заявке иной размер ставки сбора за сверхнормативное использование контейнеров (пункт 3.9.1 Договора.)

В пункте 4.4 Договора стороны согласовали, что контейнер признаётся утраченным (утерянным) в любом из следующих случаев:

- невозврат контейнера исполнителю (указанному им лицу) в течение 30 календарных дней с даты окончания согласованного срока использования контейнера более 5 (пяти) дней;

- принятие исполнителем решения о невозможности или нецелесообразности ремонта контейнера ввиду значительных повреждений, полученных в период ответственности заказчика.

В пункте 4.5.1 Договора согласовано, что если иное не предусмотрено заявкой, в случае утери (утраты) контейнера заказчик выплачивает исполнителю компенсацию в следующем размере:

- 20-футовый контейнер – 5000 долларов США;

- 40-футовый контейнер – 7500 долларов США;

- 45-футовый контейнер – 9000 долларов США;

- рефрижераторный контейнер 20-футовый контейнер – 13 000 долларов США;

- рефрижераторный контейнер 40-футовый контейнер –22 000 долларов США.

Уплата компенсации за утерю (утрату) контейнера производится в рублях, по официальному курсу долларов США, установленному Банком России на день выставления счета на оплату, в течении 5 рабочих дней с момента выставления соответствующего требования исполнителем, если иное не согласовано сторонами.

Пунктом 5.2.5 Договора стороны согласовали, что факт и дата передачи (возврата) контейнеров может быть подтверждена актом (иным документом), оформляемом в пункте возврата контейнера (терминале). Контейнер, погруженный на транспортное средство заказчика без составления и подписания указанного акта приема-передачи, считается переданным и поступившим под ответственность заказчика в технически исправном состоянии и пригодным для коммерческого использования контейнера.

Оплата услуг, неустойки, сборов СНП, компенсации за утрату контейнеров и иных сумм, ставки которых установлены в иностранной валюте, производится в рублях Российской Федерации по официальному курсу такой валюты, установленному Банком России на день выставления соответствующего счета и увеличенному на 1% (пункт 6.5 Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 06.10.2022)

В случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя (в том числе сверхнормативного пользования контейнерами, а также сумм любых иных сумм (в том числе дополнительных расходов), исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате (пункт 7.3 Договора).

Общество указало, что заявкой от 08.09.2023 № 0809-1 исполнителем были переданы представителям заказчика в пользование следующие контейнеры (20DC) с нормативным сроком использования 90 суток с условием их возврата в Шанхае (Китай): UETU2207283; UETU2409303; UETU2349420; CXDU1215262; CXDU2047712; TEMU0485294; TEMU0485210; UETU2441455; XHCU2364500; XHCU2369441; XHCU2369478; WNGU2090392; WNGU2145350; CICU3080259; WNGU2178950; TRHU2033379; UACU3081889; WNGU2179026; FCIU4732165 на основании CMR 9406706; CMR 9406819; CMR 9406819; CMR 9406705; CMR 9406705; CMR б/н (КИС 3224-23/09/01790); CMR бн КИС 3224-23/09/01790; CMR бн КИС 3224-23/09/01790; CMR 4732165; CMR 9406811; CMR 4732165; CMR 2033379; CMR 9406811; CMR 9406811; CMR 4732165.

Указанные выше контейнеры были вывезены ответчиком на основании Bill of Lading/Морская накладная SBFCT0020TM1.

В связи с тем, что контейнеры не были возвращены исполнителю по истечении, установленных Договором сроком, Общество признало вышеуказанные контейнеры утраченными, о чем уведомило Компанию в требовании об уплате компенсации в связи с утратой контейнеров и оплате сверхнормативного пользования (исх. № 28-03 от 28.03.2024).

Оставление претензионных требований без удовлетворения, послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе заключенный между сторонами Договор квалифицируется как договор аренды имущества, к отношениям между его сторонами применимы положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт нарушения Компанией срока возврата контейнеров, установленных Договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований в части взыскания убытков виде стоимости утраченных контейнеров, Компания сослалась на то, что средняя цена за 20-футовый контейнер составляет 120 000 руб. Размер убытков, по мнению Компании, является завышенным.

Суд отклоняет указанный довод Компании.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны при заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали размер компенсации в случае утери (утраты) контейнера.

Таким образом, стороны определили порядок и размер возмещения убытков, которыми должны руководствоваться при утрате контейнеров.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства возврата контейнеров в материалы дела не представлены, суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости утраченных контейнеров в размере 8 884 200 руб. 50 коп. и стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров в размере 1 386 772 руб. 30 коп.

При этом суд принимает во внимание то, что наличие 1 386 772 руб. 30 коп. задолженности в размере стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров ответчик не оспаривает, о чем представитель ответчика заявил в судебном заседании 19.05.2025.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке соблюдена сторонами в пункте 7.3 Договора.

Как видно из материалов дела, Общество начислило Компании неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости утраченных контейнеров и стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров в соответствии с пунктом 7.3 Договора.

Расчет неустойки, произведенный истцом на основании пункта 7.3 Договора, проверен судом и признан верным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной неустойки.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 69 постановления Пленума № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, объем нарушения, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, на основании статьи 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку в общей сумме до 1 209 612 руб. 85 коп. (1 043 893 руб. 56 коп. неустойка за просрочку возмещения стоимости утраченных контейнеров + 165 719 руб. 29 коп. неустойка за просрочку возмещения стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров).

Данная сумма неустойки является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства, позволит сохранить баланс интересов сторон, является компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств и исключит необоснованную выгоду на стороне истца.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 № 305-ЭС19-26182 разъяснено, что суд, определяя порядок расчета неустойки на будущее время (по день фактической уплаты долга), не лишен возможности учесть требования статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки посредством снижения размера ставки такой неустойки.

Закон не ограничивает право суда при определении порядка расчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчика о ее уменьшении учесть критерии статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 № 302-ЭС21-1927.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца третьего пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмастерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 884 200 руб. 50 коп. стоимости утраченных контейнеров, 1 386 772 руб. 30 коп. за сверхнормативное использование контейнеров, 1 043 893 руб. 56 коп. неустойки за просрочку возмещения стоимости утраченных контейнеров по состоянию на 25.11.2024 с последующим ее начислением с 26.11.2024 по ставке 0,05 % по дату фактической уплаты задолженности, 165 719 руб. 29 коп. неустойки за просрочку возмещения стоимости услуг за сверхнормативное использование контейнеров по состоянию на 25.11.2024 с последующим ее начислением с 26.11.2024 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки, а также 351 902 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.