РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-268160/24-121-1026
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой
при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Развитие" (107045, г. Москва, туп. Сретенский, д. 2, этаж 2 пом III ком 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2009, ИНН: <***>)
к ООО "ДСК" (123007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 662 577 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца: ФИО1 (по дов. от 14.03.2023 б/н, удостоверение),
от ответчика: ФИО2 (по дов. от 05.12.2024 № 09-17, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Развитие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДСК" (далее – ответчик) о взыскании 662 577 руб. 00 коп.
Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО "ДСК" возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями Договора № 109/2017 на поставку товара от 17.04.2017 г. (далее - Договор) ООО "Развитие" приняло на себя обязательства по поставке товара на условиях, определенных указанным договором, а ООО "ДСК" приняло на себя обязательство по оплате поставленного товара.
Согласно указанному договору истец осуществлял поставку ответчику горюче-смазочных материалов, что подтверждается соответствующими документами (УПД). Однако ответчик за поставленный товар в полном объеме не рассчитался.
Задолженность ответчика за поставленный товар за первый квартал 2022 года составила 3 620 734 руб. 33 коп., что подтверждается, в числе прочего, актом сверки, подписанным сторонами.
Учитывая изложенное, в целях разрешения сложившейся ситуации, истец обратился к ответчику с претензией от 12.04.2022 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность не позднее 18.04.2022.
В добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не была погашена.
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору.
Решением суда от 17.11.2023 г. по делу № А40-58415/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 620 734 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 104 руб. Судом дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе, подписанным сторонами Договора актам сверки и универсальным передаточным документам (УПД).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. (апелляционное производство № 09АП-91346/2023) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в связи с чем, был получен исполнительный лист и осуществлено принудительное взыскание.
В погашение задолженности по судебному решению истцом получены денежные средства: 18.03.2024 г. - в сумме 20 000 руб., 16.05.2024 г. - в сумме 2 235 785 руб., 17.05.2024 г. - в сумме 1 406 052 руб. Полученные денежные средства включали расходы по уплате госпошлины в сумме 41 104 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по решению суда ответчиком погашена в полном объеме.
При этом, ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими уплате истцу, в период с 23.03.2002 г. по 17.05.2024 г.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 к Договору, «расчеты по настоящему Договору производится не позднее 15 календарных дней с момента получения Покупателем Товара». В соответствии с условиями Договора, универсальными передаточными документами (УПД) и актами сверки, датой образования задолженности в сумме 3 620 734 руб. (взысканной с ответчика по решению суда), является 22.03.2022 г.
В условиях Договора неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара не регламентирована.
Учитывая изложенное, в целях разрешения сложившейся ситуации, истец обратился к ответчику с претензией от 23.10.2024 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не позднее 01.11.2024 г.
В добровольном порядке задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору ответчиком не была погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств за период с 23.03.2022 года по 17.05.2024 года составила 662 577 рублей 00 копеек.
Ответчиком представлены письменные возражения относительно периода начисления суммы неустойки.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно Договору, истец осуществлял поставку ответчику горюче-смазочных материалов, что подтверждается соответствующими документами (УПД). Однако ответчик за поставленный товар в полном объеме не рассчитался.
Задолженность ответчика за поставленный товар за первый квартал 2022 года составила 3 620 734 руб. 33 коп., что подтверждается, в числе прочего, актом сверки, подписанным сторонами.
В добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не была погашена.
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору.
Решением суда от 17.11.2023 г. по делу № А40-58415/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 620 734 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 104 руб.
Судом дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе, подписанным сторонами Договора актам сверки и универсальным передаточным документам (УПД).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. (апелляционное производство № 09АП-91346/2023) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 г. по делу № А40-58415/2023 установлена задолженность ответчика перед истцом за 1 квартал 2022 г. в сумме 3 620 734 руб. 33 коп.
Наличие указанной задолженности, в числе прочего, подтверждается приложенным к исковому заявлению актом сверки между истцом и ответчиком за 1 квартал 2022 г., подписанным сторонами.
В соответствии с указанным актом сверки, последний платеж за поставленный истцом в соответствии с Договором товар, произведен ответчиком 22 марта 2022 г. При этом, на конец периода - 1 квартал 2022 г. задолженность составила 3 620 734 руб. 33 коп. Даты отражения сумм необходимой оплаты за поставленный товар в бухгалтерской отчетности, в данном случае, значения не имеют. После 1 квартала 2022 г. финансово-хозяйственные операции между истцом и ответчиком не осуществлялись.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился, исходя из суммы задолженности ответчика на конец 1 квартала 2022 г., начиная с дня, следующего за днем последней оплаты по Договору, произведенной ответчиком - с 23 марта 2022 г.
Датой окончания периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является дата поступления денежных средств, взысканных по исполнительному производству и погасивших задолженность в полном объеме, на расчетный счет истца - 17 мая 2024 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 23866 на сумму 1 406 052 руб. 94 коп.
Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.
При изготовлении резолютивной части решения от 20 марта 2025 года судом допущена опечатка в части указания окончания периода начисления процентов, а именно - вместо «17.05.2024 года» ошибочно указано «10.06.2024 года».
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении оговорки, описки, опечатки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка не влияет на существо вынесенного решения, не изменяет его смысл и содержание, указанная опечатка в резолютивной части решения подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомСтройКомплектация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 года по 17.05.2024 года в размере 662 577 (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 129 (тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья:
Е.А. Аксенова