Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

28 октября 2023 года Дело № А56-66727/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев дело по иску:

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (105094, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1219» (198332, <...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1219» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 31.01.2020 № 09-1867-20 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 86 656,50 рублей, пени в соответствии с п. 4.3. Договора от 31.01.2020 № 09-1867-20 за период с 26.11.2022 по 30.06.2023 в размере 80 879,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 026 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.09.2023 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ подготовлен мотивированный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Истца, между Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным, предприятием «Российские сети вещания и оповещения» (ФГУП РСВО) и Жилищно-строительным кооперативом «ЖСК-1219» (далее - ЖСК) заключен договор от 31.01.2020 № 09-1867-20 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого ФГУП РСВО оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям, далее - абоненты), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК, а ЖСК начисляет абонентам, осуществляет сбор абонентской платы с абонентов и перечисляет ФГУП РСВО причитающиеся ему суммы, в размере начисленных абонентам платежей (п. 2.1 Договора), за пользование радиоточками (п. 2.2 Договора), в соответствии со списком абонентов (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.2.3 Договора, ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, ЖСК обязалось направлять ФГУП РСВО отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах.

Пунктом п. 6.1 Договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022.

В соответствии с п. 6.3 Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

09.12.2021 в адрес ФГУП РСВО от ЖСК поступило уведомление о расторжении Договора с 01.02.2022.

На указанное уведомление ЖСК было разъяснено о том, что Договор является агентским и действует сроком по 31.12.2022, в силу ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в одностороннем порядке расторгнуть быть не может.

Во исполнение условия Договора, ФГУП РСВО надлежащим образом оказывало абонентам услуги по подаче программ радиовещания, между тем, плата за оказанные абонентам услуги проводного вещания перечислялась Ответчиком несвоевременно, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 86 656,50 рублей.

ФГУП РСВО направляло в адрес ЖСК претензию от 30.05.2023 № 01-15/3894-Ф, с приложением счетов, актов оказанных услуг и актов сверки, однако, до настоящего времени имеющаяся задолженность ЖСК не погашена.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Ответчик указывает, что согласно Договору № Л-02/2022-РС от 01.02.2022, подачу радиосигнала осуществляет ООО «КТВ».

Согласно Акту осмотра объекта от 12.01.2023 года, дом переключен на другого оператора связи.

Также Ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис плюс» Договор № ЮЗ-01/02-РД от 01 февраля 2022 года, по которому ООО «Мастер-Сервис плюс» осуществляет модернизацию сетей проводного радиовещания, а также техническое обслуживание и проведение ремонтных работ сети проводного радиовещания.

В силу п. 4.1 Договора № Л-02/2022-РС от 01.02.2022 года абонентская плата в первые 24 месяца действия договора, т.е. с 01.02.2022 г. по 31.01.2024 г. составляет 0 руб. 00 коп.

По мнению Ответчика, услуги связи предоставляет не Истец, а ООО «КТВ», и у Истца не имеется законных оснований для требования задолженности.

09.12.2021 Ответчиком в адрес Истца было направлено Уведомление о расторжении Договора № 09-1867-20 от 31 января 2020 года на обеспечение услугами связи проводного радиовещания абонентов радиотрансляционной сети, в котором Ответчик указал, что он отказывается от исполнения обязательств по Договору с 01.02.2022. Возражение Истца по поводу расторжения Договора Ответчику не поступали. Согласно позиции Ответчика, Договор между Сторонами расторгнут.

Ответчик указывает, что Истцом не представлены доказательства оказания услуг.

От Истца поступили возражения на Отзыв Ответчика, согласно которым настаивает на удовлетворении заявленных ранее требований в полном объеме.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 по делу № А56-132496/2022 Договор признан агентским, с ЖСК в пользу ФГУП РСВО взыскана задолженность по Договору в размере 222 742 рубля за февраль 2022 г. и за период с апреля по сентябрь 2022 г.

В рамках дела № А56-132496/2022 суды первой и апелляционной инстанций установили, что Договор действовал по 31.12.2022 и не мог быть расторгнут в одностороннем порядке с 01.02.2022 согласно уведомлению ЖСК от 09.02.2021.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А56-132496/2022, ФГУП РСВО до окончания срока действия Договора продолжало оказывать абонентам услуги связи проводного радиовещания на условиях ранее заключенных с абонентами публичных договоров, подавало сигнал связи проводного радиовещания от узла сети связи ФГУП РСВО к коммуникация многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении Ответчика.

В порядке п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность ЖСК за нарушение сроков перечисления ФГУП РСВО причитающейся ему суммы абонентской платы, в соответствии с разделом 2 Договора, ФГУП РСВО вправе взыскать с ЖСК пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей перечислению ФГУП РСВО, за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, подлежат взысканию пени в соответствии с п. 4.3 Договора за период с 26.11.2022 по 30.06.2023 в размере 80 879,40 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1219» в пользу Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения»:

- задолженность в размере 86 656,50 рублей по Договору № 09-1867-20 от 31.01.2020 г. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022,

- пени в размере 80 879,40 рублей, на основании п. 4.3 Договора № 09-1867-20 от 31.01.2020 г. за период с 26.11.2022 по 30.06.2023,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.