АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 сентября 2023 года Дело № А29-3205/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Город» (далее – ООО «Северный Город», ответчик) о взыскании 75 196 руб. 34 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за июль-ноябрь 2022 года.
Определениями суда от 30.03.2023, от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты.
Определением суда от 18.05.2023 общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты исключено из состава третьих лиц и привлечено в качестве соответчика по делу.
Третье лицо - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 12.05.2023, 25.07.2023, указал, что часть жилых помещений в спорный период не являлась пустующей (незаселенной), обязанность по оплате оказанных истцом услуг, возложена на управляющую организацию.
Определением от 26.07.2023 предварительное судебное заседание по делу отложено на 05.09.2023, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК РФ.
В ответе на запрос суда от 15.08.2022, УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута» сообщило, что с июля по ноябрь 2022 года, функции управления в отношении МКД по адресам: <...> б-ар ФИО1, <...>, осуществляло ООО «Северный город».
В дополнениях от 29.08.2023 истец пояснил, что при наличии в МКД управляющей компании и при отсутствии протоколов граждан о переходе на прямые расчеты, исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать гарантирующему поставщику коммунальную услугу за индивидуальное потребление, независимо от их заселенности.
В отзыве на исковое заявление от 05.09.2023, конкурсный управляющий ООО УО «Тиман» - ФИО2 указал, что оставляет разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Комитеплоэнерго» в период с июля по ноябрь 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> б. ФИО1, <...>.
Факт управления ООО «Северный город» спорными домами подтверждается размещенными на сайте ГИС ЖКХ договорами управления от 01.07.2022, сведениями управления городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута».
Для оплаты поставленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 7-8).
В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец направил ему претензию, оставленную ответчиком без ответа.
Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку объектом теплопотребления является жилые помещения в многоквартирном доме, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.
Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Доказательств принятия собственниками помещений в спорных домах решений о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не представлено.
Сведения о том, что ООО «Северный город» в заявленный период в отношении спорных домов являлась временной управляющей организацией в деле отсутствуют.
Из представленных документов УГХиБ Администрации МОГО «Воркута» усматривается, что ООО «Северный город» является организацией, выбранной по результатам конкурса по отбору управляющей организации. Согласно п. 2.1 договоров управления многоквартирными домами от 01.07.2022, договоры заключены на срок с 01.07.2022 по 31.12.2024.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований к ООО УО «Тиман» города Воркуты.
Доводы третьего лица о заселенности части помещений не имеют правового значения, с учетом взыскания задолженности с управляющей организации.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик – ООО «Северный город» доказательства обратного, а также доказательств по оплате потребленного ресурса не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, требования о взыскании долга к ООО «Северный город» заявлены истцом обосновано.
При изложенных обстоятельствах, с ООО «Северный город» в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию 75 196 руб. 34 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Северный город», излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Город» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 75 196 руб. 34 коп. задолженности, 3 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 139 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова