АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 ноября 2025 года Дело № А29-13600/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.10.2023 № 10-05/2023 в сумме 855 647 руб. за товар, поставленный в период с октября по декабрь 2024 года, неустойку за период с 05.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 222 619 руб. 12 коп., задолженности по соглашению о проведении испытаний от 19.07.2024 № 01/0027 в сумме 101 747 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 16 647 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2025 исковое заявление принято к производству, истцу предложено обосновать подсудность спора Арбитражному суду Республики Коми в отношении требований о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 05.10.2023 № 10-05/2023 с учётом пункта 6.2 в редакции протокола разногласий от 05.10.2023.
Истец заявлением от 27.10.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 05.10.2023 № 10-05/2023 в сумме 855 647 руб. за товар, поставленный в период с октября по декабрь 2024 года, неустойку за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 214 663 руб. 46 коп., задолженности по соглашению о проведении испытаний от 19.07.2024 № 01/0027 в сумме
101 747 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 16 588 руб. 90 коп.
Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истец просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2025 требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 05.10.2023 № 10-05/2023 выделены в отдельное производство с присвоением делу № А29-15343/2025.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества к Компании о взыскании задолженности по соглашению о проведении испытаний от 19.07.2024 № 01/0027 в сумме 101 747 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 16 588 руб. 90 коп.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключено соглашение о проведении испытаний от 19.06.2024 № 01/027.
Согласно пункту 1 соглашения стороны, используя собственный опыт и знания, намерены осуществить проведение испытаний шлифовальных лент с целью оценки их качества и дальнейшей закупки.
В силу пункта 4 соглашения определён срок поставки в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.
Покупатель оплачивает поставщику поставленную на испытания продукцию в течение 10 банковских дней с момента оформления документов, указанных в пункте 8 настоящего соглашения (пункт 9 соглашения).
В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 25.10.2024 № ПП000015760 на сумму
101 747 руб. 40 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Универсальным передаточным документом от 25.10.2024 № ПП000015760, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму на сумму 101 747 руб. 40 коп.
Ответчик доказательства уплаты спорной суммы не представил.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по соглашению подтверждён материалами дела, доказательства исполнения обязанности в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности в сумме
101 747 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 25.08.2025 в сумме 16 588 руб. 90 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Учитывая установленные судом обстоятельства в рамках настоящего дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Проверив представленный в материалы дела расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как составленный верно.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты за поставленный товар не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 917 руб., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 101 747 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 588 руб. 90 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 917 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Абразивные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 983 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.08.2025 № 5180.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов