РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва Дело № А40-127663/25-182-793
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ГАЛАНТ" (652401, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ФИО1, Г ТАЙГА, УЛ ЩЕТИНКИНА, Д. 58, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 301 614,58 руб. по договору лизинга №ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 г.
В судебное заседание явились:
От истца: не явился, извещен
От ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-ГАЛАНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 в размере 2 301 614 руб. 58 коп.
Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «СК-Галант» (далее - лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
Согласно п. 1.5 договора лизинга к отношениям сторон применяется Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.
В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель приобретает собственность и передает лизингополучателю предмет лизинга, наименование, количество, характеристики и продавец которого указаны в спецификации
Во исполнение данной обязанности лизингополучателем был заключен договор купли-продажи № ДКП-238982-23/1 от 20.12.2023.
Согласно акту приема-передачи, предмет лизинга был принят лизингополучателем, что указывает на надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств в соответствии с условиями договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации договором лизинга.
Согласно п. 3.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графике платежей к договорам лизинга.
Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.
Кроме того, в нарушение пункта 3.3.30 Общих условий лизинга лизингополучатель в течение 30-ти календарных дней с момента заключения соответствующего договора лизинга не предоставил лизингодателю экземпляр трехстороннего соглашения о предоставлению лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора лизинга в кредитной организации.
Пунктом 6.2 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и (или) договором лизинга.
Руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора лизинга.
Согласно пункту 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.
01.08.2024 лизингодателем было направлено уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-238982-23. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 01.08.2024.
По акту изъятия от 01.08.2024 предмет лизинга по договору лизинга был изъят у лизингополучателя.
23.10.2024 предмет лизинга по договору лизинга был реализован согласно договору купли-продажи № РА-238982-23/1 от 23.10.2024 за 3 615 000 руб.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.
Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В соответствии с п. п. 3.4 - 3.5 Постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. При этом плата за предоставленное финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования и, в данном случае, определяется расчетным путем по указанной в постановлении формуле.
Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),
П - общий размер платежей по договору лизинга,
А - сумма аванса по договору лизинга,
Ф - размер финансирования,
С/дн - срок договора лизинга в днях.
В соответствии с представленным расчетом истца, расчет сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга № ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 выглядит следующим образом:
Показатели
сумма
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V
8 961 325,48
Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), А
264 500
Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S(S = V-A)
8 696 825,48
Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, К
5 290 000
Дополнительные расходы (доставка, сборка, первоначальное страхование)
0,00р.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции
- неустойка до расторжения договора 148 323,09
- неустойка с расторжением и до реализации 297 457,69
- расходы на хранение 62 000
- расходы на эвакуацию 46 000
553 780,78
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F(F = K+ I- A)
5 025 000
Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль лизингодателя по договору), L (L=V-A-F)
3 671 325,48
Срок договора лизинга (дни), D
1 826
Фактический срок финансирования – с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W
315
Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G =(L/DxW)
633 333,80
Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P
296 000
Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договору купли-продажи БУ или отчета оценщика), R
3 615 000
Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, С(С=F+G+Z)-(P+R))
2 301 614,58
Дата заключения договора лизинга
20.12.2023
Дата окончания договора лизинга
19.12.2028
Дата возврата финансирования/дата на которую делается расчет, если финансирование до настоящего времени не возвращено
30.10.2024
Таким образом, сальдо по спорному договору лизинга складывается в пользу лизингодателя и составляет 2 301 614 руб. 58 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 16.05.2025 с просьбой оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору лизинга № ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 в размере 2 301 614 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 048 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКГАЛАНТ" (652401, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ФИО1, ГТАЙГА, УЛ ЩЕТИНКИНА, Д. 58, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Датаприсвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"(117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛМИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоенияОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга №ДЛ-238982-23 от 20.12.2023 в размере 2 301 614 (два миллиона триста одна тысячашестьсот четырнадцать) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственнойпошлины в размере 94 048 (девяносто четыре тысячи сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Ю.Б. Моисеева