АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-226242/2025-28-1804

18 ноября 2025 года

резолютивная часть решения изготовлена 01 ноября 2025 года

мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-АГРОПИТОМНИК" (143560, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, Д МЕДВЕДКИ<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТННЁРЫ И К"

(603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. СОРЕВНОВАНИЯ, Д. 4А, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСП -АГРОПИТОМНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАРТННЁРЫ И К" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2025 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 02 сентября 2025 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

01 ноября 2025 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца, в электронном виде, поступило ходатайства об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суду необходимо изготовить текст мотивированного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку посадочного материала от 06.08.2021 № 06/08/21-М (далее - договор поставки) в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство отгрузить посадочный материал покупателю на основании Спецификации и адресного перечня согласно приложению № 1 к договору поставки.

Покупатель (истец) перечислил поставщику (ответчику) предоплату за поставку посадочного материала в количестве 106 шт. на общую сумму 1929 000 руб. на основании выставленных счетов на оплату № 3296 от 19.05.2025, № 3302 от 20.05.2025, в том числе: ФИО1 обыкновенная 12-14/3.5-4.0/3КС (ком 500) в количестве 50 шт. по цене 13 500 руб. за шт., всего на сумму 675 000 руб., рябина обыкновенная 18-20/4.5-5.0/ЗКС (ком 700) в количестве 30 шт. по цене 28 800 руб. за шт., всего на сумму 864 000 руб., Липа мелколистная 16-18/4.5-5.0/3КС (ком 600) в количестве 26 шт. по цене 15 000 руб. за шт., всего на сумму 390 000 руб.

Оплата за товар подтверждается представленными платежными поручениями № 544 20.05.2025, № 551 от 21.05.2025.

Истец указывает, что ответчик осуществил поставку товара в количестве 103 шт., а не 106.

Таким образом, стоимость недопоставленного товара составила 28 800 руб.

Кроме того, истец указывает, что в результате приемки товара по качеству были выявлены недостатки поставленного товара. По результатам приемки был составлен акт приемки от 03.06.2025г. № 12 с фотофиксацией выявленных недостатков товара.

Саженцы рябины обыкновенной были доставлены с искривленными стволами в нарушение требований ГОСТ. Саженцы липы мелколистной были доставлены ответчиком в засохшем состоянии (отсутствует листва, наличие сухих веток, старый земляной ком). Учитывая, что поставка осуществлялась в конце мая, на саженцах должна была быть листва.

Таким образом, общая стоимость некачественного товара составила 931 800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом или договором в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

При этом положения данной статьи не устанавливают каких-либо особенностей применения данной правовой нормы для товара, представляющего из себя новую вещь либо вещь, бывшую в эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения брака в поставленном товаре в присутствии уполномоченного представителя Продавца составить Акт о фактическом наличии брака в и передать указанный Акт Продавцу.

В случае не прибытия представителя Поставщика в течении 5 (Пять) календарных дней для составления Акта, Покупатель составляет Акт в одностороннем порядке и данный Акт будет иметь юридическую силу.

Из материалов дела следует, что поставка товара была осуществлена -23.05.2025.

Истцом в одностороннем порядке, в отсутствии извещенного заблаговременно до даты осмотра и составления Акта надлежащим образом представителя ответчика (Продавца), был составлен Акт приемки от 03.06.2025 № 12 с фотофиксацией товара.

Ответчику было отправлено уведомление (претензия) тем же числом - 03.06.2025 о выявленных истцом недостатках полученного товара.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что претензия и акт были составлены в один день – 03 июня 2025 года, в связи с чем, ответчик по объективным причинам не мог обеспечить явку своего представителя для составления осмотра.

Согласно 5.2. Договора, установлено, что в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 25.10.2007г.) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (в ред. 27.03.2007г.) растения, посадочный материал, срезанные цветы и горшечные растения обмену и возврату не подлежат (Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену).

Согласно п. 5.1. Договора, Покупатель имеет право отказаться от получения товара в момент доставки, если доставлен товар ненадлежащего качества.

Товар по УПД № № 3123, 3124 был принят Истцом 23.05.2025 без каких-либо замечаний.

Суд соглашается с доводами ответчика, относительно того, что указанные Истцом физические недостатки (искривленный ствол, отсутствие листвы), могли бы быть выявлены сразу при принятии товара, так как наличие подобных недостатков заметно даже при поверхностном визуальном осмотре.

Из фотоматериалов дела также усматривается, что полученные саженцы были использованы истцом, посажены в грунт.

Доводы истца, относительно того, что ответчиком было поставлено 105 деревьев вместо 106 документально не подтверждена, так как, согласно УПД №№ 3123, 3124, ответчику передано 106 деревьев, в соответствии с условиями договора, обратного материалы дела не содержат.

В совокупности вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хорлина С.С.