Решение по делу № А41-82742/2024 от 24.03.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

24 марта 2025 года Дело №А41-82742/24

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО2, п-т., дов. от 01.06.2024 № 3, диплом.

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Ответчика 447206 руб. основного долга за не поставленный товар.

2. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска, в сумме 44720 р.

3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 12 839 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ, с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 228 АПК РФ, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дальнейшем, суд, руководствуясь ч.5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам обще искового производства.

В связи с отсутствием письменных возражений о переходе к судебному разбирательству по существу спора, мнением представителя истца, суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

22.03.2024 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (Заказчик) заключен Договор №ИП-206/24, согласно которому Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика и произвести монтажные и пуско-наладочные работы оборудования, указанного в приложении №1 к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, цена за переданное по настоящему Договору оборудование, расходные материалы и монтажные работы устанавливается в российских рублях. В цену оборудования также входит стоимость тары и упаковки.

Общая стоимость оборудования, расходных материалов, монтажных и пуско- наладочных работ составляет: 447 206 (четыреста сорок семь тысяч двести шесть) рублей 00 копеек, т.ч. НДС 20% 74 534,33 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, перед началом работ, Заказчик оплачивает: 447 206 (четыреста сорок семь тысяч двести шесть) рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Договора, Поставка оборудования осуществляется Исполнителем.

Передача оборудования оформляется товарной накладной.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора ( раздел сроки договора),

4.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

4.2. Исполнение Исполнителем обязательств по настоящему Договору проводятся в два этапа.

4.2.1. Первый этап - поставка оборудования и расходных материалов, производится в срок не превышающий 7(семь) рабочих дней после подписания договора, в соответствии с п.3.2. или в иной срок, письменно согласованный сторонами дополнительно в каждом конкретном случае отдельно.

4.2.2. Второй этап - монтаж оборудования и трасс межблочных коммуникаций, производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней после доставки оборудования на Объект.

Как установлено пунктом 7.1 Договора, в случае несвоевременного выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, Исполнитель по письменному требованию уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2 процента стоимости непоставленного оборудования или стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что между ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» (Далее - Истец) и ООО «ВК ИНЖИНИРИНГ» (Далее - Ответчик), был заключен Договор на поставку оборудования -вентиляционного оборудования и их монтаж, на общую сумму 447 206,00 рублей. Договор представителями сторон физически подписан не был. Однако Стороны фактически приступили к его исполнению путем направления счетов на отплату и осуществлении оплаты выставленных счетов.

Так, со стороны Ответчика истцу был направлен Счет № 2203-1 от 22.03.2024 года. В свою очередь, Истцом, 22 марта 2024 года данный Счет был полностью оплачен в пользу Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3128 от 22.03.2024 г.

Однако, до момента обращения с данным Исковым заявлением, Ответчиком Оборудование Истцу поставлено не было.

29.08.2024 истом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в срок до 06.09.2024.

Согласно идентификатору почтового отправления №12160192207092, почтовое отправление прибыло в место вручения 03.09.2024, 04.09.2024 произведена неудачная попытка вручения, 04.10.2024 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях продукция не поставлена, а денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 506 Кодекса установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, факт исполнения данного договора истцом подтверждается.

Кроме того, как следует из условий выставленного счета ответчиком, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

Счет оплачен истцом 22.03.2024.

Таким образом, судом признается заключенным договор №ИП-206/24 от 22.03.2024.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара согласованного в договоре поставки и в спецификации в установленный срок.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 447206 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" о взыскании сумма в размере 447206 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 07.09.2024 по 26.02.2024 в размере 44720 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 7.1 Договора поставки определено, что в случае несвоевременного выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, Исполнитель по письменному требованию уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2 процента стоимости непоставленного оборудования или стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 07.09.2024 по 26.02.2024 в размере 44720 руб. (с учетом установленного ограничения на взыскание процентов не более 10%).

Между тем при расчете периода неустойки судом установлено следующее.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 Договора, первый этап - поставка оборудования и расходных материалов, производится в срок не превышающий 7(семь) рабочих дней после подписания договора, в соответствии с п.3.2. или в иной срок, письменно согласованный сторонами дополнительно в каждом конкретном случае отдельно.

Второй этап - монтаж оборудования и трасс межблочных коммуникаций, производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней после доставки оборудования на Объект.

Договор подписан истцом, счет выставлен ответчиком и денежные средства перечислены 22.03.2023 года.

С учетом установленного срока поставки 7 рабочих дней, последней датой поставки являлась 02.04.2024.

Таким образом, расчет неустойки подлежал исчислению за нарушение срока исполнения обязательств с 03.04.2024.

Судом также установлено, что 29.08.2024 истом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в срок до 06.09.2024.

Таким образом, последней датой начисления договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара является 04.10.2024.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, неустойка подлежат исчислению с 03.04.2024 по 04.10.2024, сумма которая составляет 44720,60 руб. (с учетом установленного ограничения п. 7.1 Договора).

Суд обращает внимание, что неверно указанный истцом период взыскания неустойки не повлек за собой изменения размера ее вызскания.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ИП ФИО1 в пользу ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" подлежат взысканию неустойка за период с 03.04.2024 по 04.10.2024, на сумму - 44720,60 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд на сумму первоначальных исковых требований (481027,49 руб.) истцом уплачена госпошлина в размере 12621 руб.

Позже истцом уточнены исковые требования, сумму заявленных исковых требований увеличена до 491926 руб., на сумму которого доплачена госпошлина в размере 218 руб. (платежное поручение №334 от 26.02.2025).

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 12839 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2019) в пользу ООО "ИВКО-2000" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору от 22.03.2024 №ИП-206/24 в размере 447 206 руб., договорную неустойку за период с 03.04.2024 по 04.10.2024 в размере 44 720, расходы по уплате госпошлины в размере 12 839 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия..

Судья Е.В. Васильева