АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-194202/25-34-1019 30 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАРИС" ИНН: <***> о взыскании в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

КБ "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИЛАРИС" о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 30.12.2022 по состоянию на 22.05.2025 в общем размере 258 191 464,62 руб., из которых: - основной долг составляет 244 000 000 руб., - текущие проценты с 01.05.2025 по 22.05.2025 составляют 1 691 287,67 руб., - просроченные проценты составляют 11 601 872,15 руб., - сумма неустойки с 31.12.2024 по 22.05.2025 составляет 898 304,80 руб., повышенных процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с 23.05.2025 по дату погашения обязательств по возврату основного долга, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый календарный день с 23.05.2025 по дату исполнения обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор <***> от 30.12.2022 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 244 000 000 руб. под 11,5% годовых до 29.12.2027.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

По состоянию на 22.05.2025 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 258 191 464,62 руб., из которых: - основной долг составляет 244 000 000 руб., - текущие проценты с 01.05.2025 по 22.05.2025 составляют 1 691 287,67 руб., - просроченные проценты составляют 11 601 872,15 руб., - сумма неустойки с 31.12.2024 по 22.05.2025 составляет 898 304,80 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить все полученные денежные средства, уплатить проценты за их использование, а также штрафные санкции (если таковые будут начислены Кредитором) в размере и на условиях, предусмотренных настоящими Кредитными договорами.

В случае несвоевременного погашения Заемщиком суммы кредита Кредитор начисляет Заемщику к уплате повышенные проценты в размере 23% годовых от суммы просроченной задолженности со дня образования просроченной задолженности по кредиту по дату ее погашения включительно (п. 9.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 9.3 Кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику к уплате пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Должнику направлена претензия № 123к/72381 от 04.06.2025 с требованием о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору документально подтвержден, представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга, процентов и неустойки является математически правильным, ответчик доказательств погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАРИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАРАНТ-ИНВЕСТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) 258 191 464 (Двести пятьдесят восемь миллионов сто девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 62 коп. задолженности, из которых: - основной долг составляет 244 000 000 руб., - текущие проценты с 01.05.2025 по 22.05.2025 составляют 1 691 287,67 руб., - просроченные проценты составляют 11 601 872,15 руб., - сумма неустойки с 31.12.2024 по 22.05.2025 составляет 898 304,80 руб., а также повышенные проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга, начиная с 23.05.2025 по дату погашения обязательств по возврату основного долга, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый календарный день, начиная 23.05.2025 по дату исполнения обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, 1 765 957 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.