АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1361/2023
05.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 5 537 504 рублей 48 копеек, судебных расходов в размере 50 000 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за поставленные в период с 01.05.2021 по 01.04.2023 ГСМ (бензин АИ-92, моторные масла, дизельное топливо) согласно УПД (филиал «Сусуманская районная больница») в сумме 5 537 503 рублей 48 копеек. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.
Определением от 19.05.2023 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 09.06.2023, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 30.06.2023.
05.06.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.
Ответчик требования определения суда от 19.05.2023 не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв на иск, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 68500083616555).
03.07.2023 в порядке статьи 229 АПК РФ была подписана резолютивная часть решения, согласно которой:
- с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения
«Магаданская областная больница», в пользу истца, индивидуального
предпринимателя ФИО1, была взыскана
задолженность за поставленные в период с 01.05.2021 по 01.04.2023 ГСМ (бензин
АИ-92, моторные масла, дизельное топливо) согласно УПД (филиал «Сусуманская
районная больница») в размере 5 537 504 рубля 48 копеек, судебные издержки в
размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 50 688
рублей 00 копеек, а всего – 5 603 192 рубля 48 копеек.
- во взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей 00 копеек истцу
отказано.
- истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1,
из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 250 рублей 00 копеек. 05.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил основания для удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 03.05.2021 по 01.04.2023 истец поставил ответчику ГСМ (бензин АИ-92, моторные масла, дизельное топливо) на общую сумму 8 294 836,18 рублей.
Поставленное топливо было оплачено ответчиком частично, на общую сумму
2 757 331,70 рублей, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 5 537 504,48 рублей (8 294 836,18 – 2 757 331,70).
Претензия истца от 12.04.2023 № 28 с требованием оплатить возникшую задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.106-109), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара ответчику на общую сумму 8 294 836,18 рублей подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика без замечаний, ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставку топлива на общую сумму 2 757 331,70 рублей.
Факт наличия задолженности за поставленное топливо на сумму 5 537 504,48 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными между сторонами Актами сверки по состоянию на 01.04.2023 (л.д.97-99).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленное топливо в размере 5 537 804,48 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 06.04.2023, платежные поручения от 13.04.2023 № 622 на сумму 43 500,00 рублей, от 13.04.2023 № 623 на сумму 6500,00 рублей (л.д.100-105).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов определяются разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки,
установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Оказание юридической помощи по настоящему делу исполнителем подтверждено материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.
Между тем, оценив объем работы, выполненной исполнителем по делу (составление претензии от 12.04.2023 № 28, искового заявления от 15.05.2023 № 35 с практически одинаковым содержанием – л.д.3-9, 106-109), учитывая, что данная категория дел не является сложной, дело рассмотрено в упрощенном порядке, ответчик сумму иска не оспаривал, принимая во внимание сложившуюся в Магаданской области стоимость на сходные юридические услуги, оказываемые адвокатами, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемых судебных расходов по данному делу в размере 50 000,00 рублей является завышенной и подлежит уменьшению до 15 000,00 рублей.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 5 537 504,48 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 50 688,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по поручению от 10.05.2023 № 628 уплатил госпошлину в размере 50 938,00 рублей (л.д.17).
Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 250,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167 - 171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН
4909007233), в пользу истца, индивидуального предпринимателя Сарапуловой Татьяны Ипполитовны (ОГРНИП 317491000003082, ИНН 490500323135), задолженность за поставленные в период с 01.05.2021 по 01.04.2023 ГСМ (бензин АИ-92, моторные масла, дизельное топливо) согласно УПД (филиал «Сусуманская районная больница») в размере 5 537 504 рубля 48 копеек, судебные издержки в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 50 688 рублей 00 копеек, а всего – 5 603 192 рубля 48 копеек. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
2. Во взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей 00 копеек истцу отказать.
3. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 250 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Э.Л. Дьячкова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00
Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна