РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-282925/24-126-2277

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭМТ" (ИНН <***>)

к ООО "ВАСС" (ИНН <***>)

о взыскании 1 974 195,95 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.01.2025

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ВАСС" о взыскании 1 974 195 руб. 95 коп. из них: 1 783 213 руб. 76 коп. задолженность по договору № 18- 047/2023-914/188 от 18.04.2023, 190 982 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 21.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 22.11.2024 по дату фактической оплаты.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭнергоМонтажТехнологии» (Субподрядчик) и ООО «ВАСС» (Подрядчик) заключили договор №18-047/2023-914/188 от 18.04.2023 на выполнение работ на объекте «Создание объекта 476».

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость всех порученных Субподрядчику работ по договору будет складываться на основании смет, представленных Заказчиком, по фактически выполненным работам путем составления дополнительных соглашений.

Согласно п. 3.5.1 Договора Стороны допускают выплату Подрядчиком Субподрядчику Аванса в размере до 3 000 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, без предоставления обеспечения платежа, на основании счета на оплату.

В соответствии с п. 19.2 Договора Сдача-приемка выполненных Работ и прочих затрат за Отчетный период осуществляется в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору) и ежемесячным Тематическим планом (по форме Приложения №2 к настоящему Договору) за отчетный, период по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Общему журналу работ (форма КС-6), специальным журналам, по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), сертификатам, техническим паспортам и другим документам, подтверждающим качество используемых материалов и оборудования.

Подрядчик в течение 3 (трех) дней со дня получения документов, указанных в первом абзаце п. 19.2. настоящего Договора обязан самостоятельно или с привлечением экспертной организации провести экспертизу результатов выполненной Субподрядчиком Работы (этапа Работы) и направить Субподрядчику подписанные Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) или мотивированный отказ от приемки Работ.

Согласно п. 3.7 Договора оплата фактически выполненных работ осуществляется банковским переводом после документального подтверждения Подрядчиком выполненных работ в течение 30 рабочих дней со дня подписания Подрядчиком документов, указанных в п. 19.2 Договора с учетом погашения авансовых платежей пропорционально объему выполненных Работ. При авансировании расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке:

- путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика в размере 70 % от стоимости выполненных работ;

- путем зачет авансового платежа в размере 30 % от стоимости выполненных Работ.

ООО «ВАСС» осуществил оплату авансового платежа в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 163 от 19.05.2023 года, № 35 от 06.06.2023 года.

Во исполнение Договора (п.19.2) Субподрядчиком представлены, а Подрядчиком 16.11.2023 и 25.12.2023 подписаны без замечаний следующие документы, свидетельствующие о приемке выполненных работ без замечаний:

- Акты выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2023, № 2 от 25.12.2023 на общую сумму 1 000 993,26 руб.,

- Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 16.11.2023, № 2 от 25.12.2023

Отчет об использовании давальческого материала от 16.11.2023, от 25.12.2023.

Кроме того, 21.05.2024 Субподрядчик, руководствуясь п. 19.2 Договора, предъявил к приемке и оплате работы по Договору на сумму 3 904 679,88 руб. за период: с 26.12.2023 по 22.04.2023, что подтверждается следующими документами:

- Акт выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 22.04.2024 на сумму 3 904 679,88 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 22.04.2024 на сумму 3 904 679,88 руб.

В нарушение сроков, установленных п. 19.2 Договора (3 дня со дня получения умазанных выше документов), Подрядчик Акт выполненных работ по форме КС-2 № 3 не подписал, мотивированных возражений не представил.

Согласно п. 3.7 Договора оплата фактически выполненных работ осуществляется банковским переводом после документального подтверждения Подрядчиком выполненных работ в течение 30 рабочих дней со дня подписания Подрядчиком документов, указанных в п. 19.2 Договора с учетом погашения авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ. При авансировании расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке:

- путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика в размере 70 % от стоимости выполненных работ;

- путем зачет авансового платежа в размере 30 % от стоимости выполненных Работ.

По состоянию на 21.11.2024 работы, принятые Подрядчиком на основании подписанных Актов выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.11.2023 и № 2 от 25.12.2023, а также Акта по форме КС-2 № 3 от 22.04.2024 на общую сумму 4 905 673,14 руб. не оплачены ООО «ВАСС».

Согласно ст. 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с тем, что в нарушение п. 3.7 Договора, Истец по встречному иску уклоняется от оплаты выполненных работ в полном объеме, порядок, установленный указанным пунктом Договора для оплаты выполненных работ и зачета выплаченного авансового платежа не применяется.

Применению подлежит п. 1 ст. 410 ГК РФ о зачете встречных обязательств, для которого достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 1 ст. 410 ГК РФ выданный Подрядчиком аванс в размере 3 000 000 руб. подлежит частичному зачету со встречными непогашенными требованиями Субподрядчика в размере 4 905 673,14 руб.

Следовательно, после проведения частичного зачета встречных однородных требований (п. 1 ст. 410 ГК РФ), задолженность ООО «ВАСС» перед ООО «ЭМТ» по договору субподряда № 18-04/2023-914/188 от 18.04.2023 составляет 1 783 213,76 руб., что так же подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 783 213 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 783 213 руб. 76 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 23.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока исполнения обязательств, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, последний уплачивает Субподрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Подрядчиком предусмотренных Договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных Договором сроков исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 982 руб. 19 коп. за период с 27.05.2024 по 21.11.2024.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 22.11.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 108 864 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "ВАСС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭМТ" (ИНН <***>) 1 783 213 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи двести тринадцать) руб. 76 коп. задолженности, 190 982 (сто девяносто тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 21.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 22.11.2024 по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков