АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
12 декабря 2025 года
Дело №А57-35512/2024
Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Стэйджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд -377» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо: АО «РЖДстрой» в лице СМТ №8 филиала АО «РЖДстрой»,
о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд -377» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Стэйджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 10.11.2025,
от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 27.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «НПЦ Стэйджер» с исковым заявлением к ООО «СМП-377» о взыскании суммы задолженности в размере 25 019 557,62 руб., суммы договорной неустойки в размере 142 968,34 руб. в период с 31.07.2024 по 28.11.2024, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за период с 29.11.2024 по 15.12.2024 в размере 243 806,90 руб., а с 16.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 25 019 557,62 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
ООО «СМП-777» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «НПЦ Стэйджер» о взыскании неустойки, с учетом уточнений, в размере 280 749 330,50 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2025 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Стэйджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки в размере 142 968,34 руб. за период с 31.07.2024 по 28.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 15.12.2024 в размере 243 806,90 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, а также исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Стэйджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки и штрафа в сумме 280 749 330,50 руб., выделены в отдельное производство.
Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В представленном встречном исковом заявлении ответчик по первоначальному исковому заявлению ссылается на неполное выполнение субподрядчиком договора №23112021-СУБ40/21 от 23.11.2021 г.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.11.2021г., между субподрядчиком ООО «НПЦ Стэйджер» и подрядчиком ООО «Строительно-монтажный поезд - 377 был заключен ДОГОВОР №23112021-СУБ40/21 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Техническое перевооружение участка Курдюм-Липовский Приволжской железной дороги», (далее - Договор).
Кроме того, к указанному Договору заключены дополнительные соглашения №1 от 01.05.2022, № 2 от 27.02.2023, №3 от 01.04.2024, №4 от 10.06.2024.
Как следует из предмета Договора, Истец обязался в установленный Договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Техническое перевооружение участка Курдюм-Липовский Приволжской железной дороги» по титулу «Строительство западного обхода Саратовского узла Приволжской железной дороги с усилением железнодорожного участка Липовский-Курдюм (ЦУКС) (далее - Объект).
Ответчик, в свою очередь, обязался выполненные работы принять и оплатить в размере и сроки, определенные настоящим Договором.
Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 6 Договора и в календарных графиках, являющимися неотъемлемой частью Договора. Начало работ со дня подписания сторонами Договора. Окончание — 31.07.2024 г. Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией и устранения Субподрядчиком всех выявленных замечаний.
Согласно пункту 10.1 Договора, выполненные субподрядчиком работы по объекту, принимаются подрядчиком ежемесячно. Оформление и предоставление Подрядчику завизированного инспектором технического надзора Заказчика акта о приемке выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС 3, акта смонтированного оборудования по форме ФСУ-3, а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы) производится Субподрядчиком на бумажном и электронном носителе с последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику не позднее 20 числа отчетного месяца.
Стоимость строительно-монтажных работ была определена Договором и позже подписанными Дополнительными соглашениями к Договору и составила 98706427 рублей, при этом договорная цена твердой не являлась и могла быть изменена на основании предъявляемых к оплате актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3).
Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ, подписанные Ответчиком на общую сумму 102156171,36 рублей, без предъявления претензий к качеству и срокам исполнения строительно-монтажных работ.
В свою очередь, Ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, задолженность за выполненные работы составила 25 019 557,62 руб.
В соответствии с условиями договора, промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются Подрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 60 календарных дней; в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил выполненные работы.
В адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2024 с уведомлением об отказе от исполнения договора со стороны истца.
Буквальное толкование условий договора №23112021-СУБ40/21 от 23.11.2021 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда.
Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.
В судебном заседании установлено, что в договоре №23112021-СУБ40/21 от 23.11.2021 г. определены все существенные условия договора подряда.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Истцом в материалы дела представлена первичная документация на сумму 25019557,62 рубля, в том числе: счет-фактура №45 от 30.06.2024г., акты выполненных работ №41, 42,43,44,45,46,47 от 30.06.2025г., счет-фактура №52 от 31.07.2025г., акты выполненных работ №48, 49,50,51,52,53,54,55,56 от 31.07.2025г., счет-фактура №60 от 31.08.2025г., акты выполненных работ №57,58,59,60,61 от 31.08.2025г., счет-фактура №71 от 30.09.2025г., акт выполненных работ №62 от 30.09.2025г.
Акты выполненных работ подписаны стороной истца и ответчика без замечаний, имеются печати организаций.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, арбитражный суд, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 471 781,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Стэйджер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 25 019 557,62 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 471 781,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.
Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Лиско Е.Б.