Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

29 апреля 2025 г.

Дело № А75-2823/2025

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Градсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, к.а) о взыскании 365 904 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Градсервис" (далее – ответчик) о взыскании 365 904 руб. задолженности по агентскому договору от 01.12.2022 № 19.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 25.02.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором просит перейти к рассмотрению в общем порядке.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае судом не установлены основания применительно к вышеуказанной процессуальной норме для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчиком обстоятельства для такого перехода не обоснованы и не доказаны.

С учетом изложенного, поданное ответчиком ходатайство подлежит отклонению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен в целях организации работы по обеспечению функционирования системы видеонаблюдения и бесперебойному предоставлению услуг, между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор на оказание услуг по начислению и сбору платежей №19 от 01.12.2022.

Согласно п. 1.1 условий агентского договора Истец (Принципал) поручает, а Ответчик (Агент) обязуется за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Истца следующие юридические и фактические действия:

-произвести начисления собственникам помещений многоквартирного дома (МКД) платежей за услугу «услуга внутри подъездного и наружного видеонаблюдения»;

- размещать в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о начисленных платежа за услугу;

- направлять и доставлять собственникам помещений многоквартирного дома (МКД) платежный документа (ЕПД); организовать сбор (прием) платежей собственников помещений многоквартирного дома (МКД) за оказанные «Принципалом» услуги;

- вести учет поступивших платежей по каждому лицевому счету;

- перечислить денежные средства на расчетный (или специальный) счет «Принципала», поступивших в оплату от собственников помещений за услугу «Принципала»;

- предоставление ежемесячного отчета «Принципалу.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора ежемесячная стоимость оплаты собственников помещений многоквартирного дома (МКД) за услугу «Принципала» и количество лицевых счетов по Объекту, формируют ежемесячную стоимость услуги «Принципала», которая на дату заключения Договора составляет: 29 040 руб.

В соответствии с п. 3.3 агентского договора сумма ежемесячного вознаграждения составляет: 2 904 руб., удержан «Агентом» из суммы Договора (п.3.1.), в качестве оплаты за оказанные «Агентом» услуги (п. l.l.) с учетом возмещения всех понесенных по Договору им расходов. с

Сумма ежемесячного вознаграждения «Агента» за оказанные услуги согласована Сторона учетом возмещения всех возможных расходов «Агента», понесенных в процессе исполнения по Договору определена на момент подписания Договора: 10% (десять процентов) от стоимости ежемесячной платы одного лицевого счета в месяц (п. 3.2.), что составляет 12,00 руб. (НД облагается).

В соответствии с п. 3.5 агентского договора «Агент» ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Принципалу» Отчет и счет-фактуру (или УПД - универсальный передаточный документ) на сумму вознаграждения «Агента» за расчетный период, в котором оказывались соответствующие услуги «Агента (п.2.1.8).

В соответствии с п. 3.6 агентского договора «Агент» ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет «Принципала» сумму в размере стоимости услуги «Принципала» по Объекту за вычетом ежемесячного агентского вознаграждения (п. 3.3), не зависимо от количества оплаченных лицевых счетов, что составляет: 26 136 руб. (п.2.1.7).

За период действия агентского договора ответчик в нарушение п. 3.5 не предоставлял истцу отчеты агента и счет фактуры, при этом истцом в полном объеме оказывались услуги «внутриподъездное и наружное видеонаблюдение», каких-либо претензий по объемам и качеству услуг от собственников помещений в МКД либо от ответчика не поступало.

Позднее, в связи с принятием собственниками помещений в МКД решения о смене управляющей компании агентский договор расторгнут между истцом и ответчиком, о чем между ними подписано Соглашение о расторжении от 01.02.2024, в котором в числе прочего установлена задолженность Ответчика по агентскому договору.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении от 01.02.2024 на основании вышеизложенного обязательства Сторон по Агентскому договору № 19 от 01.12.2022, кроме финансовых обязательств, прекращаются с 01.02.2024.

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении от 01.02.2024 отсутствие или наличие задолженности по Агентскому договору № 19 от 01.12.2022 подтверждается Сторонами путем подписания Акта сверки взаиморасчетов.

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении от 01.02.2024 в случае, если по Акту сверки будет выявлена задолженность одной из Сторон по Агентскому договору № 19 от 01.12.2022, Стороны обязуется погасить такую задолженность в соответствии с пунктом 3.18 Договора.

В соответствии с п. 3.18 агентского договора при расторжении договора производится сверка расчетов сторон (п. 8.8) и остатки денежных средств, полученных Агентом после даты расторжения от собственников помещений многоквартирного дома (МКД) в пользу «Принципала», либо сумма задолженности самого «Агента» перед «Принципалом», должны быть перечислены на расчетный счет «Принципала» за вычетом вознаграждения, причитающегося «Агенту», не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем в котором расторгнут договор.

Так, как указывает истец, за период действия агентского договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период декабрь 2022 по февраль 2024 г. в сумме 365 904 руб., что подтверждается подписанным между сторонами при расторжении агентского договора актом сверки расчетов от 01.02.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами агентирования и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт наличия общей задолженности ответчика перед истцом в размере 365 904 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле документы по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал надлежащими доказательствами предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 365 904 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Градсервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Градсервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 365 904 руб. задолженности по агентскому договору от 01.12.2022 № 19, а также 23 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Бухарова С.В.