Решение по делу № А03-14603/2024 от 03.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14603/2024 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 800 000 руб. неустойки по договору субподряда №Д.ТД.БВК.КД.УПНС – 210423-0004 от 21.04.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 280 234 руб. 09 коп. неустойки по договору субподряда №Д.ТД.БВК.КД.УПНС – 210423-0004 от 21.04.2023 (далее – договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, субсубподрядчик по заданию субподрядчика принимает на себя обязательства по выполнению в рамках заключенного договора подряда ОВ-03\23 от 22 марта 2023 г. ИГК 98018X0058222507933123171 указанных в договоре работ и передаче их результата субподрядчику, а субподрядчик обязался создать субсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном договором. Работы выполняются на объекте (-ах) заказчика:

- переустройство действующей сети канализации Ду400мм с устройством футляра Ду710мм протяженностью 34,00 м;

- переустройство действующей сети канализации Ду90мм с устройством футляра Ду355мм протяженностью 87,00 м;

- устройство напорной канализации Дуб30мм протяженностью 294,02 в футлярах Ду1000 мм протяженностью 98,00 м;

- устройство напорной канализации Ду400мм протяженностью 227,90 м;

(далее - объекты), в соответствии с Приложением № 1 Техническое задание и рабочей документацией (далее - Техническая документация).

Перечень работ, подлежащих выполнению в соответствии с договором, определен в Техническом задании, сметах и технической документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора начальный срок выполнения работ – 21.04.2023, конечный срок выполнения работ – 30.12.2023.

В соответствии с пунктом 4.8 договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2023 стоимость работ, материалов и оборудования, используемых субсубподрядчиком при выполнении работ по договору (далее - договорная цена), предусмотрена сметами (Приложение № 3, 3.1). Расчет договорной цены включает все расходы и затраты субсубподрядчика, связанные с выполнением работ по договору, и составляет 61 616 499 руб. 12 коп., в т.ч. НДС (20 %) 10 269 416 руб. 52 коп. Стоимость выполненных работ принимается субподрядчиком от субсубподрядчика за фактически выполненные работы, согласно локальным сметам.

Пунктом 4.9 договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2023 установлено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

- часть цепы (60 %) работ в размере 36 969 899 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 6 161 649 руб. 91 коп., субподрядчик оплачивает до начала выполнения субсубподрядчиком работ (предварительная оплата), в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет по договору осуществляется после передачи результата работы в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке работ: акт выполненных работ по форме КС-2, справка о выполненных работах по форме КС-3.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1656 от 21.08.2023 на сумму 4 663 304 руб. 40 коп., № 1819 от 08.09.2023 на сумму 8 667 265 руб. 20 коп. в том числе НДС и справками о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты субсубподрядчик вправе требовать с субподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки.

Ответчик оплату в срок установленный договором в полном объеме не произвел, в результате истец начислил неустойку в размере 1 298 234 руб. 09 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения срока оплаты ответчиком, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки..

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 05.09.2023 по 28.12.2023 в размере 1 298 234 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 982 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 1 298 234 руб. 09 коп. неустойки за период с 05.09.2023 по 29.12.2023, а также 19 000 руб. в возмещение расходов по оп плате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые возможности» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 982 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров