Решение по делу № А64-6240/2025 от 27.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

27 октября 2024 года Дело №А64-6240/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Металл Сервис», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Сегмент», г. Липецк (ИНН <***>)

о взыскании 162 943,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.10.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Сервис», г. Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Сегмент», г. Липецк (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 162 943,86 руб.

Определением суда от 21.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 26.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «Металл Сервис» (Поставщик) направил счет на оплату № УП-7505 от 8 июня 2021 г. ООО «Сегмент» (ИНН: <***>) (Покупатель), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить «профиль оцинкованный КВЕ 207 1,0» (далее - Товар) в количестве 2 400 погонных метра стоимостью 90 руб/шт., а Покупатель оплатить и принять Товар. Общая стоимость поставляемой продукции составляет 216 000,00 руб.

«09» июня 2021 г. на расчетный счет Поставщика были зачислены денежные средства в размере 108 000,00 (сто восемь тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением №1545 от 09.06.2021 с назначением платежа «ПО СЧ №УП-7505 ОТ 08.6.2021 ЗА ПРОФИЛЬ ОЦИН. В Т.Ч. НДС 20 % - 18000.00 РУБ.» «17» июня 2021 года Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара (УПД № УП-11851 от 17.06.2021 года). Товар принят Ответчиком без замечаний, однако обязательства по оплате поставленного Товара не исполнены надлежащим образом.

УПД №УП-11851 от 17.06.2021 г. передавался в адрес ООО «Сегмент» вместе с поставкой товара, но ООО «Сегмент» не вернул подписанный УПД ООО «Металл Сервис» без объяснения причин.

В книге продаж ООО «Металл Сервис» отразило поставки товара в адрес ООО «Сегмент» по УПД № №УП-11851 от 17.06.2021 г. во 2-ом квартале 2021 г. Кроме того, должник заявлял налоговые вычеты по данной поставке в книге покупок за соответствующий период по УПД№ УП-11851 от 17.06.2021г.

Истец считает, что ООО «Металл Сервис» осуществило поставку товара, а ООО «Сегмент» приняло товар в полном объеме.

Между ООО «Металл Сервис» и ООО «Сегмент» были подписаны акты сверки взаимных расчетов за периоды: 3 квартал 2023 года, 4 квартал 2023 года, 1 квартал 2024 года, 2 квартал 2024 года, 3 квартал 2024 года, подписанные уполномоченными лицами, что свидетельствует о признании долга ООО «Сегмент» и считается основанием для перерыва срока исковой давности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 11,57%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены пени за просрочку оплаты товара за последние 3 года от суммы задолженности в размере 54 943,86 руб.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами осуществлялись разовые сделки.

При этом согласно типовых условий договора поставки, предусматривающих порядок поставки ООО «Металл Сервис» продукции Покупателю, в п. 6.8. содержит условия урегулирования споров и обращение с иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

Соответственно, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствиями с положениями п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ выставление Поставщиком Покупателю счета на оплату, содержащего все существенные условия договора поставки (которыми по смыслу ст. 432 и п. 3 ст. 455 ГК РФ являются наименование и количество товара), и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме.

Также в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 49) предусмотрено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Металл Сервис» (Поставщик) направил счет на оплату № УП-7505 от 8 июня 2021 г. ООО «Сегмент» (ИНН: <***>) (Покупатель), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить «профиль оцинкованный КВЕ 207 1,0» (далее - Товар) в количестве 2 400 погонных метра стоимостью 90 руб/шт., а Покупатель оплатить и принять Товар. Общая стоимость поставляемой продукции составляет 216 000,00 руб.

Согласно п. 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20, а также в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за просрочку оплаты товара за последние 3 года от суммы задолженности в размере 54 943,86 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истец возражает против применения срока исковой давности, поскольку считает, подписание актов сверки прерывало течение сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 196, 200, 203 ГК РФ, суд установил, что исковое заявление подано в суд 14.07.2025.

На основании статьи 206 ГК РФ, подписав акт сверки взаимных расчетов за 3 кв. 2023, 4 кв. 2023, 1 кв. 2024, 2 кв. 2024, 3 кв. 2024 без замечаний, принимается судом как надлежащее доказательство, ответчик в лице единоличного исполнительного органа совершил действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем срок исковой давности прервался и начал течь заново.

Приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов в качестве действия, прерывающего срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Акты сверки скреплены подписями и печатями обеих сторон, на дату подписания актов сверки ФИО2 являлся генеральным директором ООО "Сегмент" и действовал без доверенности (подпункт 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов в качестве действия, прерывающего срок исковой давности, суды пришли к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Требования истца законны и обоснованы.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕГМЕНТ", <...> стр. 27а, офис 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 26.06.2017, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВАО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ СЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 13.09.2004, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 108 000,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара за период с 20.07.2021 г. по 10.06.2025 г. в размере 54 943,86 руб. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 147 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.