Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-13550/2023

«24» ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен «24» ноября 2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Отрада» ст. Елизаветинская (ИНН <***>) к ООО «Компания АКВА-Юг» с. Покровское (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 088 967,04 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2022г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.02.2022г.

от третьего лица: не явился.

установил:

ООО «Отрада» ст. Елизаветинская (ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Компания АКВА-Юг» с. Покровское (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 088 967,04 руб.

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Сэйф Кэп» (141196, <...>).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать долг в размере 140 760 руб., неустойку в размере 5 097,44 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о признании уточненного иска в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00, после которого заседание продолжено в отсутствии сторон.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 16 марта 2022 года между ООО «Отрада» (далее - Истец) и ООО «Компания АКВА-ЮГ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки товара №16/03/22 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязуется произвести и передать на условиях настоящего договора, а Истец принимать и оплачивать продукцию.

Согласно сопроводительным документам: ТН №1763 от 04.05.2022; ТН №1837 от 06.05.2022; ТН № 1783 от 05.05.2022; ТН №1827 от 06.05.2022; ТН №2438 от 01.06.2022; ТН №2442 от 01.06.2022; ТН №2419 от 01.06.2022, Ответчик предоставил товар, а именно: «ТМА Вода питьевая негаз. природный источник 5л» (далее - Товар) в количестве 22 454 бут. Истцу

Оплата договора в размере 985 336 рублей была произведена Истцом в полном объеме.

Согласно п.3.1 Договора, качество поставляемых Ответчиком Товаров должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду Товаров в стране производителя и соответствовать требованиям нормативно-технической документации, а также подтверждается сертификатом качества/декларацией о соответствии, либо иной документацией, в соответствии с законодательством РФ. Ответчик обязан предоставить истцу все необходимые сертификаты за свой счет в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3.4 Договора, Ответчик гарантирует, что Товар, продаваемый Истцу, высокого качества и до истечения срока его годности в момент отгрузки Истцу осталось не менее 70% от общего срока годности Товара. Поставка Товара с меньшим сроком годности допускается только по согласованию с Истцом. Срок годности указан на упаковке.

Согласно п.4.4 Договора в случаях нарушения Ответчиком условий договора поставки, выявленных Истцом при приемке, а также в процессе хранения и (или) реализации товара, Истец вправе отказаться от всей (части) партии товара или вернуть весь (часть) принятый товар и отказаться в дальнейшем от его оплаты. К таким нарушениям, в частности, относятся: ненадлежашее качество товара.

Покупателем была проведена внутренняя проверка, в результате которой было обнаружено нарушение конструктивного элемента - нарушение целостности крышки Товара.

22.12.2022, 26.12.2022 Истцом были направлены претензии о взыскании задолженности и определения порядка проведения независимой экспертизы с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

11.01.2023 был произведен экспертный осмотр и отбор образцов №1 независимыми экспертами Автономной некоммерческой организацией бюро независимых экспертов «Гранд».

24.01.2023 согласно комиссионному заключению экспертов были сделаны следующие выводы:

1. Предоставленный на исследование товар «Питьевая вода Природный Источник чистый край негазированная ПЭТ 5 л.» не соответствует требованиям нормативной документации в части укупорочных колпачков (имеется скрытый дефект порочного колпачка растрескивания, деформации и отслоения).

2. Условия хранения предоставленного на исследования товара не нарушены. Качество товара определяется, исходя из его технических характеристик и потребительских свойств. Наличие дефектов в товаре, влияющих на его параметры и свойства неизбежно влечет снижение его качества, а если дефекты не связаны с нарушением правил эксплуатации изделия потребителем и условиями его гарантийного обслуживания, то такой товар является заводским браком и не может быть передан потребителю.

Согласно Акту №П2023/250 от 30.01.2023 Истец вернул бракованный товар, а именно: «ТМА Вода питьевая негаз. природный источник 5л» (далее - Товар) в количестве 120 бут. Ответчику.

Согласно платежному поручению № 125 от 30.01.2023, ответчиком была перечислена сумма в размере 5 280 рублей на счет Истца.

Согласно платежному поручению № 181 от 23.03.2023, ответчиком была перечислена сумма в размере 98 269,60 рублей на счет Истца.

Согласно платежному поручению № 182 от 23.03.2023, ответчиком была перечислена сумма в размере 982 696 рублей на счет Истца.

17.02.2023 между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о складском хранении бракованного товара, предметом которого являлось: Истец был обязан за вознаграждение хранить бракованный товар в количестве 22 334 шт. (184 паллета) на принадлежащем истцу складе.

31.03.2023 ответчику был направлен счет на оплату хранения бракованного товара в период с 24.01.2023 по 09.03.2023.

Ответчиком сумма задолженности в размере 140 760 руб. оплачена не была.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Компания АКВА-Юг» признало иск в полном объеме, как основной долг так и сумму неустойки, что позволяет суду удовлетворить заявленное истцом требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении судебных расходов судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Компания АКВА-Юг» с. Покровское (ИНН <***>) в пользу ООО «Отрада» ст. Елизаветинская (ИНН <***>) задолженность в размере 140 760 руб., неустойку в размере 5 097,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

Возвратить ООО «Отрада» ст. Елизаветинская (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 21 008 руб., уплаченную по платежному поручению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков