Решение по делу № А64-12746/2024 от 14.03.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

14 марта 2025 года Дело №А64-12746/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Прокуратура Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Московская межрегиональная транспортная прокуратура (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.12.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.01.2025;

от третьих лиц:

от Прокуратуры Липецкой области: ФИО3, по доверенности от 10.03.2025;

от остальных третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в общей сумме 663 157,46 руб., из которых:

- основной долг за тепловую энергию на отопление и горячую воду за период с декабря 2022 г. по март 2023 г., с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. в сумме 378 197,11 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 01.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 33 697,09 руб., пени период с 29.03.2024 по день фактической оплаты основного долга;

- основной долг за тепловую энергию на отопление за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. в сумме 237 037,80 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 14 225,46 руб., пени за период с 01.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 24.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительное судебное заседание 26.02.2025 явился представитель истца, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

К материалам дела по ходатайству истца приобщены дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.03.2025, в целях ознакомления участвующих в деле лиц с представленными доказательствами.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, представители третьих лиц, кроме Прокуратуры Липецкой области, не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против иска, считает, что поскольку в спорный период МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях непосредственно не использовало спорные помещения, потребление тепловой энергии и горячей воды не осуществляло, то требования истца о взыскании задолженности не обоснованы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств: от Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о лицах, проживающих в период сентябрь-декабрь 2023 года в квартирах по адресам: <...>; от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области о лицах, проживающих в период ноябрь 2023 года в квартирах по адресам: <...>.

Заявление указанного ходатайства ответчик обосновывает намерением взыскания в порядке регресса с проживавших в указанные периоды лиц задолженности за коммунальные ресурсы.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

При этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определение от 28.06.2018 N 1587-О, решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, при рассмотрении ходатайства ответчика об истребовании доказательств суд учел, что истребование сведений о проживающих лицах, не опровергнет факт нахождения в спорные периоды указанных квартир в собственности ответчика.

В указанные периоды в <...>; по ул. Кузнечная, д. 10, квартира 37; по ул. П.И. Смородина, д. 11, квартира 174; по ул. Фрунзе, д. 30, квартира 27 на праве оперативного управления или на иных основаниях другим лицам собственником не передавались, единый государственный реестр недвижимости таких сведений не содержит.

Ответчиком также не подтверждена невозможность самостоятельного получения указанных документов.

Кроме того, как следует из самого заявления ответчика, он не оспаривает факт нахождения спорных квартир в собственности Российской Федерации, истребование доказательств ему необходимо для взыскания задолженности в порядке регресса вне рамок рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ответчиком не обоснована необходимость истребования доказательств и их относимость к рассматриваемому делу, с учетом достаточности имеющихся в деле доказательств для его рассмотрения, суд протокольным определением от 12.03.2025 отказал ответчику в удовлетворении ходатайства.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 12.03.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Квадра – Генерирующая компания» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду собственникам и пользователям помещений, расположенных в многоквартирных домах в городе Липецке, в том числе по ул. Нижняя Логовая, <...>

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, в собственности Российской Федерации находятся квартиры, расположенные в городе Липецке:

- по ул. Нижняя Логовая, дом № 11, квартиры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33, 34, 35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229;

- по ул. Фрунзе, дом 30, квартира 27;

- по ул. П.И. Смородина, дом 11, квартира 174;

- по ул. Балмочных С.Ф., дом 32, квартира 9;

- по ул. Кузнечная, дом 10, квартира 37;

- по ул. Космонавтов, дом 24, квартиры 6-10.

В настоящее время указанные квартиры закреплены на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области, Прокуратурой Липецкой области, Московской межрегиональной транспортной прокуратурой, Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области.

На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, до передачи квартир на праве оперативного управления указанным лицам, полномочия собственника в силу закона выполняло МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Истец осуществил поставку ответчику коммунальных ресурсов:

- тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с декабря 2022 года по март 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в квартиры в <...>, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33, 34, 35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229; по ул. Фрунзе, дом 30, квартира 27; по ул. П.И. Смородина, дом 11, квартира 174; по ул. Балмочных С.Ф., дом 32, квартира 9; по ул. Кузнечная, дом 10, квартира 37, на сумму 378 197,11 руб.;

- тепловой энергии на отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в квартиры в <...>, на сумму 237 037,80 руб.

На оплату задолженности ответчику выставлены расчетные документы (т. 1 л.д. 106-112, 138-155).

Задолженность по оплате коммунальных ресурсов ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом произведен расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ:

- на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды за декабрь 2022 года - март 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023 года, поставленной в спорные квартиры по ул. Нижняя Логовая, <...> за период с 01.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 33 697,09 руб.;

- на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за октябрь 2023 года -по апрель 2024 года, поставленной в спорные квартиры по ул. Космонавтов, дом 24, за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 14 225,46 руб.

Указанные обстоятельства явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил № 354).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом.

Спорные многоквартирные дома находятся на прямом обслуживании ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем плата за коммунальные ресурсы вносится непосредственно собственниками и пользователями помещений поставщикам услуг.

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец осуществил поставку коммунальных ресурсов:

Указанные квартиры в спорный период находились в собственности Российской Федерации, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях является уполномоченным органом федеральной исполнительной власти в сфере управления федеральным имуществом на территории Тамбовской области и осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что жилые помещения в заявленный истцом период не были переданы в оперативное управление иным лицам.

Таким образом, потребителем тепловой энергии являлся собственник имущества Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для внесения платы за тепловую энергию и горячую воду со ссылкой на то, что управлению ключи от квартир не передавались и оно ими не пользовалось, в связи с чем потребление ресурсов в спорный период не производилось, подлежат отклонению.

В силу прямого указания закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе бремя оплаты коммунальных ресурсов.

Доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика к истцу с заявлением об отсутствии постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, о прекращении снабжения в спорный период, не представлены.

При этом, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из указанного, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за спорный период.

При отсутствии государственной регистрации права оперативного управления в спорный период, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды сохранялась за собственником помещений, следовательно, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях является лицом, обязанным осуществлять плату за поставленные ресурсы.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в квартиры, принадлежащие ответчику, материалами дела подтвержден.

Доказательства полной или частичной оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных ресурсов в количестве, указанном в представленных документах в общей сумме 615 234,91 руб., из которых:

- за тепловую энергию на отопление и горячую воду за период с декабря 2022 года по март 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, поставленные в квартиры в <...>, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33, 34, 35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229; по ул. Фрунзе, дом 30, квартира 27; по ул. П.И. Смородина, дом 11, квартира 174; по ул. Балмочных С.Ф., дом 32, квартира 9; по ул. Кузнечная, дом 10, квартира 37, в сумме 378 197,11 руб.;

- тепловую энергию на отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года поставленную в квартиры в <...>, в сумме 237 037,80 руб.

Расчет задолженности произведен исходя из установленных тарифов и норматива потребления ресурса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунальных ресурсов возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Примененная истцом в расчете ставка составляет 9,5%, не противоречит положениям, установленным Правительством РФ в Постановлении от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и не нарушает прав ответчика.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды за декабрь 2022 года - март 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023 года, поставленной в спорные квартиры по ул. Нижняя Логовая, <...> за период с 01.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 33 697,09 руб.; на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за октябрь 2023 года -по апрель 2024 года, поставленной в спорные квартиры по ул. Космонавтов, дом 24, за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 14 225,46 руб., рассчитанной в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом заявлено обоснованно.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемой на сумму задолженности в размере 378 197,11 рублей, начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 237 037,80 рублей, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственные органы не освобождены от возмещения расходов по уплате государственной пошлины лицу, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 615 234,91 рублей, неустойку в размере 47 922,55 рублей, неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 378 197,11 рублей, начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на сумму задолженности в размере 237 037,80 рублей, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 158 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова