Решение по делу № А55-800/2025 от 04.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

04 марта 2025 года

Дело №

А55-800/2025

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 04.03.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Каскад" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая Компания Феникс" (ИНН: <***>)

о взыскании 10 160 542 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экологическая Компания Феникс" (далее - ответчик) о взыскании 10 160 542,00 рублей, в том числе 5 080 271,00 рублей задолженности (основной долг) по договору оказания услуг № 01/10/2023 от 01 октября 2023 года, 5 080 271,00 неустойки, неустойки в размере 0,5 % (штрафные санкции), начисленной в соответствии с договором оказания услуг № 01/10/2023 от 01 октября 2023 года, за период с 13 января 2025 по день фактического исполнения ООО «ЭКФ» ИНН <***> решения суда, а также 326 605,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресам ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания услуг № 01/10/2023 от 01 октября 2023 (далее - Договор).

Согласно Договору, Ответчик поручает и оплачивает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг с использованием Техники, указанной в Приложении № 1 к Договору на Объекте Ответчика (п.1.1.).

Истец в рамках Договора вправе по Заявкам Ответчика оказать услуги иной Техникой и на ином Объекте, не поименованным в Договоре. При этом, Стороны, в своих взаимоотношении в полном объеме руководствуются условиями Договора (п. 1,2.).

Стоимость оказываемых по Договору услуг определяется на основании цены машино-часа работы Техники при почасовой работе или одной машино-смены или одного рейса, в зависимости от типа используемой Техники.

Оплата за услуги Техникой производится из расчета не менее 8 часов за смену за каждую единицу Техники. В случае, если техника эксплуатировалась Заказчиком менее 8 часов за смену, Заказчик оплачивает оказанные услуги из расчета работы каждой заказанной единицы Техники 8 часов за смену (п. 3.1.},

Цены работы Техники указываются в Приложении № 1 к Договору (п. 3.2.).

Стоимость услуг по розливу битумной эмульсии (из материалов Истца) с использованием гудронатора, рассчитывается исходя из расценок, установленных Приложении № 1 к настоящему Договору (Протокол согласования цеп на услуги) (п. 3.3.).

Оплата за оказываемые Истцом но настоящему Договору услуги производится Ответчиком путем внесения 100% предоплаты стоимости услуг, по каждой согласованной Сторонами Заявке. Без внесения Ответчиком 100% предоплаты Истец не приступает к оказанию услуг.

В случае, если по согласованию Сторон Истец оказывает услуги без внесения Ответчиком 100% предварительной оплаты, Ответчик обязан оплатить оказанные Истцом услуги в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта выполненных работ (оказанных услуг)/универсальных передаточных документах (и/или путевого листа, справки по расчетам за оказанные услуги, талона Ответчика к путевым листам) и/или данных документов, оформленных Истцом в одностороннем порядке в соответствии с п.2.3.9 и п.3.8. настоящего Договора.

Обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.4).

Истец оказал Ответчику услуги техникой, а Ответчик их принял, что подтверждается следующими подписанными УПД:

- УПД № 0452 от 01 ноября 2023 па сумму 876 600,00 руб.;

- УПД № 0453 от 13 ноября 2023 па сумму 1 537 100,00 руб.;

- УПД № 0457 от 21 ноября 2023 на сумму 130 000,00 руб.;

- УПД № 0505 от 30 ноября 2023 на сумму 2 396 600,00 руб.;

- УПД № 2 от 31 января 2024 на сумму 143 000,00 руб.

Итого, согласно вышеперечисленным УПД, Истец оказал, а Ответчик принял и не оплатил полностью услуги на сумму в размере 5 080 271 (пять миллионов восемьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественною найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей вносимых периодически или единовременно.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что по до договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанным истцом услуг, принятых, но не оплаченных ответчиком работ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали, что за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по Договору Ответчик по письменному требованию Истца уплачивает неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1.).

В соответствии с п. 3.4. Договора срок оплаты составляет: по УПД Ко 0452 от 01 ноября 2023 срок оплаты - 08.11.2023; по УПД № 0453 от 13 ноября 2023 срок оплаты -17.11.2023; по УПД № 0457 от 21 ноября 2023 срок оплаты - 27.11.2023; по УПД № 0505 от 30 ноября 2023 срок оплаты - 06.12.2023; по УПД № 2 от 31 января 2024 срок оплаты - 06.02.2024.

Истец произвел расчет неустойки. Он составил по состоянию на 13.01.2025 5 080 271,00 рубль (уменьшен истцом добровольно по соображениям соразмерности).

Неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Истец также заявляет требование о взыскании с Ответчика пени в размере в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленных с 13.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Исковое требование обоснованно в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 326 605,00 рублей по платежному поручению №31 от 13.01.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания Феникс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Каскад" (ИНН: <***>) 10 160 542,00 рубля, в том числе: 5 080 271,00 рублей основного долга, 5 080 271,00 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экологическая компания Феникс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Каскад" (ИНН: <***>) пени с 13.01.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 5 080 271,00 рубль, исходя из 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.