Решение по делу № А55-40882/2024 от 18.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июля 2025 года

Дело №

А55-40882/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт"

о взыскании 2 695 000 руб.

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга" ФИО1

при участии:

от истца - ФИО1, определение от 16.12.2024 по делу № А55-32400/2024;от ответчика - ФИО2, по доверенности от 22.01.2025;от третьего лица - ФИО1, паспорт, определение от 16.12.2024 по делу № А55-32400/2024;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 695 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворении иска, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений. Суд приобщил.

Кроме того, ответчик заявил устное ходатайство о вызове ФИО3 в качестве свидетеля. Истец возражал.

Суд, руководствуясь ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сроки рассмотрения дела, представленные материалы по делу, отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 09 марта 2023 между ООО «Волга» (далее - истец) и ООО «Стандарт» (далее - ответчик) был заключен договор № 1-03/2023, по которому истец выступает заказчиком, а ответчик – подрядчиком.

Согласно п.1.1 договора №1-03/2023 от 09.03.2023 подрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы, связанные с:

- подготовкой, согласованием технической документации (разработка технологических карт, инструкций),

- предоставление сварочного и вспомогательного оборудования, необходимых материалов, приобретение и подготовка нужных образцов для сварки (трубы, листы, полиэтилен),

- помощь в привлечении сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ.

Согласно п.2.1. договора №1-03/2023 от 09.03.2023 стоимость организации работ по сварке контрольных сварных соединений в соответствии с представленными программами аттестации технологии сварки составляет 3 850 000 руб.

Согласно п.2.2. договора №1-03/2023 от 09.03.2023 заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 70 процентов (начало проведение работ, оформление, согласование документов, приобретение металла и его дальнейшая подготовка к сварке (образцы), подготовка места для производства работ, привлечение сварщиков, монтажников для сварочно-монтажных работ). Далее 20 процентов после получения положительных результатов прохождения аттестации НАКС, 10 процентов после получения скан копии свидетельства аттестации НАКС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п.2.2. договора № 1-03/2023 от 09.03.2023 истец произвел оплату аванса на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 555 от 13.03.2023 г.

Согласно п. 1.3. договора № 1-03/2023 от 09.03.2023 срок выполнения работ установлен не позднее 27.12.2023.

Истец указал, что работы, предусмотренные договором № 1-03/2023 от 09.03.2023 ответчиком не выполнены, в связи с чем, интерес со стороны истца к результатам исполнения договора был утрачен.

В адрес ответчика 22.03.2024 была направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа.

В ответ на претензию ООО "Стандарт" сообщило о том, что работы были выполнены, оснований для возврата аванса нет.

Не согласившись с ответом, ООО «Волга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В материалы дела ответчиком были представлены копии договора от 09.03.2023, акта от 01.12.2023, технологических карта (ТТК) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, счетов от 06.04.2024 и № СМ-01941 от 19.05.2023, платежных поручений от 07.04.2023 № 18 и от 22.05.2023 № 28, а также письма от 01.12.2024 исх. № 1-12/В.

Так, ответчиком в качестве подтверждения исполнения им условий договора №1-03/2023 от 09.03.2023 представлены свидетельства об аттестации технологии сварки, выданные СРО Ассоциацией «НАКС» ООО «Волга» (далее – Свидетельства об аттестации): свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02729, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-027З0, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02791, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02792, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02794, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02795, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02798.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные Свидетельства об аттестации не могут являться подтверждением исполнения ООО «Стандарт» условий договора №1-03/2023 от 09.03.2023.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Предметом договора №1-03/2023 от 09.03.2023, согласно п.1.1 договора является выполнения работ по подготовке, согласованию технической документации (разработка технологических карт, инструкций), предоставлению сварочного и вспомогательного оборудования, необходимых материалов, приобретение и подготовка нужных образцов для сварки (трубы, листы, полиэтилен), помощь в привлечении сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ.

Исходя из буквального толкования договора №1-03/2023 от 09.03.2023 получение ООО «Волга» Свидетельств об аттестации не является предметом договора и результатом выполнения работ Ответчиком (ООО «Стандарт») по договору №1-03/2023 от 09.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, определенного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2020 отражено, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 160, 434 названного Кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.

Применительно к настоящему спору подлежат установлению обстоятельства фактического исполнения сторонами условий спорного договора, а также факт оказания ООО «Стандарт» услуг по подготовке, согласованию технической документации (разработка технологических карт, инструкций), предоставлению сварочного и вспомогательного оборудования, необходимых материалов, приобретение и подготовке нужных образцов для сварки (трубы, листы, полиэтилен), помощи в привлечении сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ, в том числе: какие действия совершены ООО «Стандарт» в целях выполнения данных услуг.

Соответственно, доказыванию подлежит, в том числе, непосредственно факт осуществления конкретных действий ООО «Стандарт» по подготовке, согласованию технической документации (разработка технологических карт, инструкций), факт предоставления (передачи заказчику) сварочного и вспомогательного оборудования, необходимых материалов, приобретение и подготовке нужных образцов для сварки (трубы, листы, полиэтилен) для нужд ООО «Волга», факт привлечения конкретных специалистов - сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ.

В силу части 1 статьи 64, статей 65, 66, 71, 168, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «Стандарт» представлены свидетельства об аттестации технологии сварки, выданные СРО Ассоциацией «НАКС» ООО «Волга»: свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02729, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-027З0, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02791, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02792, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02794, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02795, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02798.

Между тем, представленные ООО «Стандарт» свидетельства об аттестации не подтверждают факт оказания ООО «Стандарт» услуг по подготовке, согласованию технической документации (разработка технологических карт, инструкций).

Истцом в материалы дела были представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Волга» самостоятельно проходило аттестацию технологий сварки и получало вышеуказанные свидетельства об аттестации.

Так, из материалов дела следует, что вышеуказанные Свидетельства об аттестации выданы ООО «Волга» СРО Ассоциация «НАКС». Основанием для выдачи свидетельств являются заключения об аттестации технологии сварки, выданные ООО «Волга» аттестационным центром по аттестации сварочных технологий - ООО ССДЦ «Дельта» (номер и дата каждого заключения указаны в соответствующем Свидетельстве об аттестации НАКС).

В январе-феврале 2023 года с целью выполнения строительно-монтажных работ (включающих сварочные работы) на объектах дочерних предприятий группы ПАО «Транснефть» у ООО «Волга» появилась потребность в получении аттестации технологий сварки – процедуры проверки соответствия организации требованиям НАКС (Национального агентства контроля сварки).

Аттестацию проводят аттестационные центры по аттестации сварочных технологий (АЦСТ). Результатом успешного прохождения аттестации является выдача АЦСТ заключений о готовности организации-заявителя к использованию аттестованной технологии сварки. Далее на основании заключений АЦСТ СРО Ассоциацией «НАКС» организации-заявителю выдаются свидетельства о готовности организации к применению аттестованной технологии сварки.

В данном случае аттестацию ООО «Волга» проводил АЦСТ-118 – ООО «ССДЦ «Дельта».

Так, между ООО «Волга» (Заказчик) и ООО ССДЦ «Дельта» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по проверке готовности организации к применению технологий сварки от 27.02.2023 №19АЦСТ/2023 (далее – договор №19АЦСТ/2023).

Согласно п.п. 1.1.,1.2. договора №19АЦСТ/2023 ООО ССДЦ «Дельта» по заявке Заказчика оказывает услуги по проверке готовности организации к применению сварочных технологий (производственной аттестации сварочных технологий) (п.1.1 договора №19АЦСТ/2023). Количество предоставляемых к проверке готовности технологий – 7 (семь). Перечень технологий указан в Приложении №1 к договору №19АЦСТ/2023. Проверка готовности осуществляется в соответствии с порядком, определенным Программами №02846, 02847, 02848, 02849, 02850, 02851, 02852.

Подтверждением оказания услуг по договору является получение Заказчиком заключений о готовности ООО «Волга» к использованию аттестованной технологии сварки.

Перед началом работ по проведению проверки готовности к применению технологии сварки в феврале месяце 2023 года ООО «Волга» совместно с ООО «ССДЦ «Дельта» проведены подготовительные мероприятия, а именно:

- определены параметры аттестации и перечень аттестуемых технологий;

- для каждой технологии, включенной в перечень аттестуемых, составлены, согласованы и утверждены программы проверки готовности к применению технологии сварки для ООО «Волга»:

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02846 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений труб основных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (М01) и 2 (М0З) независимо от сейсмичности участка, кольцевых сварных соединений труб трубопроводов линейной части из сталей группы 1 (М01) (из труб классом прочности менее К55) независимо от сейсмичности участка, и из сталей группы 2 (М0З) (из труб классом прочности К55 – К60) подземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 8 баллов и надземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 6 баллов по шкале сейсмической интенсивности MSK-64, включая сварку захлёстов и исправление дефектов в сварных швах». Шифр ТИ: РД-НГДО (1,2,4)-М01,М03-Волга (далее - Технология №02846).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02847 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений труб вспомогательных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода независимо от участка сейсмичности из сталей группы 1 (М01) и 2 (М0З), включая сварку захлёстов и исправление дефектов в сварных швах». Шифр ТИ: РД-НГДО (1,2,4)-М01,М03-Волга (далее - Технология №02847).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02848 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений разнотолщинных труб основных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (МО1) и 2 (МОЗ) независимо от сейсмичности участка, кольцевых сварных соединений разнотолщинных труб трубопроводов линейной части из сталей группы 1 (МО1) (из труб классом прочности менее К55) независимо от сейсмичности участка, и из сталей группы 2 (МОЗ) (из труб классом прочности К55 — К60) подземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 8 баллов и надземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 6 баллов по шкале сейсмической интенсивности MSK-64». Шифр: РД-НГДО (1,2,4)-РТ-М01,М03-Волга (далее - Технология №02848).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02849 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений разнотолщинных труб вспомогательных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода независимо от участка сейсмичности из сталей группы 1 (М01) и 2 (М03)». Шифр: РД-НГДО (1,2,4)-РТ-М01,М03-Волга (далее – Технология №02849).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02850 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытым электродом прямых врезок в трубопроводы линейной части (подземной и надземной прокладки) и основные технологические трубопроводы площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (МО 1) и 2 (МОЗ)». Шифр: РД-НГДО (1,2,4)-ПВ-М01,М03-Волга (далее – Технология №02850).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02851 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытым электродом прямых врезок во вспомогательные технологические трубопроводы площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (М01) и 2 (М0З)». Шифр: РД-НГДО (1,2,4)-ПВ-М01,М03-Волга (далее – Технология №02851).

- Программа проверки готовности организации к применению технологии сварки №02852 от 22.02.2023 «Технология ручной дуговой сварки покрытым электродом при приварке бобышек и патрубков для приборов КИП к трубопроводам линейной части (подземной и надземной прокладки) и основным технологическим трубопроводам площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (М01) и 2 (М0З)». Шифр: РД-НГДО (1,2)-КИП-М01,М03-Волга (далее – Технология №02852).

- назначен ответственный из числа штатных сотрудников ООО «Волга» ответственный за проведение проверки готовности организации к применению технологий сварки (приказ от 20.02.2023 №64/1);

- Осуществлен расчет объемов аттестации технологии сварки и стоимости оказания услуг по аттестации.

В рамках договора с ООО ССДЦ «Дельта» в соответствии с графиком проведения работ по проверке готовности ООО «Волга» к применению технологий сварки (Приложение №2 к договору №19АЦСТ/2023) в обязанности Заказчика входило: подготовка комплекта заявочной документации, предоставление сертификатов/паспортов качества на основные и сварочные материалы, подготовка и доставка в лабораторию Исполнителя материалов – образцов контрольных сварных соединений (КСС), сварка КСС, согласование заключений о готовности Заказчика к использованию аттестуемых технологий сварки.

В соответствии с Планом мероприятий проведения работ по проверке готовности ООО «Волга» к применению технологий сварки (Приложение №2 к договору №19АЦСТ/2023) Заказчик готовит и направляет Исполнителю комплект заявочной документации.

В комплект заявочной документации входит:

- заявка на проведение проверки;

- производственно-технологическая документация (ПТД) по сварке: технологическая инструкция (технология сварки) с технологическими картами сварки производственных сварных соединений;

- протоколы аттестации сварщиков, выполняющих сварку контрольных сварных соединений (КСС);

- свидетельства об аттестации сварочного оборудования;

- сертификаты (паспорта качества) на сварочные и основные материалы.

Согласование проектов подготавливаемой технической документации и обмен документами между ООО «Волга» и аттестационным центром ООО «ССДЦ» Дельта» в рамках проведения проверки готовности ООО «Волга» к применению аттестованной технологии сварки осуществлялись с использованием корпоративной электронной почты: адрес электронной почты АЦСТ – acst-118@ssdcdelta.ru; адрес электронной почты ответственного за аттестацию ООО «Волга» - vshahov@volgasmr.ru. Обмен согласованными и подписанными документами на бумажном носителе между ООО «Волга» и ООО «ССДЦ «Дельта» осуществлялся нарочно через ответственного за проведение аттестации сотрудника ООО «Волга» главного сварщика ФИО3.

Заявки на проведение проверки готовности организации к применению сварочной технологии в количестве 7 (семи) штук (по каждой из аттестуемых технологий) составлены и согласованы с аттестационным центром ответственным сотрудником ООО «Волга»: Заявка по Технологии №02846, Заявка по Технологии №02848, Заявка по Технологии №02847, Заявка по Технологии №02849, Заявка по Технологии №02852, Заявка по Технологии №02850, Заявка по Технологии №02851.

Указанные Заявки содержат: сведения об организации-заявителе, сведения о производственно-технологической документации (ПТД): наименование технологии сварки; наименование, шифр и дату утверждения технологической инструкции; шифры нормативных документов; шифры производственных технологических карт сварки, область аттестации технологии сварки: способ сварки, параметры сварных соединений, список аттестованных сварщиков/специалистов сварочного производства и специалистов по контролю качества сварных соединений, перечень аттестованного сварочного оборудования, перечень сварочных материалов.

Указанные в заявках технологические инструкции и технологические карты составлены ответственным сотрудником ООО «Волга» на основании типовых технологических инструкций по технологии сварки и типовых технологических карт по сварке.

Типовые технологические инструкции и технологические карты предоставлены ООО «Волга» Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования техническим учебным центром «Спектр» (ЧОУ ДПО ТУЦ «Спектр») в рамках заключенного между ООО «Волга» и ЧОУ ДПО ТУЦ «Спектр» договоров: договор на предоставление информационно-консультационных услуг №1ИК/2023 от 16.01.2023 и договор на предоставление информационно-консультационных услуг №9ИК/2023 от 13.04.2023.

Оплата за услуги по договору №1ИК/2023 от 16.01.2023 в сумме 95 000 руб. произведена на основании счета ЧОУ ДПО ТУЦ «Спектр» №2 от 16.01.2023 по платежному поручению №251 от 02.02.2023.

Оплата за услуги по договору №9ИК/2023 от 13.04.2023 в сумме 16 500 руб. произведена на основании счета №62 от 13.04.2023 по платежному поручению №946 от 18.04.2023.

Выполнение работ по договору №1ИК/2023 от 16.01.2023 подтверждается отчетом об оказании услуг по подбору и предоставлению элементов баз данных, содержащих типовые инструкции по способам сварки и типовые технологические карты по сварке от 22.02.2023 и актом №16 от 22.02.2023. В соответствии с п.1.5 договора №1ИК/2023 от 16.01.2023 подобранные элементы баз данных направлены на электронную почту ООО «Волга» office@volgasmr.ru. Подтверждение отправки представлено в материалы дела.

Выполнение работ по договору №9ИК/2023 от 13.04.2023 подтверждается отчетом об оказании услуг по подбору и предоставлению элементов баз данных, содержащих типовые инструкции по способам сварки и типовые технологические карты по сварке от 20.04.2023 и актом №58 от 25.04.2023. В соответствии с п.1.5 договора №9ИК/2023 от 13.04.2023 подобранные элементы баз данных направлены на электронную почту ООО «Волга» office@volgasmr.ru.

На основании полученных типовых инструкций и типовых технологических карт были подготовлены технологические инструкции по аттестуемым технологиям сварки:

- Технологическая инструкция по Технологии ручной дуговой сварки покрытым электродом при приварке бобышек и патрубков для приборов КИП к трубопроводам линейной части и основным технологическим трубопроводам площадочных объектов магистрального трубопровода от 22.02.2023, включающая технологические карты: РД-1-21УПО/У-КИП(2.1); РД-1-21УПО/У-КИП(3.1); РД-1+2- 21УПО/У-КИП(2.1); РД-1+2- 21УПО/У-КИП(3.1).

Регистрационный номер: РД-НГДО (1,2)-КИП-М01,М03-Волга. Применяется к Технологии №02852.

- Технологическая инструкция по Технологии ручной дуговой сварки покрытым электродом прямых врезок в трубопроводы линейной части, основные и вспомогательные технологические трубопроводы площадочных объектов магистрального трубопровода от 22.02.2023, включающая технологические карты: РД-1-21УПО/ПВ-БН; РД-1-21УПО/ПВ-Н; РД-1+2-21УПО/ПВ-БН; РД-1+2-21УПО/ПВ-Н; РД-1-21УПО/ПВ-Р3; РД-1-21УПО/ПВ-Р4; РД-1+2-21УПО/ПВ-Р3; РД-1+2-21УПО/ПВ-Р4.

Регистрационный номер: РД-НГДО (1,2,4)-ПВ-М01,М03-Волга. Применяется к Технологиям №02850 и №02851.

- Технологическая инструкция по Технологии ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений разнотолщинных соединений труб, деталей и запорной арматуры трубопроводов линейной части и основных технологических трубопроводов подземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 8 баллов и надземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 6 баллов по шкале сейсмической интенсивности MSK-64, а также вспомогательных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода из сталей группы 1 (МО1) и 2 (МОЗ) от 22.02.2023, включающая технологические карты: РД-1-2(12)СПО/Тр-14; РД-1-2(12)СПО/Тр-15; РД-1-2(12)СПО/Тр-16; РД-1-4(12)СПО/Тр-14; РД-1-4(12)СПО/Тр-15; РД-1-4(12)СПО/Тр-16; РД-2-2(12)СПО/Тр-14; РД-2-2(12)СПО/Тр-15; РД-2-2(12)СПО/Тр-16; РД-2-4(12)СПО/Тр-14; РД-2-4(12)СПО/Тр-15; РД-2-4(12)СПО/Тр-16; РД-1+2-2(12)СПО/Тр-14; РД-1+2-2(12)СПО/Тр-15; РД-1+2-2(12)СПО/Тр-16; РД-1+2-4(12)СПО/Тр-14; РД-1+2-4(12)СПО/Тр-15; РД-1+2-4(12)СПО/Тр-16.

Регистрационный номер: РД-НГДО (1,2,4)-РТ-М01,М03-Волга. Применяется к Технологиям №02848 и №02849.

- Технологическая инструкция по Технологии ручной дуговой сварки покрытыми электродами кольцевых сварных соединений трубопроводов линейной части и основных технологических трубопроводов подземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 8 баллов и надземной прокладки в районах с сейсмичностью менее 6 баллов по шкале сейсмической интенсивности MSK-64, а также вспомогательных технологических трубопроводов площадочных объектов магистрального трубопровода независимо от участка сейсмичности из сталей группы 1 (МО1) и 2 (МОЗ), включая сварку захлёстов и ремонт сварных швов, от 22.02.2023, включающая технологические карты: РД-1-4(12)СПО/(ЗС)- НГДО(1,2,4); РД-1-4(12)СПО/(ЗК)- НГДО(1,2,4); РД-1-4(12)СПО/(ЗКС)- НГДО(1,2,4); РД-2-4(12)СПО/(ЗС)- НГДО(1,2,4); РД-2-4(12)СПО/(ЗК)- НГДО(1,2,4); РД-2-4(12)СПО/(ЗКС)- НГДО(1,2,4); РД-1-4(12)СПО/Р1; РД-1-4(12)СПО/Р2; РД-2-4(12)СПО/Р1; РД-2-4(12)СПО/Р2; РД-1-11СОО/С-НГДО(1,2,4); РД-1-2(12)СОО/С-НГДО(1,2,4; РД-1-3(12)СОО/С-НГДО(1,2,4; РД-1-4(12)СОО/С-НГДО(1,2,4); РД-2-2(12)СОО/С-НГДО(1,2,4; РД-2-3(12)СОО/С-НГДО(1,2,4); РД-2-4(12)СОО/С-НГДО(1,2,4); РД-1+2-2(12)СПО/С- НГДО(1,2,4); РД-1+2-3(12) СПО/С- НГДО(1,2,4); РД-1+2-4(12)СПО/С-НГДО(1,2,4); РД-1+2-4(12)СПО/Р1; РД-1+2-4(12)СПО/Р2.

Регистрационный номер: РД-НГДО (1,2,4)-М01,М03-Волга. Применяется к Технологиям №02846 и №02847.

Доказательств выполнения ООО «Стандарт» услуг по привлечению сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что в проведении проверки готовности организации к применению сварочной технологии участвовали специалисты сварочного производства, сварщики, являющиеся штатными сотрудниками ООО «Волга». В заявках на проведение проверки указаны аттестованные специалисты сварочного производства – пункты 1-4 приложения №1 к заявкам:

- ФИО3 – главный сварщик. Аттестация подтверждается Протоколом аттестации специалиста сварочного производства №СВР-10АЦ-III-1309 от 09.12.2022 и Аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства НАКС №СВР-10АЦ-III-0104.

- ФИО4 – электрогазосварщик. Аттестация подтверждается Протоколом аттестации сварщика №СВР-10АЦ-I-1342-6/22-B1 от 05.03.2022 и № СВР-10АЦ-I-1320-6/22 от 28.01.2022 и Аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства НАКС №СВР-10АЦ-I-11643.

- ФИО5 – электрогазосварщик. Аттестация подтверждается Протоколом аттестации сварщика №СВР-10АЦ-I-1398-6/22-B1 от 10.06.2022 и №СВР-10АЦ-I-1349-6/22 от 25.03.2022 и Аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства НАКС №СВР-10АЦ-I-11916.

- ФИО6 – операционный директор. Аттестация подтверждается Протоколом аттестации специалиста сварочного производства №СВР-10АЦ-II-4430 от 22.10.2021 и Аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства НАКС №СВР-10АЦ-II-04187.

Аттестация специалистов сварочного производства произведена аттестационным центром сварочных технологий ООО «ССДЦ «Дельта». Протоколы аттестации и аттестационные удостоверения выданы ООО «ССДЦ «Дельта».

Также в материалы дела истцом представлены Сведения из налогового сервиса Контур.Фокус, содержащие информацию о среднесписочной численности сотрудников ООО «Стандарт» , согласно которых за 2022 г., 2023 г., 2024 г. среднесписочная численность работников ООО «Стандарт» составляла 1 человек.

Указанное свидетельствует о том, что в штате ООО «Стандарт» в 2023 г. отсутствовали специалисты сварочного производства, сварщики.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Стандарт» не имело возможность исполнить условия договора №1-03/2023 от 09.03.2023, в части привлечении сварщиков, монтажников для выполнения сварочно-монтажных работ из числа собственных сотрудников. Доказательств привлечения указанных специалистов, из иных специалистов, не являющихся работниками ООО «Стандарт», ответчик в материалы дела также не представил.

В процессе проверки готовности организации к применению сварочной технологии должны участвовать специалисты по контролю качества сварных соединений. Допускается привлечение специалистов сторонней организации, аккредитованной ПАО «Транснефть» на работы по неразрушающему контролю на объектах организации системы «Транснефть».

ООО «Волга» к проведению контроля качества сварных соединений привлечено ООО «РусНефтеГазСтрой», что подтверждается договором на возмездное оказание услуг №1/НК/2023 от 10.01.2023.

Кроме того, для проведения проверки готовности организации к применению сварочной технологии у аттестуемой организации должно быть аттестованное сварочное оборудование. Используемое при аттестации сварочное оборудование может быть как собственностью организации-заявителя, так и арендуемым.

При проведении готовности ООО «Волга» к применению сварочной технологии использовалось арендованное сварочное оборудование:

- дизельные генераторы Denyo DCW-480ESW: договор аренды оборудования №24/11/2022-ТМН от 22.11.2022, заключенный между ООО «Волга» и ИП ФИО7;

- сварочные аппараты Master NLS 3500: договор аренды оборудования №28/11/2022-ВПГ от 28.11.2022, заключенный между ООО «Волга» и ООО «Волжская Промышленная Группа».

Сертификаты и паспорта качества на сварочные и основные материалы, используемые при изготовлении КСС, направлялись ООО «Волга» в ООО «ССДЦ «Дельта» самостоятельно, с электронной почты ответственного за аттестацию ООО «Волга» vshahov@volgasmr.ru на электронную почту аттестационного центра ООО «ССДЦ «Дельта» acst-118@ssdcdelta.ru.

Сварочные материалы и материалы для изготовления КСС приобретались ООО «Волга» самостоятельно исключительно за счет собственных средств.

Контрольные сварные соединения выполнялись сварщиками и специалистами сварочного производства ООО «Волга».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Стандарт» не оказывало ООО «Волга» услуг по предоставлению сварочного и вспомогательного оборудования, необходимых материалов, приобретению и подготовке нужных образцов для сварки (трубы, листы, полиэтилен). Доказательств обратного ООО «Стандарт» в материалы дела не представило.

Проверка готовности ООО «Волга» к применению Технологий №02846 и №02847 осуществлялась в сроки с 17.07.2023 по 02.08.2023 – Приказ ООО «Волга» от 06.07.2023 №414.

По итогам проверки ООО «ССДЦ «Дельта» выданы заключения о готовности организации к применению аттестованной технологии сварки:

- № АЦСТ-118-02846 от 02.08.2023 – аттестация технологии сварки №02846;

- № АЦСТ-118-02847 от 02.08.2023 – аттестация технологии сварки №02847.

На основании заключений ООО «ССДЦ «Дельта» ООО «Волга» выданы Свидетельства НАКС о готовности организации-заявителя к применению аттестованной технологии сварки в соответствии с требованиями РД 03-615-03:

- № АЦСТ-118-02729 от 15.08.2023;

- № АЦСТ-118-02730 от 15.08.2023.

Проверка готовности ООО «Волга» к применению Технологий №02848, 02849, 02850, 02851 и 02852 осуществлялась в сроки с 09.10.2023 по 03.11.2023 – Приказ ООО «Волга» от 25.09.2023 №595.

- №АЦСТ-118-02850 от 03.11.2023 – аттестация технологии сварки №02850;

- №АЦСТ-118-02851 от 03.11.2023 – аттестация технологии сварки №02851;

- №АЦСТ-118-02852 от 03.11.2023 – аттестация технологии сварки №02852.

- №АЦСТ-118-02791 от 12.12.2023;

- №АЦСТ-118-02792 от 12.12.2023;

- №АЦСТ-118-02794 от 13.12.2023.

Технологии №02848 и №02849 аттестованы не были в связи с тем, что контрольные сварные соединения, выполненные ООО «Волга» по Технологиям №02848 и 02849, признаны негодными по результатам неразрушающего контроля.

Предполагалось выполнение повторной сварки контрольных сварных соединений, непрошедших проверку. С целью проведения повторной проверки заключено дополнительное соглашение №1 к договору №19АЦСТ/2023 от 27.02.2023 с ООО «ССДЦ «Дельта» с оплатой дополнительных услуг, предоставляемых Исполнителем.

Однако, поскольку оплата дополнительных услуг ООО «Волга» не произведена ввиду наступления сложного финансового положения, то проверка готовности к применению аттестованной технологии сварки по Технологиям №02848 и №02849 не была завершена.

Поэтому Свидетельства об аттестации АЦСТ-118-02795 и АЦСТ-118-02798, представленные ответчиком, ООО «Волга» не получались.

Приобщенный ответчиком к материалам дела акт №40 от 01.12.2023 не принимается судом в качестве подтверждения выполнения работ по договору №1-03/2023 от 09.03.2023, поскольку подпись со стороны Заказчика (ООО «Волга») отсутствует.

Виза ФИО3 на акте не подтверждает факт выполнения работ ООО «Стандарт», поскольку ФИО3 не уполномочен на подписание подобных документов от имени ООО «Волга». Полномочия ФИО3 определены в его должностной инструкции главного сварщика, соответствующая доверенность на подписание документов от имени ООО «Волга» ФИО3 не выдавалась, что подтверждается журналом регистрации выданных доверенностей Истца.

Приобщенные к делу ООО «Стандарт» Договор №12ПО/2023 от 06.04.2023, счет на оплату №643 от 06.04.2023, платежное поручение №18 от 07.04.2023, счет на оплату №СМ-01941 от 19.05.2023, платежное поручение №28 от 22.05.2023 не содержат условий, позволяющих установить факт приобретения данных материалов для ООО «Волга, а также факт передачи данных материалов Истцу. отношения к ООО «Волга» не имеют.

Договор №12ПО/2023 от 06.04.2023 заключен ООО «Стандарт» с ООО «ССДЦ «Дельта», счет на оплату №643 от 06.04.2023 выставлен ООО «ССДЦ «Дельта» ООО «Стандарт», по платежному поручению №18 от 07.04.2024 произведена оплата ООО «Стандарт» со своего расчетного счета ООО «ССДЦ «Дельта». Текст договора №12ПО/2023 от 06.04.2023 не содержит каких-либо условий, свидетельствующих о заключении данного договора в интересах ООО «Волга». Доказательств передачи в ООО «Волга» деталей КСС в количестве 19 шт., прошедших механическую обработку, ООО «Стандарт» в материалы дела не представлено.

Счет на оплату №СМ-01941 от 19.05.2023 выставлен ООО «Торговый Дом «Мир Сварки» ООО «Стандарт», по платежному поручению №28 от 22.05.2023 произведена оплата ООО «Стандарт» со своего расчетного счета ООО «Торговый Дом «Мир Сварки». Доказательств передачи в ООО «Волга» товаров, указанных в счете № СМ-01941 от 19.05.2023 г. ООО «Стандарт» в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что ООО «Стандарт» самостоятельно (или с участием привлеченных третьих лиц) совершало какие-либо активные действия (например: собирало сведения, вело переговоры (переписку), согласовывало действия для получения заключений о готовности организации к применению аттестованной технологии сварки, подготавливало документы, заявки и т.д.), направленные на получение свидетельств об аттестации технологии сварки, выданных СРО Ассоциацией «НАКС» ООО «Волга»: свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02729, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-027З0, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02791, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02792, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02794, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02795, свидетельство об аттестации АЦСТ-118-02798, в материалы дела не представлены.

Между тем, указанные обстоятельства являются юридически значимыми.

Как следует из текста претензии № 170 от 21.03.2024, истец фактически выразил волю на отказ от договора и потребовал возврата денежных средств.

Требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты выражает волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Доказательства исполнения обязательства по договору №1-03/2023 от 09.03.2023 либо доказательства возврата истцу денежных средств после прекращения обязательства, возникшего из договора №1-03/2023 от 09.03.2023, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При этом ответчиком не оспаривается, а материалами дела подтверждается получение им денежных средств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 2 695 000 руб. по оплаченному истцом счету № 555 от 13.03.2023, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга" 2 695 000 руб. неосновательного обогащения, а также 105 850 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.А. Нагайцева