РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-35450/25-68-272

07 мая 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 апреля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "АЛЬЯНСТРАНСАТОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2005, ИНН: <***>, 115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 4А, СТР. 9) к ответчику ООО "БИЗНЕС-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: <***>, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 95/3), третье лицо ФИО1 о взыскании 472.662 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472.662 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 2.800 руб., почтовых расходов в размере 290 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2024 в 08 час. 15 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОУОТА САМRY, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства НАVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2024 № 18810077230030860040 лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель транспортного средства HAVAL JULION государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТОУОТА CAMRY, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получило транспортное средство ТОУОТА CAMRY, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Альянстрансатом», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9935 N9 657671 от 04.04.2022.

Собственником транспортного средства HAVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, является Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТРЕЙД», что подтверждается следующим. Согласно сведениям, имеющимся в Едином федеральном реестре перевозчиков, размещенном на официальном сайте ФГИС «Такси», Ответчик имеет разрешение на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 000397-2 от 01.09.2023 (Приложение № 3 к настоящему исковому заявлению). Также, согласно сведениям, имеющимся в Едином федеральном реестре легковых такси, размещенном на официальном сайте ФГИС «Такси», транспортное средство HAVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, внесено в данный реестр под записью № 045370-1 от 01.09.2023 и привязано к перевозчику — ООО «БИЗНЕС-ТРЕЙД».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - ФЗ № 580-03) региональный реестр легковых такси должен содержать сведения о дате заключения и дате окончания срока действия договора, подтверждающего право владения и пользования транспортным средством (в случае, если указанное транспортное средство не принадлежит юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу на праве собственности), номер указанного договора. Поскольку таких данных реестр легковых такси в отношении транспортного средства HAVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, не содержит, то истец делает вывод о том, что данное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство HAVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, использовалось в качестве такси, что подтверждается фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, а также иными фотографиями транспортного средства HAVAL JULION, государственный регистрационный знак <***>, имеющими в открытом доступе в сети Интернет. Кроме того, одним из видов деятельности ответчика является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (см. выписку из ЕГРЮЛ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1 1 ФЗ № 580-ФЗ перевозчик легковым такси обязан допускать к управлению легковым такси водителя, являющегося работником перевозчика и соответствующего требованиям, установленным статьей 12 указанного Федерального закона. Также подпунктом 3 пункта 1 статьи 12 ФЗ № 580-ФЗ предусмотрено, что водителем легкового такси может быть лицо, которое заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.

Таким образом, у истца есть все основания полагать, что ФИО1 является работником ответчика, а лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик.

В рамках прямого урегулирования убытков АО «АТА» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с целью получения страхового возмещения, как потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия. Как следует из Акта о страховом случае от 06.12.2024 по убытку № 10368192 от 20.11.2024 (Приложение № 7 к настоящему исковому заявлению), сумма страхового возмещения по ОСАГО составила 400.000 руб. 00 коп. Указанная сумма была получена истцом, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2024 № 38196.

С целью определения фактического размера расходов на восстановление транспортного средства и суммы ущерба, причиненного ответчиком, истец 21.11.2024 обратился в ООО «АПЭКС ГРУП» для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта от 29.11.2024 № 2916869 стоимость расходов на восстановление транспортного средства истца без учета износа составила 872.662 руб. 60 коп.

Таким образом, истец, как лицо, которому причинен ущерб, вправе требовать с ответчика, как с лица, виновного в причинении вреда, возмещения ущерба в полном объеме, что составляет сумму в размере 472.662 руб. 60 коп.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 2 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2024 № 8908. Также истец понес почтовые расходы в размере 290 руб. за отправку претензии ответчику, что подтверждается чеком об отправке почтового отправления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Между тем, согласно отзыву на иск и представленным ответчиком документам он не является лицом, ответственным за причинение убытка.

Транспортное средство марки НАVAL JULION, государственный регистрационный знак <***> было передано ФИО1 в по договору №26697 аренды транспортного средства (легконого автомобиля) без экипажа для осуществления коммерческой деятельности от 01.10.2024 года (Акт приема передачи от 01.10.2024 г.).

Согласно п.1.1. указанного договора арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и вернуть в порядке и сроки, установленные данным договором, следующий автомобиль (далее по тексту автомобиль, ТС): Марка, модель ТС Haval Jolion, идентификационный номер <***>, год выпуска 2022, Цвет Жёлтый, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации 9965579239 от 26.06.2024.

Согласно п.2.1.37 договора аренды арендатор обязуется нести в полном объеме гражданскую ответственность перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендатором, при пользовании автомобилем в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе ст.648 и ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.1. договора арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 2.850 руб. в сутки, и выплачивается арендатором путем списания безналичных денежных средств с лицевого счета арендатора в приложении Яндекс.про.

К отзыву приложена выписка из лицевого счета арендатора, указывающая на фактическое исполнение сторонами договора аренды, из которой видно начисление денежных средств арендатору за выполнение заказов, а также списание денежных средств в счет оплаты арендной платы по договору аренды.

Указанное в совокупности говорит о том, что между ответчиком, и ФИО1 (арендатор) сложились отношения арендодателя и арендатора, а не трудовые, как указывается истцом.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 648ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова