АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2811/2023

18.10.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 11 334,56 руб. основной задолженности за период с 30.08.2021 по 28.02.2023, 1 088,62 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023, 2 600 руб. в возмещение судебных расходов,

третьи лица: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1; ФИО4,

при участии: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 11 334,56 руб. основной задолженности за период с 30.08.2021 по 28.02.2023, 1 088,62 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023, 2 600 руб. в возмещение судебных расходов.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных при использовании и содержании общего имущества за период с 30.08.2021 по 28.02.2023. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена неустойка за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023.

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства; истребованы от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) (634029, <...>) сведения из ЕГРН (в виде выписки) на объект недвижимости по адресу: <...> (с указанием собственников помещений в здании).

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, иск дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 05.07.2023, от Управление Росреестра по Томской области истребованы сведения из ЕГРН (в виде выписки) на объект недвижимости по адресу: <...> с указанием собственников помещений в здании в период: с 30.08.2021 по 28.02.2023. К участию в деле привлечены третьи лица: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Копии определения от 17.04.2023, 13.06.2023 направлена судом ИП ФИО1 по адресу указанному в ЕГРИП и получены ответчиком, также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 107, 134 т. 1).

От Управления Росреестра по Томской области поступили запрошенные сведения (л.д. 108-110, 135-138 т. 1).

Определением от 05.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 27.07.2023, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

От ФИО4 поступили письменные пояснения (л.д. 1 т.2).

Определением от 27.07.2023 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 18.09.2023.

Определением от 18.09.2023 судебное разбирательство отложено на 11.10.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2023

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ после перерыва дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 19.06.2023 ФИО1 с 19.11.2019 по 16.06.2022 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на пом. 6, расположенного в МКД по адресу: <...>, с 16.06.2022 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на пом. 6, расположенного в МКД по адресу: <...> (л.д. 136-138 т. 1).

Между ИП ФИО1 (собственник) и ООО «Феникс» (управляющая организация) заключен договор управления от 10.11.2020 (далее – договор), в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственника помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в течение срока действия договора за плату обязалась осуществлять деятельность по управлению МКД, управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в МКД в соответствии с перечнем работ, услуг, приведенных в приложении №1 (п. 2.1., 2.2. договора) (л.д. 30-36 т. 1).

Согласно п. 5.1., 5.4., 5.7. договора цена договора и размер платы за помещение устанавливаются в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально принадлежащему собственнику нежилому помещению согласно ст. ст. 249, 289 ГК РФ, ст. ст. 37, 39 ЖК РФ. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, предоставленных управляющей организацией. С момента заключения договора ежемесячный размер платы за содержание и техническое обслуживание устанавливается 12,47 руб./кв.м, за текущий ремонт – 6,53 руб. / кв.м.

В соответствии с п. 10.1 договора срок действия договора 5 лет.

Общим собранием собственников от 20.02.2021 управляющей компаний многоквартирного дома по адресу: <...> выбрано ООО «Феникс», заключен договор управления от 01.03.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2022) (л.д. 37-46 т. 1).

В период с 30.08.2021 по 28.02.2023 истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, претензий в адрес истца от ответчика относительно объема и качества услуг не поступало.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными протоколами общего собрания собственников пропорционально принадлежащей доли в общей долевой собственности.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за период с 30.08.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность перед ООО «Феникс», по оплате за содержание и ремонт, тепловую энергию, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД в размере 11 334,56 руб.

В претензии от 18.01.2023 №06 ООО «Феникс» потребовало от ИП ФИО1 оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 23 т. 1).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Феникс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Содержание имущества включает в себя оплату потребленных коммунальных услуг.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных для целей содержания общего имущества (общедомовые нужды) и по содержанию общего имущества.

Таким образом, ИП ФИО1, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязано нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги.

Порядок пользования общим имуществом собственников помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги регулируется жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила №491).

В силу п. 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД - в случае управления МКД управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 31 указанных Правил, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Пунктом 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из п. 5 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления с управляющей организацией заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, на условиях, указанных в решении общего собрания.

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 162 ЖК РФ).

Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме определена истцом исходя из тарифа, определенного на общем собрании собственников помещений, а также площади помещения, принадлежащего ответчику.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается принадлежность 1/4 доли в праве общей долевой собственности ИП ФИО1 с 19.11.2019 по 16.06.2022, с 16.06.2022 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Следовательно, на ИП ФИО1 возложена обязанность по внесению платы в части приходящая на помещение, за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества, а также расходов по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, произведен с учетом нахождения объекта в долевой собственности, ответчиком не оспорен.

Ответчик обязанность собственника по содержанию принадлежащих ему помещения не исполнял. Доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование о взыскании 11 334,56 руб. основной задолженности за период с 30.08.2021 по 28.02.2023, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 088,62 руб. неустойки за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

За просрочку оплаты ресурса истец начислил ответчику неустойку в размере 1 088,62 руб. за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023, начисленной за просрочку оплаты за период с 30.08.2021 по 28.02.2023.

Расчет пени судом проверен, признан неверным в части взыскания неустойки за период с 19.04.2022 по 01.08.2022, расчет пеней произведен истцом без учета

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также в части начальной даты начисления неустойки, учитывая п. 5.4. договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

При этом в рассматриваемом случае не имеет значения наличие/отсутствие процедуры банкротства в отношении ответчика.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 по делу N 303-ЭС17-2748, пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований истцом представлено: договор №70030031008687 от 27.10.2021, счета-фактуры от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, а также ведомости приема-передачи электроэнергии.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

Таким образом, денежные обязательства по оплате задолженности, возникшей в августе 2021 – марте 2022 не являются текущими.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 №2479 «O внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 внесены изменения в Постановление от 26 марта 2022 года №474, в соответствии с которым а) в наименовании слова «в 2022 году» заменить словами «в 2022 и 2023 годах»; б) в абзаце первом пункта 1 слова «до 1 января 2023 года» заменить словами «до 1 января 2024 года».

Указанное Постановление опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации: http://pravo.govru - 31.03.2022 и вступило в силу 31.03.2022, что следует из пункта 2 указанного Постановления.

До настоящего времени ответчиком не погашена основная сумма задолженности.

Таким образом, на дату рассмотрения дела при определении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации подлежит применению Постановление от 26.03.2022 №474.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года 9,5% годовых.

Судом произведён перерасчет неустойки за спорный период, размер неустойки составил 393,89 руб.

Доказательства чрезмерности начисленной истцом неустойки и доказательств наличия оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 393,89 руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 2 600 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что взыскание судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно: расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 10 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1).

При этом из анализа вышеуказанных норм следует, что приведенный в ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По смыслу положений ст. ст. 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда к месту заседания арбитражного суда, относятся к другим расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Кроме того, с учетом того, что ст. 106 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня расходов, а в силу ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, следовательно, соответствующие расходы организации также могут относиться к судебным издержкам.

С учетом изложенного, к судебным издержкам могут относиться такие расходы, как расходы на проезд, проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела, которые подлежат возмещению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходов на проезд и проживание, суточные расходы, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, с целью защиты интересов ООО «Феникс» в Арбитражном суде Томской области 18.09.2023 лично присутствовал представитель истца.

Согласно представленным ООО «Феникс» доказательствам расходы в связи с обеспечением участия представителя ФИО5 в судебном заседании арбитражного суда 18.09.2023 составили 2 600 руб., в том числе: 2 600 руб. – стоимость билетов по маршруту Колпашево – Томск - Колпашево (чеки от 16.09.2023, 17.09.2023), расходный кассовый ордер №180 от 14.09.2023, приказ №19 от 14.09.2023 «О выделении денежных средств».

Ответчик факт несения истцом командировочных расходов представителя в заявленном им размере не оспаривал. Доказательства чрезмерности, необоснованности и неразумности указанных расходов не представил, документально не обосновал иную сумму расходов, являющуюся разумной при конкретных обстоятельствах настоящего спора. Требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной суммы расходов, из материалов дела не следует, что заявленная сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) 11 334,56 руб. основной задолженности за период с 30.08.2021 по 28.02.2023, 393,89 руб. неустойки за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 30.03.2023, 2 454,60 руб. в возмещение судебных расходов, 1 888,16 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 16 071,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А.А.