Решение по делу № А40-300367/2024 от 27.06.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-300367/24-80-2151

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" (600015, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" (191119, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, УЛ ВОРОНЕЖСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 45-Н, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 43 979 044 руб. 47 коп.

по встречному иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС"

о взыскании 13 760 691 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 48 от 27.10.2022 г.; ФИО2 по доверенности № 48 от 27.10.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности №02/10/2024-1 от 02.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 92 706 620 руб., пени в размере 10 037 576 руб. 23 коп., пени с задолженности в размере 92 706 620 руб. начиная с 18.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать неотработанный аванс в размере 7 096 705 руб. 87 коп., неустойку в размере 6 653 985 руб. 77 коп., штраф в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату возврата аванса ключевой ставки ЦБ РФ, принятое определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2025 г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО «Лентранспроект» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «МОСТИНЖСЕРВИС» (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор № 03/23/РД (далее -Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязался по Техническому заданию (приложение № 1 к Договору) и Дополнению № 1 к Техническому заданию (приложение № 5 к Договору в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 3) Подрядчика разработать рабочую документацию по объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртали-Ачит», 1 этап км 90 -км 140, Республика Башкортостан. Этап 1.3.2. Основные объекты строительства. Участок строительства км 90,1 - км 130,6 (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» в сроки, установленные в Графике разработки рабочей документации (приложение № 2 к Договору в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 3) (далее - Работы), а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2023 г.) стоимость работ, выполняемых по Договору, является твердой договорной ценой и определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к Договору в редакции Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 3) и составляет 106 711 450 рублей. Цена этапов/разделов работ определена в Графике разработки рабочей документации (приложение № 2 к Договору в редакции Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 3).

Согласно п. 2.5.6. Договора, оплата результата выполненных работ осуществляется по этапам (разделам), которые определены в Графике разработки рабочей документации, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее 5 рабочих дней от получения финансирования Подрядчиком от Заказчика.

В соответствии с Договором Субподрядчик в соответствии с Графиком разработки рабочей документации выполнил и передал работы (подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ) Подрядчику на сумму 69 619 030 рублей. Подрядчик оплатил по подписанным актам выполненных работ 25 660 000 рублей + зачтенный аванс по подписанным актам выполненных работ 12 903 294,13 рублей.

В нарушение Договора, принятые Подрядчиком работы на сегодняшний день в полном объеме не оплачены.

Таким образом, задолженность Подрядчика по оплате выполненных работ по Договору в пользу ООО «Мостинжсервис» составляет 31 055 735,87 рублей.

2) Между ООО «Лентранспроект» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «МОСТИНЖСЕРВИС» (Субподрядчик, Истец) заключено Дополнительное соглашение №4 от 19.08.2024г. к Договору № 03/23/РД от 19.0б.2023г. (далее - Дополнительное соглашение).

Согласно п.1 Дополнительного соглашения, Субподрядчик обязуется по Техническому заданию Подрядчика (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4) выполнить дополнительные работы по корректировке проектной документации по объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит», 1 этап км 0 - км 140, Республика Башкортостан». Этап 1.3.2. Основные объекты строительства. Участок строительства км 90 - км 110 (далее - Работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 68 747 590 руб. (п.3 Дополнительного соглашения).

Согласно п.2 Дополнительного соглашения результатом работ является откорректированная в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4) проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения, срок выполнения работ: Начало работ -15.05.2023; Окончание работ - дата получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п.7 Дополнительного соглашения Подрядчик рассматривает результат Работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней и направляет подписанный акт сдачи-приемки работ, при условии подписания соответствующего акта Заказчиком (ООО «РСК»), или в случае выявления Подрядчиком замечаний, Подрядчик оформляет мотивированный отказ.

31.05.2024г. ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» было выдано положительное заключение повторной государственной экспертизы по проектной документации и результатам инженерных изысканий по Объекту: «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит», 1 этап км 0 - км 140, Республика Башкортостан». Этап 1.3.2. Основные объекты строительства. Участок строительства км 90 - км 140.

Результат работ, оформленный в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4) был передан Подрядчику по накладным № 45-24 от 27.05.2024г., № 60-24 от 21.06.2024г.

С этого момента в адрес Подрядчика неоднократно направлялся на согласование Акт выполненных работ, однако, информация о его согласовании и дате в адрес Субподрядчика не поступала, также как и не поступали денежные средства в счет оплаты выполненных по дополнительному соглашению работ по прошествии более полугода с момента передачи Подрядчику результата работ.

Акт выполненных работ был направлен в адрес Подрядчика 28.11.2024г. посредством курьерской службы. Акт выполненных работ получен Подрядчиком 29.11.2024г. (согласно сведениям с сайта курьерской службы), который уклоняется от его подписания.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта Субподрядчику не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

По Договору Подрядчиком был перечислен аванс в размере 20 000 000 руб.

Часть этого аванса в размере 7 096 705,87 руб. была зачтена Истцом в оплату выполненных работ по Дополнительному соглашению, в соответствии с письмом ООО «Мостинжсервис» исх. № 46 от 07.02.2025г. и Соглашением об урегулировании задолженности.

Таким образом, по состоянию на текущую дату обязательство по оплате выполненных работ со стороны Подрядчика не исполнено. Задолженность Подрядчика по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению в пользу Субподрядчика составляет 61 650 884,13 руб. (долг по ДС 68 747 590,00 руб. - зачтенная в оплату работ часть аванса 7 096 705,87 руб.).

В соответствии с п. 9 Дополнительного соглашения оплата результата выполненных Работ осуществляется в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии поступления денежных средств от Заказчика (ООО «РСК»), а также предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Замечаний от Подрядчика по выполненным Субподрядчиком работам не поступало, мотивированный отказ не оформлялся.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что субподрядчик выполнил обязательства по договорам в объеме, превышающим сумму оплаченного подрядчиком вознаграждения, в связи с чем, перечисленный ранее подрядчиком аванс находятся у субподрядчика на законном основании и возврату не подлежит.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по оплате, принятых по договору и дополнительному соглашению, образовалась задолженность в общем размере 92 706 620 руб.

В абзаце 3 пункта 23 Постановления № 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" от 22.11.2016 г., разъяснен механизм защиты прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Так, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные разъяснения, по сути, устанавливают приоритет разумного срока при отсутствии в договоре на указания на конкретный предельный срок наступления условия.

Условие п.9 Дополнительного соглашения об оплате результата выполненных работ после поступления денежных средств от Заказчика (ООО «РСК»), приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, поскольку в данном конкретном случае работы не были оплачены заказчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили.

Началом периода просрочки оплаты выполненных работ будет дата 21.12.2024г. (дата +15 рабочих дней на оплату).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части заказчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности в размере 92 706 620 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.11 договора, за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету субподрядчика, проверенному судом и не оспоренному подрядчиком, общая сумма пени за просрочку платежей по договору и дополнительному соглашению составила 10 037 576 руб. 23 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, подрядчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование субподрядчика о взыскании пени с задолженности в размере 92 706 620 руб. начиная с 18.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с Графиком разработки рабочей документации (Приложение № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2023 г.) окончательный срок разработки рабочей документации - 25.12.2023 г.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора ООО «Мостинжсервис» обязано разработать рабочую документацию по Объекту в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.12.2023 г.) в объеме и срок, предусмотренные Договором.

После заключения Договора ООО «ЛТП» со своей стороны своевременно исполнило обязательство по передачи исходной документации ООО «Мостинжсервис». На протяжении всего взаимодействия ООО «ЛТП» в кратчайшие сроки предоставляло требуемую информацию и в целом всячески способствовало качественному и своевременному выполнению работ по Договору ООО «Мостинжсервис».

Пункт 7.1.6 Договора предусматривает право начислить пени за каждый день просрочки исполнения ООО «Мостинжсервис» обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных (подтверждённых актами выполненных работ) ООО «Мостинжсервис».

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составила 6 653 985 руб. 77 коп.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, субподрядчик не приостанавливал работы, не уведомлял ООО "ЛТП" об обстоятельствах, изложенных в отзыве на встречное исковое заявление, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях свое-временного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной не своевременного выполнения работ.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы субподрядчика не обоснованы.

Пункт 7.1.5 договора предусматривает, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Мостинжсервис» обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 10 000 руб. за неисполнение в указанные сроки распоряжений, предписаний, требований и извещений.

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма штрафа за отсутствие запрошенной документации в установленный срок составила 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 720, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" задолженность в размере 92 706 620 (Девяносто два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот двадцать) руб., пени в размере 10 037 576 (Десять миллионов тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 23 коп., пени с задолженности в размере 92 706 620 (Девяносто два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. начиная с 18.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 721 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" неустойку в размере 6 653 985 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 77 коп., штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 175 610 (Сто семьдесят пять тысяч шестьсот десять) руб. 57 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 186 996 (Сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 43 коп.

Произвести зачет:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТРАНСПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТИНЖСЕРВИС" задолженность в размере 92 706 620 (Девяносто два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот двадцать) руб., пени в размере 3 373 590 руб. 46 коп., пени с задолженности в размере 92 706 620 (Девяносто два миллиона семьсот шесть тысяч шестьсот двадцать) руб. начиная с 18.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 721 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.