РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-289986/24-126-2315

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" (ИНН <***>)

к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании 724 292 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 724 292 руб. 00 коп. из них: страховое возмещение в размере 317 672 руб. 00 коп., неустойку в размере 406 620 руб. за период с 23.07.2024 по 27.11.2024 и до фактической доплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг независимой экспертизы 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 150 000 руб.

Определением от 06.12.2024 исковое заявление ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-289986/24-126-2315 изготовлена 11 февраля 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 февраля 2025 в материалы дела поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения..

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2024 года автотранспортным средством ООО «Автострой 152» марки Foton, г.р.з. Т804ТН152, был совершен наезд на принадлежащее ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» здание, расположенное по адресу, <...> в.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «Автострой 152» застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса XXX 0402934065. Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Виновником ДТП является состоящий в трудовых отношениях с ООО «Автострой 152» ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2024.

В результате столкновения имуществу истца причинен ущерб.

На основании заявления о страховом возмещении по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия», признав причиненные повреждения страховым случаем, выплатило ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» страховое возмещение в размере 82 327,95 руб. (ПП №357367 от 10.07.2024).

ООО «ПРОММАШ ТЕСТ», не согласившись с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, т.к. сумма причиненного ущерба значительно превышает стоимость страхового возмещения, для оценки ущерба обратилось к независимому оценщику Автономной некоммерческой организации «Центр Медико-криминалистических исследований» (далее - АНО «ЦМКИ»).

ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» понесло расходы на оплату услуг независимого оценщика, которые согласно договору №80/09-С/24 от 06.09.2024 и акту об оказанных услугах составили 200 000 руб.

Согласно вышеуказанному заключению независимого оценщика АНО «ЦМКИ» №04/09-С/24 в результате силового воздействия (удара) по строительным конструкциям здания произошло разрушение конструктивных элементов здания, в том числе и разрушение несущего элемента здания - ж/б колонны. В результате чего создана аварийная ситуация, создающая угрозу жизни граждан и способствующая дальнейшему разрушению конструкций здания, непосредственно составляющих единый конструктивный элемент здания.

В заключении эксперт указал, что здание построено в 1967 году, эксплуатируется более 50 лет и имеет существенный износ, поэтому демонтированные элементы конструкции - плиты перекрытий, балки, фермы и другие конструктивные элементы, после их разборки и демонтажа к повторному использованию будут непригодны.

Ущерб, причиненный в результате ДТП, а также дополнительные расходы, а именно: стоимость устранения повреждений зданию в результате динамического воздействия составила 3 436 092 руб., убытки (упущенная выгода) 673920 руб. в месяц.

Оставшаяся часть причитающегося возмещения в пределах лимита ответственности страховщика 317 672,05 рублей не выплачена (400 000 руб. - 82327,95 руб.), в связи с этим 15.10.2024 ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию о доплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по страховому убытку в размере 317 672 руб. 00 коп., в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П, далее Правила), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случаях. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начислиться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статья 12). Страховая выплата в размере 82127 руб. 95 коп. была произведена.

Заключение специалиста № 04/19-С/24 по определению технического состояния строительных конструкций и стоимости устранения нанесенного ущерба зданию, расположенному по адресу: <...>, подготовленное специалистами АНО «центр медико-криминалистических исследований» в полном объёме не соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы не обоснованы, так как обследования всех конструктивных элементов, которые специалист считает повреждёнными и определил необходимость из замены, не обследовались. Выбор способа определения стоимости устранения повреждений также не обоснован.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в пользу истца в размере 82 327,95 р. платежным поручением № 357367 на основании калькуляции ООО «Ассистанс оценка».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства сторон наступают и должны исполняться надлежащим образом в пределах заключенного ими договора.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков