Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3107/2023
11 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» июля 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайленко К.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 684400, Камчатский край, мкр. Усть-Камчатский, <...>; почтовый адрес: 680031, <...>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 795 777 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 (лично);
от ответчика - ФИО2.(лично);
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору № ПУ-04/2020 от 01.09.2019 г. в размере 386 569 руб. 50 коп., пени за период с 01.01.2021 по 07.04.2022 г. в размере 409 208 руб. 30 коп., а так же расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 916 руб. 00 коп., и почтовых расходов в размере 314 руб. 70 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «20» апреля 2023 г. на 11 час. 00 мин.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд, взыскать с ответчика в пользу основной долг в размере 400 509 руб. 50 коп. за период с января 2021 года по 31.03.2023, пени размере 409 208 руб. 30 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2023, в том числе пени по соглашению о погашении задолженности от 08.04.2022 в размере 283 689 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022 и пени по спорному договору за период с 08.04.2022 по 31.03.2023 в размере 125 519 руб. 10 коп.
Суд принял уточнение исковых требований.
Ответчик в предварительном судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, мотивированный отзыв на иск не представил.
Определением суда от 20.04.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «20» июня 2023 г. на 14 часов 30 минут.
Истец в порядке статьи 159 АПК РФ заявил ходатайство о приобщении дополнительной документации к материалам дела (акты КС-2 и отчеты о теплоснабжении за период с апрель 202 г. по март 2023 г.), а так же просил суд приобщить к материалам дела расчёт пени с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.
Кроме того, представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени по договору и просил взыскать пени в общем размере 343 261 руб. 45 коп., в том числе по соглашению о погашении задолженности от 08.04.2022 в размере 283 689 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022 и пени по спорному договору за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 в размере 59 572 руб. 25 коп.
Суд принял уточнение иска.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.
01.09.2023 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «исполнитель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «заказчик») заключен договор № ПУ-07/2020 на предоставление услуг (аутсорсинга), согласно пункту 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в интересах заказчика обязанности, по исполнению обязательств но сервисному (техническому) обслуживанию средств измерений узла учета тепловой энергии и теплоносителя, связанное с организацией текущей отчетности на объекте потребителя по настоящему договору непрофильные функции заказчика на объекте содержателя (далее «потребитель»):
1) ИП ФИО3, по адресу: <...> «а»;
2) ООО «Сфера», по адресу г, Хабаровск, уд. Шевчука, дом 6;
3) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: г. Хабаровск, ум. 65 лет Победы, дом 1 (жилая часть);
4) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: <...> Победы, дом 1 (офисная часть);
5) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: г. Хабаровск, уд. 65 лет Победы, дом 1/ I (жилая часть);
6) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: <...> Победы, дом 1/1 (офисная часть);
7) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: <...> Победы, дом 1/4 (жилая часть):
8) ООО «УК «АСИ-ЖКХ», по адресу: г. Хабаровск, уд. 65 лет Победы, дом 1/4 (офисная часть).
в объеме, определенном настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ (в отопительный период и межотопительный период) определяется приложением, в котором, указывается количество объектов с указанием адреса и стоимость работ за месяц, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия изменения количества объектов к предыдущему месяцу, стоимость работ по последнему подписанному приложению. Сумма ежемесячных платежей для заказчика является фиксированной и не может быть изменена в меньшую сторону, в зависимости от чиста начала и завершения отопительного периода.
На основании пункта 2.3 договора, исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ по сервисному (техническому) обслуживанию узла учета тепловой энергии, а потребитель ежемесячно до 10 числа перечисляют на расчетный счет исполнителя 100% суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель обязан обеспечить:
-контроль за работой приборов и диагностика их технического состояния (систематический);
-контроль над организацией учета теплопотребления (систематический);
-анализ данных о теплопотреблении (при необходимости);
- анализ нештатных ситуаций (по факту);
- сравнительный анализ теплопотребления объекта с проектной нагрузкой (систематический);
- снятие и обработка показаний теплосчетчика (ежемесячно);
- документирование параметров теплопотребления (составление отчета) о теплопотреблении за отчетный период (ежемесячно);
- предоставление в теплоснабжающую организацию отчета (один раз в месяц) о фактическом потреблении коммунального ресурса в установленный ею день и его копию потребителям;
- проведение консультаций персонала потребителя по вопросам теплоснабжения, и рационального использования тепловой энергии (систематически).
На основании пункта 3.4.1. договора, при задержке оплаты более чем па 10 (десять) дней исполнитель имеет право по своему усмотрению взыскать с заказчика пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования (ключевая ставка) за каждый день просрочки. В случае начисления, пени оплачиваются на основании дополнительного счёта выставляемого исполнителем. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств по договору.
Договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 г. и действует по 31.12.2019 г. (пункт 4.1 договора)
Согласно пункту 4.2, договор считается пролонгированным на очередной год, если ни одна из сторон не изъявила желаний о прекращении его действия и не известила об этом письменно другую сторону в соответствии с пунктом. 4.3. настоящего договора.
Как следует из материалов дела, в результате исполнения обязательств по спорному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 г. в сумме 748 819 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Кроме того, 08.04.2022 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «исполнитель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «заказчик») заключено соглашение о погашении задолженности по договору оказания услуг, согласно пункту 1 которого, в результате образовавшейся задолженности за период с «01» января 2021г. по «08» апреля 2022г. в сумме 748 819 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 50 коп., согласно акта сверки взаимных расчётов (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью к настоящему соглашению) заказчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в следующем порядке:
- 200 000 (двести тысяч) руб.00 коп. до «30» апреля 2022 г.;
- 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. до «31» мая 2022г.;
- 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. до «30» июня 2022г.;
-148 819 (сто сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 50 коп. до «30» июля 2022 г.
Согласно пункту 2 соглашения, в случае просрочки платежа, от указанных в настоящем соглашении, заказчик обязуется выплатить исполнителю пеню в размере 283 689 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот восемьсот десять) руб. 20 копеек (по состоянию на «08» апреля 2022г.), согласно акта о расчете пени (приложение №2, являющееся неотъемлемой частью к настоящему соглашению), а также дополнительную сумму пени за каждый день просрочки, согласно условиям договора № ПУ-07/2020 от «01» сентября 2019 г.
В период с «01» апреля 2022 г. истец продолжал выполнять свои обязательства по спорному договору. Стоимость работ в месяц в период с «01» апреля 2022 г. по «31» января 2023 г. составляет 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. (Приложение № 15 от «01» марта 2022г.). В этот период на обслуживании у истца два объекта ответчика: по адресу: ул. Пушкина д. 9 «а» и по адресу: ул. Шевчука, д. 6. (Приложение № 15 от «01» марта 2022г.)
Ежемесячными актами сдачи-приемки выполненных работ и отчетами о теплопотреблении подтверждается оказание истцом услуг в период с апреля 2022 по март 2023 на общую сумму 51 690 руб. 00 коп.
Таким образом, всего оказано услуг на сумму 800 509 руб. 50 коп.
В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 400 509 руб. 50 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.01.2023 г. исх. № 06/01 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в срок до 31.01.2023 г.
Однако ответчиком требования о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).
В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ, а так же отчетами о теплопотреблении за период с января 2021 г. по март 2023 г. подтверждается факт оказания истцом услуг по сервисному (техническому) обслуживанию средств измерений узла учета тепловой энергии и теплоносителя, связанное с организацией текущей отчетности на объекте потребителя на общую сумму 800 509 руб. 50 коп.
Ответчик качество, количество, стоимость оказанных услуг не оспорил.
С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 400 509 руб. 50 коп.
Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 400 509 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 343 261 руб. 45 коп., в том числе по соглашению о погашении задолженности от 08.04.2022 в размере 283 689 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2022 и пени по спорному договору за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 в размере 59 572 руб. 25 коп.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Пунктом 2 заключенного соглашения от 08.04.2022 г. установлено, что в случае просрочки платежа, от указанных в настоящем соглашении, заказчик обязуется выплатить исполнителю пеню в размере 283 689 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот восемьсот десять) руб. 20 копеек (по состоянию на «08» апреля 2022г.), согласно акту о расчете пени (приложение №2, являющееся неотъемлемой частью к настоящему соглашению), а также дополнительную сумму пени за каждый день просрочки, согласно условиям договора № ПУ-07/2020 от «01» сентября 2019 г.
Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки составил 343 261 руб. 45 коп.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).
Представитель ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.
Суд полагает, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, возможным применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 186 534 руб. 84 коп., применив к расчету неустойки, определенную соглашением от 08.04.2022 размер учетной ставки, действующей в период просрочки (126 962, 59+59 572,25).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату с учётом статьи 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 400 509 руб. 50 коп., неустойку в размере 186 534 руб. 84 коп., итого 587 044 руб. 34 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 17 875 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 314 руб. 70 коп., итого 18 189 руб. 70 коп.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 1 319 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева