АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело № А33-25628/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 21.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» (г. Минусинск Красноярского края)

к администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального казённого учреждения города Минусинска «Архив города Минусинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края),

- Регионального отделения в Красноярском крае Политической партии «Новые люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- Минусинской местной общественной организации молодых людей и родителей с ограниченными возможностями здоровья «МАМИНО СЧАСТЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края),

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2023 № 19 АА 0710332,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании 83 858,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- поставленную в период с 03.10.2022 по 15.05.2023 на объект по адресу: <...> в сумме 70 126,25 руб.;

- поставленную в период с 16.09.2022 по 19.05.2023 на объект по адресу: <...> в сумме 13 731,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальное казённое учреждение города Минусинска «Архив города Минусинска», Региональное отделение в Красноярском крае Политической партии «Новые люди», Минусинская местная общественная организация молодых людей и родителей с ограниченными возможностями здоровья «МАМИНО СЧАСТЬЕ», дело назначено к судебному разбирательству на 14.12.2023 в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в том числе в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 59 558,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- в отношении помещения по адресу: <...> за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 50 574,77 руб.,

- в отношении помещения по адресу: <...>, за период с 16.09.2022 по 09.03.2023 в сумме 8 983,26 руб.

Представитель истца поддержала указанное заявление в полном объёме, пояснила, что уточнение обусловлено принятием части доводов, заявленных ответчиком.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, представленное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ко дню судебного заседания от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе муниципальный контракт от 10.01.2023 № 9924, соглашение от 19.12.2022 о внесении изменений в муниципальный контракт от 19.09.2022 № 9924.

В свою очередь, истцом представлены скорректированные расчёты объёмов потребления, корректировочные счета-фактуры, муниципальные контракты от 19.09.2022 № 9924 и от 10.01.2023 № 9924.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточнённые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательством, пояснила, что учтены все доводы ответчика, неурегулированным остаётся единственное разногласие относительно площади объекта по адресу: <...>, однако доводы ответчика в указанной части документально не подтверждены и опровергаются представленными истцом доказательствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» признано Единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, в соответствии с постановлением Администрации города Минусинска от 24.01.2014г. №АГ-96-п.

Постановлением Администрации г. Минусинска №АГ-1843-п от 08.09.2022 «О начале отопительного периода 2022-2023гг» и от 04.05.2023 №393-п «Об окончании отопительного периода 2022-2023гг» отопительный период 2022-2023 года начался с 16 сентября 2022 года и окончен 19 мая 2023 года.

В соответствии с актом №1108 от 03.10.2022г. о подключении отопления нежилое здание, расположенное по адресу <...> подключено к отоплению с 03.10.2022г.

В соответствии с актом №212 от 15.05.2023г. отопление в нежилом здании ул. Народная, 64 отключено 15.05.2023.

В соответствии с актом №1263 от 19.10.2022г. о подключении отопления МКД, расположенный по адресу <...> подключен к отоплению с 16.09.2022.

Отопление в МКД пр. Сафьяновых, 9 отключено 19.05.2023г. в соответствии с постановлением администрации №393-п от 04.05.2023г.

В соответствии с выпиской № 404 из реестра муниципального имущества от 02.09.2020г. право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, принадлежит Муниципальному образованию г. Минусинск.

В соответствии с Актом обследования нежилых помещений, произведенного в присутствии представителя Ответчика, от 10.03.2023 установлен факт потребления отопления в период с 03.10.2022 по 15.05.2023.

Согласно выписке №403 от 02.09.2020г. из реестра муниципального имущества МО г. Минусинск право собственности на нежилое помещение №7, расположенные по адресу <...>.

В указанное нежилое помещение в период с 16.09.2022 по 19.05.2023 подавалась тепловая энергия для нужд отопления.

В спорный период в помещения поставлялась тепловая энергия (с учётом теплоносителя), оплаченная не в полном объёме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, с учётом уточнения: 59 558,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- в отношении помещения по адресу: <...> за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 50 574,77 руб.,

- в отношении помещения по адресу: <...>, за период с 16.09.2022 по 09.03.2023 в сумме 8 983,26 руб.

Актуализированные расчёты и корректировочные счета-фактуры приложены к заявлению об уточнении исковых требований (прямые ссылки на документы, размещённые в разделе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/d5c391a3-9171-40e9-a333-c65fdfd03d3d/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%2007.12.2023.pdf, https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/0922a804-e23a-4ed9-bdeb-a423edfa653f/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%202022-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%202023%20%D0%BD%D0%B0%2007.12.2023.pdf, https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/61383da8-94af-4ad9-bdaf-187585df3c0d/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D1%81%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202022%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D0%B9%202023%20%D0%BE%D1%82%2021.11.2023%D0%B3..pdf).

На оплату потреблённого ресурса выставлены счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Письмом от 19.07.2023 № Исх-5-2/01-72461/23-0-0 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Вместе с тем, доказательства наличия неучтённых истцом оплат (с учётом уточнения расчёта) в материалы дела не представлено.

Возражая против исковых требований, в своём отзыве от 08.11.2023 № 608-пр ответчик указал следующие доводы:

- истцом не соблюдён обязательный претензионный порядок урегулирования спора;

- истцом не учтено, некоторые помещения (либо их части) были переданы в оперативное управление и безвозмездное пользование иным лицам (муниципальное казённое учреждение города Минусинска «Архив города Минусинска», Региональное отделение в Красноярском крае Политической партии «Новые люди», Минусинская местная общественная организация молодых людей и родителей с ограниченными возможностями здоровья «МАМИНО СЧАСТЬЕ»), которые являются обязанными лицами по отношению к истцу;

- площадь нежилого здания по адресу: ул. Нагорная, д. 64 составляет 1 864,9 м², в то время как истцом учтена площадь 1 982 м².

С учётом возражений ответчика, истец представил следующие пояснения:

- 20.07.2023 ответчику направлена претензия от 19.07.2023 № 5-2/01-72461/23-0-0, которая получена ответчиком 24.07.2023. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён;

- довод ответчика о том, что Истцом не учтены нежилые помещения, расположенные по адресу ул. Народная, 64 г. Минусинска, переданные МКУ города Минусинска «Архив города Минусинска» на праве оперативного управления на основании дополнительного соглашения №1 к соглашению №2 от 24.10.2022г. к договору о порядке использования муниципального имущества от 01.04.2022г. №52 является несостоятельным, так как вся переданная Архиву г. Минусинска площадь не учитывается при начислении платы за коммунальные услуги ответчику. Между истцом и МКУ города Минусинска «Архив города Минусинска» заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №9924 от 19.09.2022 на период с 19.09.2022 по 31.12.2022. В Приложении №3 к указанному контракту один из объектов теплоснабжения нежилые помещения, расположенные по адресу <...> (пом. 41,42,43,45,46,47,48) – общей площадью 131,40 м². В соответствии с соглашением №1 от 19.12.2022г. к контракту №9924 от 19.09.2022 с 24.10.2022 площадь нежилых помещений увеличивается в части добавления части пом.44 площадью 18,9 м². В Приложении №3 к указанному соглашению один из объектов теплоснабжения нежилые помещения, расположенные по адресу <...> (пом. 41,42,43,45,46,47,48,44) – общей площадью 150,3 м². Между Истцом и МКУ города Минусинска «Архив города Минусинска» заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №9924 от 10.01.2023 на период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Соглашением №2 от 08.06.2023 срок контракта установлен с 01.10.2022 по 31.12.2023. В Приложении №3 к контракту №9924 от 10.01.2023 один из объектов теплоснабжения нежилые помещения, расположенные по адресу <...> (пом. 41,42,43,45,46,47,48,44) – общей площадью 150,3 м². В соответствии с соглашением №1 от 17.05.2023 к контракту №9924 от 10.01.2023 с 24.10.2022 площадь нежилых помещений увеличивается в части добавления части пом.44 площадью 10,8 м². В Приложении №3 к указанному соглашению один из объектов теплоснабжения нежилые помещения, расположенные по адресу <...> (пом. 41,42,43,45,46,47,48,44) – общей площадью 161,1 м². Таким образом, все площади, переданные Архиву г. Минусинска, истцом учтены и ответчику тепловая энергия за эти помещения не предъявляется. Это наглядно видно из подробного расчета площади нежилого здания ул. Народная, 64, применяемой для расчета платы за коммунальные услуги ответчику, отраженного в исковом заявлении;

- Региональное отделение в Красноярском крае Политической партии «Новые люди» занимало нежилые помещения №38, 39, 40 в период с 06.04.2022г. по 30.04.2023 (соглашение о расторжении от 30.04.2023, акт приема-передачи от 30.04.2023). При подаче иска Истцу не было известно о том, что нежилые помещения №38, 39, 40 в период с 06.04.2022г. по 30.04.2023 находились в пользовании Регионального отделения в Красноярском крае Политической партии «Новые люди». В этой части возражения Ответчика Истцом учтены и начисления за период с 06.04.2022 по 30.04.2023 в части площади 51,6 м² с ответчика сняты;

- в подтверждение площади 1982,40 м² (которая участвует в расчете) Истцом представлена выписка из ЕГРН от 06.12.2022г., которая представлена Истцу Администрацией г. Минусинска, в то время как указанная ответчиком площадь 1 864,9 м² документально не подтверждена);

- нежилое помещение №7 пр. Сафьяновых, 9 г. Минусинска, площадью 40,4 м2, с 10.03.2023 передано по договору безвозмездного пользования №4/2023 от 10.03.2023 Минусинской местной общественной организации молодых людей и родителей с ограниченными возможностями здоровья «МАМИНО СЧАСТЬЕ». При подаче иска истцу не было известно о том, что нежилое помещение №7 с 10.03.2023 передано в безвозмездное пользование ММОО МЛ и РД с ОВЗ «МАМИНО СЧАСТЬЕ». В этой части возражения ответчика истцом учтены и начисления за помещение № 7 с ответчика сняты с 10.03.2023.

Таким образом, часть заявленных ответчиком доводов принята истцом, что послужило основанием для уточнения исковых требований, принятого судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997г. «Обзор практики решения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и №30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 539-548 ГК РФ возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть.

Истец в отсутствии заключенного с Ответчиком договора теплоснабжения, поставлял тепловую энергию для нужд отопления в указанные выше помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности и не переданные в пользованием на этот период третьим лицам. Ответчик полученные коммунальные ресурсы не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет собственник нежилого помещения (статьи 30 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно статьям 15 и 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2009г. потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.20 Правил организации теплоснабжения в РФ, утверждены Постановлением Правительства от 08.08.2012 №808).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 19 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона (п.2, 2.1 ст.13 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет стоимости тепловой энергии (для нежилых зданий) производился Истцом в соответствии с п.66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Приказ №99/пр от 17.03.2014г., утвержден Министерством строительства и ЖКХ РФ):

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что на объекты муниципальной собственности города Минусинска истцом, в качестве единой теплоснабжающей организации, поставлялись коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель), не оплаченные в полном объёме.

С учётом уточнения, истец ссылается на наличие задолженности в размере 59 558,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- в отношении помещения по адресу: <...> за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 50 574,77 руб.,

- в отношении помещения по адресу: <...>, за период с 16.09.2022 по 09.03.2023 в сумме 8 983,26 руб.

Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так, разногласия, связанные с наличием пользователей помещений (являющихся по отношению к истцу обязанными лицами) истцом учтены, в связи с чем скорректированы расчёты, а размер заявленных ко взысканию требований уменьшен.

При этом представлены подробные пояснения в отношении площадей и периодов, плата за ресурсопотребление которых предъявлена истцу (с учётом периодов передачи помещений и/или их частей в оперативное управление и/или безвозмездное пользование), с документальным подтверждением обоснованности расчёта истца.

Проверив указанный расчёт, арбитражный суд признаёт его верным.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора опровергается материалами дела, поскольку истцом представлена как претензия (https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/1865ae90-cc26-4bd8-ba4c-ee1c8b6e8174/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf), так и доказательства её направления (https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/59ae5e30-c920-438b-baf3-5b9407916246/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%2020.07.2023.pdf).

Единственным неурегулированным разногласием сторон является довод ответчика о том, что площадь нежилого здания по адресу: ул. Нагорная, д. 64 составляет 1 864,9 м², в то время как истцом учтена площадь 1 982 м².

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, актуальная по состоянию на 06.12.2022 (https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/61b00f6b-ede9-4850-9421-04d5028bba99/ace6a883-2dc5-43cd-a779-ab1c1e031e6d/%D0%92%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%2064%20(1982%204%20%D0%BA%D0%B2.%D0%BC.).pdf), в которой буквально указано, что площадь составляет 1982.4 м².

Таким образом, обоснованность расчёта подтверждена истцом доказательством, обладающим свойством публичной достоверности, в то время как со стороны ответчика соответствующий довод документально не подтверждён.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика 59 558,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- в отношении помещения по адресу: <...> за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 50 574,77 руб.,

- в отношении помещения по адресу: <...>, за период с 16.09.2022 по 09.03.2023 в сумме 8 983,26 руб.,

являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

От уточнённой цены иска размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 382 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 354 руб. по платёжному поручению от 29.08.2023 № 39749.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 972 руб. (3 354 - 2 382) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения спора, в остальной части расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 59 558,03 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, в том числе:

- в отношении помещения по адресу: <...> за период с 03.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 50 574,77 руб.,

- в отношении помещения по адресу: <...>, за период с 16.09.2022 по 09.03.2023 в сумме 8 983,26 руб.,

а также 2 382 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 972 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 29.08.2023 № 39749. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко