Решение по делу № А07-19187/2023 от 06.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19187/23

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Илга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 62 537,50 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 и ФИО2, по доверенности от 28.09. 2023, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Илга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 62 537,50 руб.

Определением суда от 19.06.2023 г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

25.08.2023 г. от ответчика поступило возражение против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением суда от 28.08.2023 г. по дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2023 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Спецавто" (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Илга» (арендатор, ответчик) заключен договор №1-2023-1/ИН аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется по заявкам арендатора представлять арендатору автотранспортную, дорожно-строительную технику (далее -техника), принадлежащую арендодателю на праве собственности или любом ином законном основании (в том числе с привлечением третьих лиц), а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации.

Наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются в спецификации (приложение № 1). Спецификации подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

В силу п.3.1 договора ежедневный учет оказанных услуг арендодателя производится на основании путевых листов.

Стоимость услуг арендодателя по предоставлению техники для использования в соответствии с ее назначением и условиями договора определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора общая стоимость услуг по договору определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанным уполномоченными представителями сторон актом приемки выполненных работ, оформленным на основании первичных документов (путевых листов).

В соответствии с п. 3.4. договора арендодатель в пятидневный срок по окончании отчетного периода оказания услуг предоставляет арендатору комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший отчетный период (акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет на оплату, копии путевых листов). Срок на проверку предоставленных документов представителями арендатора - не более 5 рабочих дней. По истечении срока проверки арендатор подписывает или выдает замечания по содержанию и оформлению представленных документов.

Оплата услуг арендодателя производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов на оплату, актов выполненных работ и соответствующих им путевых листов (талонов арендатора).

Согласно п. 3.5 договора оплата за оказанные арендодателем услуги производится арендатором ежемесячно не позднее 25 числа, следующего за отчетным, на основании комплекта документов согласно п. 3.4 договора.

В п.4.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение арендатором сроков оплаты работ по договору арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока для его исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства.

Как указал истец, истцом за период с января по март 2023 г. были оказаны услуги в общей сложности на сумму 3 500 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, оплата по универсальным передаточным актам от 31.01.2023 г., от 28.02.2023 г., от 17.03.2023 г., от 20.03.2023 от ответчика не поступала. Задолженность ответчика по расчету истца составила 3 500 000 руб.

15.06.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты указанной задолженности.

Ответчиком требования претензии исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора №1-2023-1/ИН от 16.01.2023 г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, акты, универсальные передаточные документы (л.д.10-25),суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 3 500 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 537,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 62 537,50 руб. за период с 26.02.2023 по 09.06.2023 г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным на основании следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 191 указанного выше кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что истцом неустойка по УПД от 31.01.2023 г. рассчитана с 26.02.2023 г., между тем 25.02.2023 г. является выходным днем, в связи с чем в соответствии вышеуказанными нормами, оплата должна производиться до 27.02.2023 (первый рабочий день), соответственно, неустойка должна быть исчислена с 28.02.2023 г.

Неустойка по УПД от 28.02.2023 г. рассчитана истцом с 26.03.2023 г., между тем 25.03.2023 г. является выходным днем, в связи с чем в соответствии вышеуказанными нормами, оплата должна производиться до 27.03.2023 (первый рабочий день), соответственно, неустойка должна быть исчислена с 28.03.2023 г.

Судом с учетом норм ст.191-193 Гражданского кодекса РФ самостоятельно произведен расчет неустойки, размер которой составил 61 025 руб., при этом расчет суда следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

375 000,00

26.02.2023

Новая задолженность на 375 000,00 руб.

375 000,00

28.02.2023

25.03.2023

7.5

375 000,00 х 26 х 1/300 * 7.5%

2 437,50 руб.

2 650 000,00

26.03.2023

Новая задолженность на 2 275 000,00 руб.

2 650 000,00

28.03.2023

25.04.2023

7.5 2 650 000,00 * 29 * 1/300 х 7.5%

19 212,50 руб.

3 500 000,00

26.04.2023

Новая задолженность на 850 000,00 руб.

3 500 000,00

26.04.2023

09.06.2023

7.5

3 500 000,00 х 45 х 1/300 х 7.5%

39 375,00 руб.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 61 025 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 3 500 000 руб., неустойку в сумме 61 025 руб. за период с 28.02.2023 по 09.06.2023 с продолжением начисления неустойки с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 795 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова