Решение по делу № А51-13054/2025 от 30.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13054/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 098 рублей 17 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (далее – истец, ООО «Пульс Хабаровск») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Хорольская ЦРБ») о взыскании задолженности в размере 55 330 рублей 80 копеек, пени в размере 3 767 рублей 37 копеек за период с 26.02.2025 по 22.07.2025, а также пени за период с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Пульс Хабаровск» (далее Поставщик) и ГБУЗ «Хорольская ЦРБ» (Покупатель) заключены Контракты № 0820500000824004310 от 12.08.2024, №0820500000824007777 от 27.01.2025, подписанные сторонами электронной подписью,(далее - Контракты), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять ответчику лекарственные средства (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с п.1.1 Контрактов номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п.2.1 Контракта №0820500000824007777 от 27.01.2025 его цена составляет 41 184 рубля, НДС 10%., а в п.2.1 Контракта № 0820500000824004310 от 12.08.2024 цена - 50 803 рубля 20 копеек.

В соответствии с п.9.3 Контрактов оплата осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту. Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п.9.5 Контрактов).

Факт поставки по Контракту №0820500000824007777 от 27.01.2025 подтверждается счет-фактурами от 27.02.2025 на сумму 15 253 рубля 50 копеек, от 26.03.2025 на сумму 17 770 рублей 68 копеек, от 31.03.2025 на сумму 533 рубля 82 копейки. Общая сумма поставки – 33 558 рублей.

Факт поставки по Контракту № 0820500000824004310 от 12.08.2024 подтверждается счет-фактурами от 27.02.2025 на сумму 2 903 рубля 04 копейки, от 20.03.2025 на сумму 7 983 рубля 36 копеек, от 03.04.2025 на сумму 10 886 рублей 40 копеек. Общая сумма поставки –21 772 рубля 80 копеек

Стороны подписали их без замечаний.

Вместе с тем оплата по подписанным счет-фактурам не осуществлена, сумма задолженности по двум Контрактам составляет 55 330 рублей 80 копеек.

Пунктом 11.4 Контрактов предусмотрены штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 30.05.2025 с требованием исполнить обязательство по оплате товара. От ответчика поступил ответ, в котором Покупатель сослался на недостаточное финансирование.

Исчерпав возможности досудебного урегулирования спора, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, истец исполнил обязательства по условиям контракта, поставил в адрес ответчика товар. При этом, претензий со стороны ответчика (заказчика) относительно объема, качества поставленного товара не поступало.

Вместе с тем, оплата товара не произведена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Контрактам в общем размере 55 330 рублей 80 копеек являются законными, обоснованными.

Истец также заявил о взыскании по Контрактам пени всего в размере 3 767 рублей 37 копеек за период с 26.02.2025 по 22.07.2025, в том числе по Контракту №0820500000824004310 – 1 408 рублей 26 копеек, по Контракту №0820500000824007777 – 2 359 рублей 11 копеек, а также пени за период с 23.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В силу п. 9.4 Контрактов оплата за поставленный Товар осуществляется после подписания Заказчиком документа о приемке, в порядке, определенном разделом 6 Контракта.

По смыслу заключенных между сторонами Контрактов, при определении размера неустойки, заказчику необходимо руководствоваться неустойкой, действующей по состоянию на дату уплаты пени.

В то же время, принимая во внимание положения части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени по Контракту.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 26.02.2025 по 22.07.2025, судом проверен, признан арифметически ошибочным.

С учетом положений пункта 9.5 Контрактов, стать 191 ГК РФ неустойка Контракту №0820500000824007777 от 27.01.2025 по счет-фактуре от 27.02.2025 (подписан заказчиком 28.02.2025) составит за период с 12.03.2025 по 22.07.2025 - 1 149 рублей 61 копеек, по счет-фактуре от 26.03.2025 (подписан заказчиком 31.03.2025) составит за период с 10.04.2025 по 22.07.2025 – 1 047 рублей 29 копеек, по счет-фактуре от 31.03.2025 (подписан заказчиком 01.04.2025) составит за период с 11.04.2025 по 22.07.2025 – 31 рублей 16 копеек. Общая сумма неустойки составит 2 228 рублей 06 копеек.

С учетом положений пункта 9.5 Контрактов, стать 191 ГК РФ неустойка Контракту №0820500000824004310 от 12.08.2024 по счет-фактуре от 27.02.2025 (подписан заказчиком 28.02.2025) составит за период с 12.03.2025 по 22.07.2025 – 218 рублей 79 копеек, по счет-фактуре от 20.03.2025 (подписан заказчиком 21.03.2025) составит за период с 02.04.2025 по 22.07.2025 – 506 рублей 68 копеек, по счет-фактуре от 03.04.2025 (подписан заказчиком 04.04.2025) составит за период с 16.04.2025 по 22.07.2025 – 604 рублей 56 копеек. Общая сумма неустойки составит 1 330 рублей 03 копеек.

Общая сумма неустойки по двум контрактам составит 3 558 рубль 09 копеек.

Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 23.07.2025 по 30.09.2025 (день вынесения решения суда) составит по двум Контрактам 2 194 рублей 79 копеек.

Таким образом, присужденная сумма неустойки (пени), подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит 5 752 рублей 88 копеек (3 558 рубль 09 копеек + 2 194 рублей 79 копеек), а также подлежит взысканию неустойка с 01.11.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. При этом сумма пени меньше расчета неустойки, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Хабаровск» (ИНН <***>) 55 330 рублей 80 копеек рублей задолженности, 5 752 рублей 88 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга 55 330 рублей 80 копеек за период с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на дату оплаты, 9 966 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.