ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

г. Москва Дело № А40-224168/24-135-155709 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2022)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № КЛ/0722-02 от 06.07.2022г. в размере 683 787 руб., неустойки в размере 19 829 руб. с последующим начислением

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" о взыскании долга 683 787 руб., 19 829 руб. неустойки, неустойки в размере 0,01% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки на сумму долга за период с 01.08.2024 до дату фактического исполнения основного обязательства, почтовых расходов в размере 328 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 11.12.2024 года и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика относительно необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство в указанном подателем жалобы случае (требования истца не носят бесспорный характер) не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, у суда первой инстанции отсутствуют. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению сторонами всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Как следует из доводов заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Аурум» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания клининговых услуг № КЛ/0722-02 от 06.07.2022, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по уборке помещений заказчика по адресу: <...>.

Согласно п.2.2.1 договора стоимость услуг по уборке внутренних помещений, оказанных исполнителем в отчетном периоде (календарный месяц), составляет 293 693 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 2.3.1. договора стороны согласовали, что заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму, предусмотренную Приложениями к настоящему договору до 25 числа месяца в размере 30% от стоимости услуг за текущий месяц.

Оставшуюся часть оплаты за оказанные услуги в текущем месяце в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Актов выполненных работ в соответствии с Приложениями к настоящему Договору.

Фактически с августа 2022 года стороны согласовали ежемесячную стоимость услуг в размере 406 307 рублей, что выразилось в направлении исполнителем счетов на оплату в большем размере и соответствующей оплате выставленных счетов со стороны заказчика без возражений.

Между сторонами сложился следующий порядок обмена документами и оплаты: исполнитель до 25 числа текущего месяца направлял по электронной почте заказчика (передавал нарочно) счета на предоплату за следующий месяц в размере 100 000 рублей, и до 10 числа текущего месяца счета на окончательную оплату за оказание услуг в предыдущем месяцев в размере 306 307 рублей.

Исполнитель надлежащим образом оказывал услуги по договору, однако оплата производилась заказчиком не в полном объеме. За период с 06.07.2022г. по 11.05.2023г. заказчик оказал исполнителю услуги по уборке помещений на общую сумму 3 839 792,7 рублей. За этот же период от исполнителя поступила оплата оказанных услуг в общем размере 3 156 005,7 рублей.

Задолженность исполнителя по договору составляет 683 787 рублей и складывается из следующего: - 15 000 рублей задолженность за оказание услуг по уборке помещений за август 2022 года (Счет № 10 от 07.09.2022г. на сумму 193 693 рублей вручен нарочно заказчику, оплачено по счету 178 693 рублей), 5 - 12 000 рублей задолженность за оказание услуг по уборке помещений за ноябрь 2022 года (Счет № 46 от 06.12.2022г. на 306 307 рублей направлен по электронной почте, оплачено по счету 294 307 рублей), - 306 307 рублей задолженность за оказание услуг по уборке помещений за март 2023 года (Счет № 102 от 10.04.2023г. на сумму 306 307 рублей направлен по электронной почте, не оплачен), - 306 307 рублей задолженность за оказание услуг по уборке помещений за апрель 2023 года (Акт об оказанных услугах от 14.05.2023г. на сумму 306 307 рублей направлен по электронной почте, не оплачен), - 44 173 рублей задолженность за оказание услуг по уборке помещений за май 2023 года за период с 01.05.2023г. по 11.05.2023г. (Акт об оказанных услугах от 14.05.2023г. направлен по электронной почте, не оплачен). Вышеуказанные неоплаченные счета и акты с доказательствами их направления прилагаются к исковому заявлению.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что в случае отказа заказчика от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, заказчик направляет в адрес исполнителя возражения и замечания по электронной почте в течение 5 рабочих дней после обнаружения. В случае отсутствия возражений и замечаний, Акт сдачи-приемки считается принятым заказчиком. Согласно п. 3.3 договора, в случае наличия возражений по принятию оказанных услуг как в части количества, так и качества, заказчик обязан указать на конкретные недостатки, предоставив материалы фото или видеофиксации недостатков. Фактически предусмотренные договором акты сдачи-приемки выполненных работ (акты об оказании услуг) сторонами не составлялись (за исключением актов за апрель и май 2023 года) и не подписывались. Исполнитель по итогам отчетного периода (месяца) направлял заказчику счет на оставшуюся сумму оплаты, а заказчик в свою очередь в большинстве случаев незамедлительно производил оплату счета, тем самым принимая оказанные услуги. Кроме того, в силу специфики договора, а именно того, что услуги по уборке оказывались в помещении заказчика, в присутствии его сотрудников, непрерывно в течение всего дня (согласно Приложению № 2 к договору периодичность основной уборки в большинстве зон уборки составляла 2 раза в сутки, периодичность поддерживающей уборки – каждые 30 минут), заказчик не мог не знать об оказании услуг.

В период оказания услуг от заказчика мотивированные возражения и замечания, в установленном договором порядке и в согласованные сроки, не предъявлялись, поэтому согласно условиям договора услуги считаются принятыми. Следовательно, у заказчика нет правовых оснований для отказа от оплаты полученных услуг по договору.

В связи с неоднократным неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате услуг, 11.05.2023г. исполнитель направил по указанному в договоре адресу электронной почты заказчика уведомление о приостановке оказания услуг и соглашение о расторжении договора с 12.05.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за задержку заказчиком по своей вине оплаты сверх сроков, предусмотренных п.2.3.1 и п.2.3.2 настоящего Договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки.

14.05.2023г. в адрес ООО «Аурум» были направлены Акты об оказанных услугах за апрель, май 2023г. Подписанные акты не были возвращены, мотивированные возражения относительно объема и (или) качества оказанных услуг в адрес исполнителя не поступали.

Истцом начислена неустойка в размере 19 829 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию № 1 от 31.07.2024. В ответ на досудебную претензию от ответчика оплата не поступила.

Все доводы и аргументы отзыва проверены судом первой инстанции, и они признаны несостоятельными, опровергаемыми материалами дела.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка и дальнейшего рассмотрения дела в арбитражном суде истец понес судебные расходы: почтовые расходы в размере 328 рублей на отправку досудебной претензии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 072 рублей.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В арбитражном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУРУМ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2021, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2022) 683 787 руб. долг, 19 829 руб. неустойку, неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки на сумму долга за период с 01.08.2024 до дату фактического исполнения основного обязательства, почтовые расходы в размере 328 руб., а также 17 072 руб. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

В.В. Дудкин