Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-13159/2025

« 28 » ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 19 » ноября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму 12 097 745, 09 руб., пени в размере 1 247 387,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,, по доверенности от 09.01.2025, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму 12 097 745, 09 руб., пени в размере 1 247 387,93 руб.

Определением суда от 16.10.2025 дело принято к производству, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 19.11.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, в своем отзыве сумму основной задолженности признал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) были заключены Договора поставки товаров: № 901/218-Д/43-П от 15.11.2023, № 901/218-Д/80-П от 29.01.2024, № 901/218-Д/107-П от 03.04.2024; № 901/218-Д/242-П от 03.04.2025; № 901/218-Д/248-П от 05.04.2025 (далее - Договора).

Согласно договорам, Поставщик осуществил поставку товаров в адрес Покупателя, а Покупатель принял поставленные Товары, что подтверждается универсальным передаточным документам (далее - УПД).

Каждая партия Товара была получена ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в вышеуказанных документах.

Истец указал, что согласно условий заключенных Договоров Ответчику была предоставлена отсрочка платежа тридцать календарных дней с момента приемки товара.

Согласно п. 6.6. Договоров, а также пункта 7.5. Договора поставки товаров № 901/218-Д/242-П от 03.04.2025, за просрочку установленного срока оплаты Поставщиком начислена пеня из расчета 0,1% от суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что согласно расчет составило 1 247 387 рублей 93 копейки.

19.09.2025 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты поставленного товара, а также неустойки за несвоевременную оплату товара.

Ответчик на претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в Суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Условия поставки и порядок оплаты оговорены сторонами условиями Договоров, подписанных и надлежащим образом не оспоренных.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара, подтверждается универсальными передаточными актами (далее – УПД), представленными в материалы дела, подписанными сторонами без нареканий и скрепленными печатями сторон.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Более того, в своем отзыве ответчик указал на согласие с суммой основной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основной задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку Компания не оплатила в добровольном порядке образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика пени, согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.6. Договоров, а также пункта 7.5. Договора поставки товаров № 901/218-Д/242-П от 03.04.2025 Общая сумма неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет 1 247 387 рубля 93 копейки.

Расчет, представленный истцом, признан судом обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной истцом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 0,05 %, поскольку полагает, что заявленная истцом неустойка является завышенной и просит взыскать с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, 623 693, 97 рублей.

В судебном заседании представитель истца с расчетом ответчика согласилась, не возражала о снижении суммы неустойки до 623 693, 97 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 623 693, 97 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Холдинговая Компания «Новолекс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Регион-Снабжение» (ИНН <***>) основной долг в размере 12 027 745,09 руб. пени в размере 623 693,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 357 751 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова