Решение по делу № А73-18947/2024 от 21.03.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18947/2024

21 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682951, <...>)

о взыскании 994 750 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (далее – ответчик, ООО «Строй Торг Лес») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 230 000 руб., неустойки за период с 25.04.2023 по 17.02.2025 в размере 764 750 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 28.01.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.02.2025 представитель истца поддержал свою позицию, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, удовлетворенное судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.03.2025.

В предварительном судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал свою позицию, представитель ответчика не явился.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО «Строй Торг Лес» (клиент) заключен договор №521 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием транспортно-эскспедиционных услуг на территории Российской Федерации, осуществляемых на основании поручения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг подтверждается транспортной накладной (ТН), составляемой клиентом и подписываемой обеими сторонами, в которой должна быть отметка о получении груза уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг экспедитора по перевозке грузов клиента согласуется сторонами в соответствующей заявке - поручении экспедитору (Приложение №1).

Оплата услуг экспедитора производится клиентом предварительно в размере 100%, если иное не согласовано сторонами в поручении экспедитору. Оплата осуществляется в рублях, безналичным путем либо путем внесения наличных денежных средств в кассу экспедитора. Датой оплаты при безналичной форме расчетов является дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 6.3.6 договора при нарушении срока оплаты услуг экспедитора клиент оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках исполнения договора клиентом составлено поручение № 7 от 21.04.2023 на перевозку бульдозера М-816 в 2-дневный срок с даты загрузки (22.04.2023) стоимостью 230 000 руб.

ООО «Строй Торг Лес» также составлена транспортная накладная №1 от 21.04.2023.

Груз принят получателем 24.04.2023, о чем сторонами подписан акт №12 от 24.04.2023 на сумму 230 000 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 230 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения договора №521 от 03.11.2022 ООО «Строй Торг Лес» составлено поручение № 7 от 21.04.2023 на перевозку бульдозера М-816, в двухдневный срок с даты загрузки (22.04.2023) стоимостью 230 000 руб., транспортная накладная №1 от 21.04.2023.

Груз принят получателем 24.04.2023, о чем сторонами подписан акт №12 от 24.04.2023 на сумму 230 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обстоятельства оказания исполнителем услуг по спорному договору, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, на основании статей 309, 801 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2023 по 17.02.2025 в размере 764 750 руб. (с учетом уточнения), неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, в отсутствие заявлений ответчика о снижении неустойки 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2023 по 13.03.2025 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 792 350 руб. 69 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность в размере 230 000 руб. с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ИП ФИО1 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ООО «Строй Торг Лес» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 230 000 руб., неустойку в размере 792 350 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку, начисленную на задолженность в размере 230 000 руб. с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 671 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина