АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 февраля 2025 года Дело № А29-7049/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен», ответчик) о взыскании 1 237 руб. 96 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 141015 в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере за май 2023 года, июнь 2023 года), пеней, начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации: на сумму задолженности 1 169 руб. 71 коп. с 13.06.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности 68 руб. 25 коп. с 12.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты».

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 12.07.2024 № 02-06-32-565 на запрос суда указала, что функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> апреле-июне 2023 года осуществляла управляющая организация ООО «Управление МКД Воркуты».

Управление городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми представило в материалы дела сведения об управляющей организации спорного многоквартирного дома.

Ответчик в отзыве от 14.06.2024 указал, что исковыми требованиями не согласен в полном объеме в связи с тем, что указанная задолженность погашена, что подтверждается распорядительными письмами и платежными поручениями со стороны ООО «Сантехмен» в пользу ООО «Водоканал».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в дополнительных пояснениях от 12.09.2024 № 107-6146 сообщил, что требования о взыскании платы за потребленную холодную воду и отведение сточных вод, платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов к ответчику в рамках настоящего спора не предъявляются.

С учетом поступивших в суд ответов на запрос об управляющих организациях истец считает необходимым пояснить, что задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, требование о взыскании которой рассматривается арбитражным судом в рамках настоящего дела, возникла на стороне ответчика в связи с неисполнением им условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов на находящиеся в пользовании ответчика объекты (офисные помещения), в целях их потребления последним исключительно для собственных хозяйственных нужд. При этом требования об оплате ресурсов, потребленных для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах к ответчику в рамках настоящего спора не предъявляются. Таким образом, ни то обстоятельство, что ответчик имеет статус управляющей организации, ни факт управления многоквартирным домом, в котором в спорный период находилось помещение ответчика (объект водоснабжения), другими управляющими организациями, правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора не имеют.

Истец заявил о необоснованности утверждения ответчика о полном погашении задолженности за спорный период, поскольку в приложенных платежных поручениях (за исключением платежного поручения от 24.11.2023 № 78) указано назначение платежа, относящееся к другому договору и периодам образования задолженности; при этом согласия на предложение ответчика об изменении назначении платежей ООО «Водоканал» как кредитор не выражало, соответственно основания для признания платежных поручений, которыми произведена оплата по иному договору, доказательствами погашения испрашиваемой по настоящему делу задолженности отсутствуют. Вместе с тем, истец сообщил, что денежные средства по платежному поручению от 24.11.2023 № 78 зачтены истцом в счет оплаты по счету-фактуре от 30.04.2023 № 4852 (полностью в сумме 2 047 руб. 51 коп.), по счету-фактуре от 31.05.2023 № 6143 (частично на сумму 877 руб. 80 коп.). Ввиду недостаточности денежных средств по указанному платежному поручению на погашение задолженности за весь указанный в нем период (февраль-июнь 2023 года), остальная часть денежных средств распределена истцом в счет оплаты счетов-фактур, выставленных по договору № 141015 за более ранние периоды.

Истец в ходатайстве от 3.10.2024 № 107-6754 сообщил, что позиция по настоящему спору не изменилась, и с учетом отсутствия платежей за спорный период настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2022 по делу № А29- 11655/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сантехмен»; определением суда от 25.11.2022 введена процедура наблюдения; решением суда от 13.04.2023 ООО «Сантехмен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, исковые требования истца являются текущими, поскольку они возникли после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

18.02.2021 между ООО «Водоканал» (водоканал) и ООО «Сантехмен» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 141015, в соответствии с пунктом 1.1. которого, водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод (в том числе стоки от горячей воды) абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект. Ориентировочный объем холодного водоснабжения и водоотведения указан в приложении «Расчет к договору».

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 2.1. договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 12 января 2021 года.

Как указано в пункте 3.2. договора, расчетный период установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых водоканалом, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 3.9. договора).

На основании пункта 13.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора водоканал вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 15.1. настоящий договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 12 января 2021 года до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 15.2. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов потребителя: <...> (1 этаж, № 1-16, 25-27, 29-35).

Дополнительным соглашением от 16.04.2021 № 1 к договору включен объект абонента по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 31.03.2023 № 3 к договору объект, расположенный по адресу: <...> исключен из договора от 18.02.2021 № 141015.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.04.2023 № 4872 на сумму 2 047 руб. 51 коп., от 31.05.2023 № 6143 на сумму 2 047 руб. 51 коп., от 30.06.2023 № 7425 на сумму 68 руб. 25 коп., акты сдачи-приемки, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 1 237 руб. 96 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.08.2023 № 107-05415 с требованием об оплате имеющейся задолженности, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644) установлено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644, расчет платы негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей. При этом если объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента в период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. м в сутки, имеются основания для начисления платы по пункту 123(4) Правил № 644 без отбора проб сточных вод, то есть без подтверждения факта наличия загрязняющих веществ лабораторными анализами.

Законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.

Поскольку объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составлял менее 30 куб. м в сутки, что сторонами не оспаривается, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

ООО «Сантехмен» свои обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исполнило не в полном объеме.

Возражения ответчика в части оплаты судом рассмотрены и отклонены.

Истцом даны подробные пояснения о разнесении платежей. Доказательств отсутствия задолженности за спорный период не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Водоканал» к ООО «Сантехмен» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2021 № 141015 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период май-июнь 2023 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку объект водоснабжения ответчика находится в многоквартирном доме, то неустойка должна начисляться в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по 90-ый день, с 91-го дня по день фактической оплаты пени уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что с ООО «Сантехмен» в пользу ООО «Водоканал» следует взыскать пени, начисленные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 13.06.2023 на сумму задолженности в размере 1 169 руб. 71 коп., начиная с 12.07.2023 на сумму задолженности в размере 68 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 237 руб. 96 коп. задолженности, пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: на сумму задолженности 1 169 руб. 71 коп. начиная с 13.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, на сумму задолженности 68 руб. 25 коп. начиная с 12.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина