АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 9469/2024
19.09.2025
Резолютивная часть решения принята 26.11.2024
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
о взыскании 67 063,12 руб. убытков, в связи с повреждением кабельной линии «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель. Отвод УС Дом нефти-Томское РНУ» инв. № Э00051035 и труба полиэтиленовая ПНД 63 (в составе «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель, участок РМ5-РРС «Дом нефти», инв. № Э00051022, принадлежащей АО «Связьтранснефть» на праве собственности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее – АО «Связьтанснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 67 063,12 руб. убытков, в связи с повреждением кабельной линии «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель. Отвод УС Дом нефти-Томское РНУ» инв. № Э00051035 и труба полиэтиленовая ПНД 63 (в составе «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель, участок РМ5-РРС «Дом нефти», инв. № Э00051022, принадлежащей АО «Связьтранснефть» на праве собственности,
Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, обязанность по представлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку судебное извещение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении настоящего дела было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП (л.д. 9) и получено 24.10.2024, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела. С учетом изложенного, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в частности, невозможности защитить свои права и участвовать в рассмотрении дела).
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела.
В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.
26.11.2024 принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 67 063,12 руб. убытков, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 77 063,12 руб.
08.08.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 26.11.2024, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела. 27 июля 2024 года при проведении индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ по благоустройству проспекта Ленина в г. Томске (демонтаж асфальто-бетонного покрытия) по адресу: <...>, в охранной зоне волоконно-оптической кабельной линии связи повреждены (порыв): «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель. Отвод УС Дом нефти-Томское РНУ» инв. № Э00051035 и труба полиэтиленовая ПНД 63 (в составе «Волоконно-оптическая линия связи Анжеро-Судженск-Томск-Парабель, участок РМ5-РРС «Дом нефти», инв. № Э00051022 (далее – линии связи), принадлежащие АО «Связьтранснефть» на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств по форме № ОС-6.
В соответствии с пунктом 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила), сотрудниками АО «Связьтранснефть» было проведено служебное расследование, по результатам расследования составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 27.07.2024 (далее – Акт). Акт подписан допустившим нарушение Правил охраны линий и сооружений связи, представителем ИП ФИО1 ФИО2 и представителем АО «Связьтранснефть» ФИО3
В Акте указано, что работы проводились в нарушение Правил. До начала проведения работ не было определено точное расположение кабельной линий связи, работы проводились без предварительного согласования и без вызова представителя АО «Связьтранснефть».
Постановлением УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2024 также установлено, что 27.07.2024 ИП ФИО1 при проведении работ поврежден кабель связи, принадлежащий АО «Связьтранснефть».
В результате повреждения ВОЛС АО «Связьтранснефть» причинен имущественный вред на общую сумму 67 063,12 рублей, из которой:
25 292,07 рублей – стоимость израсходованных материалов на проведение ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается актами на списание материалов от 27.07.2024 № 397218 и от 27.07.2024 № 397301;
36,85 рублей – стоимость израсходованного топлива при доставке работников и материалов в целях проведения ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается актом на списание материалов от 27.07.2024 № 397315;
8 691,31 рублей – сумма страховых взносов во внебюджетные фонды, что подтверждается справкой-расчетом от 31.07.2024;
33 040,65 рублей – затраты на оплату труда работников, привлеченных к работе в выходной день (27.07.2024 – суббота) для проведения ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается расчетом заработной платы от 27.07.2024;
2,24 рублей – прочие расходы (транспортно-заготовительные расходы, что подтверждается расчетом затрат на устранение повреждения.
В целях досудебного урегулирования спора, АО «Связьтранснефть» в адрес ИП ФИО1 направило претензию от 20.08.2024 № СТН-10-12-10/16 с требованием возмещения причиненного ущерба.
Вместе с тем требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнил.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности
В соответствии с пунктом 10 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила) в городах и других населенных пунктах прохождение трасс подземных кабельных линий связи определяется по табличкам на зданиях, опорах воздушных линий связи, линий электропередач, ограждениях, а также по технической документации. Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии.
Правилами установлено, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации. Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора (пункт 18 Правил).
В соответствии с пунктом 19 Правил, заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
Место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля в зоне производства работ и обозначается вешками. До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.
Согласно пункту 48 Правил, без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).
Согласно требованиям пунктов 19, 20, 22, 23, 24, 30 Правил, земляные работы в охранных зонах линий связи должны производиться с обязательным присутствием представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, уведомленного не позднее чем за 3 суток до начала проведения работ, с уточнением и обозначением вешками местоположения подземных кабелей связи и глубины их залегания, производить указанные работы до прибытия указанного представителя запрещается, раскопка грунта допускается только с помощью лопат.
На основании пункта 52 Правил, материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.
В силу пункта 53 Правил, материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.
В результате повреждения ВОЛС АО «Связьтранснефть» причинен имущественный вред на общую сумму 67 063,12 рублей.
27.07.2024 (суббота – выходной день) в соответствии со статьей 113 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа от 01.08.2024 № 546-т «О привлечении к работе в выходной день», к работе в выходной день для устранения повреждения были привлечены работники АО «Связьтранснефть».
Аварийно-восстановительные работы были проведены истцом собственными силами, а убытки в размере 67 063,12 руб. включают в себя расходы истца на оплату труда собственного персонала сверх нормальной продолжительности рабочего времени за работу в выходной день и ночное время.
Правовая позиция истца о возможности взыскания вышеуказанных убытков подтверждается сложившейся правоприменительной практикой, нашедшей свое отражение в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А68- 758/2018, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу № А81- 640/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022 по делу № А76-41300/2021.
В качестве одного из способов возмещения вреда ст. 1082 ГК РФ предусматривает возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи, и подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке (п. 52, п. 53 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ» (далее – Правила охраны линий и сооружений связи).
В соответствии с методикой по определению размера ущерба, вызванного повреждением оборудования и линейных сооружений связи АО «Связьтранснефть» (СТО03.100.01-СВТН.01-023-19), в расчете учитываются расходы по заработной плате при форсировании производства (ускорение темпа, увеличение трудозатрат в связи производственной потребностью, вызванной необходимостью устранения повреждения), которые исчисляются как сумма выплат и доплат в соответствии с действующим трудовым законодательством по возмещению заработной платы за выполнение работы в нерабочее время (сверхурочные работы, работы в ночное время, в выходные и праздничные дни).
Сумма расходов, которую истец произвел для восстановления поврежденного имущества, подтверждена представленными в материалы дела документами, в частности: актом от 27.07.2024 о нарушении правил охраны и линий сооружений связи, постановлением УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2024, актами на списание материалов от 27.07.2024 № 397218 и от 27.07.2024 № 397301, актом на списание материалов от 27.07.2024 № 397315, справкой-расчетом от 31.07.2024, бухгалтерской справкой от 31.07.2024, приказами о работе в выходной день, табелями учета рабочего времени.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что к работам по устранению аварии было привлечено необходимое количество работников, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Действующее законодательство не содержит требований в части максимального количества специалистов, подлежащих задействованию при устранении повреждения ВОЛС.
Состав аварийно-восстановительной бригады (далее – АВБ) определен Методикой по расчету численности персонала, обслуживающего кабельные и волоконно-оптические линии связи в филиалах ОАО «Связьтранснефть» (М-03.100.01-СВТН.01-015-09), а также Руководящим документом отрасли РД 45.180-2001 «Руководство по проведению плановопрофилактических и аварийно-восстановительных работ на линейно-кабельных сооружениях связи волоконно-оптической линии передачи», утвержденным Министерством РФ по связи и информатизации и введенным в действие письмом от 28.05.2001 № 3160.
В соответствии с п. 10 Правил охраны линий и сооружений связи в городах и других населенных пунктах прохождение трасс подземных кабельных линий связи определяется по табличкам на зданиях, опорах воздушных линий связи, линий электропередач, ограждениях, а также по технической документации. Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии.
Пунктом 4 Правил охраны линий и сооружений связи установлено, что охранная зона устанавливается от трассы подземного кабеля связи не менее чем на 2 м с каждой стороны. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).
Пункт 19 Правил охраны линий и сооружений связи обязывает организацию, производящую работы в охранной зоне линий связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.
В силу п. 35, п. 36 Правил охраны линий и сооружений связи в случае обнаружения при выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи.
Пункт 48 Правил охраны линий и сооружений связи запрещает в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м).
Учитывая, что земляные работы проводились на территории города Томск, ответчик должен был убедиться, что на той части территории, где он проводил демонтажные работы (демонтаж старого тротуарного покрытия из асфальта по адресу: пр. Ленина, 199), не расположены объекты инженерной инфраструктуры, в том числе линии связи.
При этом ответчик не представил в суд надлежащих доказательств, свидетельствующих о согласовании истцом проведения работ.
Из изложенного следует, что работы на объекте не могли быть начаты до получения ответчиком всех необходимых согласований, их производство не могло осуществляться в отсутствие истца, в нарушение вышеуказанных норм ответчик, приступил к выполнению работ, не обеспечив присутствие представителя истца при производстве работ.
Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности и выполняя все перечисленные выше правила производства работ, ИП ФИО1 не допустил бы наступление аварийной ситуации
Таким образом, невыполнение ответчиком соответствующих обязанностей повлекло за собой отсутствие у него информации о месте прокладки кабеля линии связи и в конечном итоге привело к причинению ущерба имуществу АО «Связьтранснефть».
Факт причинения ущерба ответчиком не оспаривался, контррасчет суммы ущерба не представлен, ходатайство о назначении экспертизы для ее определения не заявлено.
В соответствии с пунктами 50, 52 и 53 Правил N 578 юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи. Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно пункта 5 статьи 193 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно расчету стоимость восстановительных работ поврежденной лини связи составляет 67 063,12 руб.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного, учитывая доказанность факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба в размере 67 063,12 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***> ОГРН <***>) 67 063,12 руб. убытков, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 77 063,12 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.А. Гребенников