Решение по делу № А32-38287/2024 от 04.08.2025 | АС Краснодарского края

Дело № А32-38287/2024

город Краснодар 04 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>), г. Москва,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Тимашевск (1),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2),

к Федеральной налоговой службе России, г. Москва (3),

об оспаривании ненормативного акта,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.08.2023 № 77АД4611180;

от заинтересованного лица (1): ФИО2, доверенность от 10.07.2024 №03-15/05864;

от заинтересованного лица (2): ФИО2, доверенность от 21.06.2022 № 07-06/17579;

от заинтересованного лица (3): не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик, АО «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю № 3848197 от 13.07.2023 об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество организаций за 2022 год в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №№23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю №26-08/30897@ от 09.11.2023; о признании незаконным решения ФНС России от 09.04.2024 №БВ-4-9/4122@ в части начисления налога на имущество по объектам недвижимости с кадастровыми номерами №№23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380; об обязании налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченных налоговых платежей в размере 286 565 руб. 00 коп.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо (1) в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо (2) в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо (3) в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом.

Заявитель и заинтересованное лицо (1) ходатайствовали о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 16.06.2025 объявлен перерыв до 17.06.2025 в 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Акционерное общество «Почта России» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю в адрес АО «Почта России» направлено сообщение № 3848197 от 13.07.2023 об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество организаций за 2022 год, в котором указано о начислении обществу налога на имущество, в том числе в отношении следующих объектов недвижимости, находящихся в безвозмездном пользовании АО «Почта России», с кадастровыми номерами: №№23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380, 23:31:1002041:245.

09.08.2023 АО «Почта России», в ответ на вышеуказанное сообщение, направило в адрес МИНФС №10 по Краснодарскому краю пояснения о необоснованности начисления обществу налога на имущество, поскольку в силу действующего законодательства общество не является плательщиком налога на имущество в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380, 23:31:1002041:245. Дополнительно было заявлено о расхождении в сообщении налогового органа в количестве месяцев владения объектом недвижимости в 2022 году с кадастровым номером 23:04:0202088:50 – 7 месяцев, вместо указанных налоговым органом - 12 месяцев.

Уведомлением налогового органа №130113741 от 21.09.2023 юридическому лицу было отказано в перерасчете начисленного налога.

27.09.2023 юридическое лицо обратилось в УФНС России по Краснодарскому краю с жалобой №8.2.9.3.2-02/1629 от 25.09.2023 (вх. Управления от 27.09.2023 № 33705679) на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, выразившиеся в направлении сообщения от 13.07.2023 № 3848197 об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество организаций.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю принято решение от 09.11.2023 №26-08/30897@, которым жалоба акционерного общества «Почта России» на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю оставлена без удовлетворения.

08.12.2023 общество обратилось в Федеральную налоговую службу России (далее – ФНС России) с жалобой №8.2.9.3.2-02/2045 от 08.12.2023 на неправомерные действия МИНФС №10 по Краснодарскому краю и необоснованности решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, выразившиеся в начислении налога на имущество в отношении объектов, ранее принадлежащих ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения.

В ходе рассмотрения ФНС России жалобы инспекцией устранены нарушения прав заявителя в части начисления налога на имущество за 2022 год по объекту недвижимости с кадастровым номером 23:31:1002041:245. Управление письмом от 04.04.2024 № 26-09/11047@ сообщено, что начисления налога на имущество по объекту недвижимости с кадастровым номером 23:31:1002041:245 аннулированы, налогоплательщику направлено уточненное сообщение о произведенном перерасчете от 01.04.2024 № 4869076.

Решением ФНС России от 09.04.2024 №БВ-4-9/4122@ жалоба АО «Почта России» в части начисления налога на имущество по объекту недвижимости с кадастровым номером 23:31:1002041:245 оставлена без рассмотрения, в остальной части - без удовлетворения.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным сообщения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю № 3848197 от 13.07.2023 об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество организаций за 2022 год в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №№23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю №26-08/30897@ от 09.11.2023; о признании незаконным решения ФНС России от 09.04.2024 №БВ-4-9/4122@ в части начисления налога на имущество по объектам недвижимости с кадастровыми номерами №№23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380; об обязании налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченных налоговых платежей в размере 286 565 руб. 00 коп.

Общество полагает, что поскольку после проведения реорганизации ФГУП «Почта России» у АО «Почта России» отсутствует как право хозяйственного ведения, так и право собственности на указанные объекты недвижимости, следовательно, они не являются объектом налогообложения налогом на имущество организаций, так как объекты не соответствуют условиям пп. 2 п. 1 ст. 374 НК РФ.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога (авансовых платежей) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 372 НК РФ, налог на имущество организаций устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действия обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 372.1 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Объектом налогообложения в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 374 НК РФ признается недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 НК РФ.

Как следует из материалов дела, акционерному обществу «Почта России» в порядке, установленном пунктом 6 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено сообщение от 13.07.2023 № 3848197 об исчисленной налоговым органом сумме налога на имущество организаций за 2022 год, согласно которому подлежит уплате налог в размере 577 238 рублей, в отношении следующих объектов недвижимости, находящихся в безвозмездном пользовании Общества, с кадастровыми номерами (КН) 23:04:0202088:50, 23:04:0502089:130, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:11:0603122:114, 23:25:0101085:55, 23:25:0401106:61, 23:31:0313017:184, 23:31:0603001:436, 23:31:1002034:380, 23:31:1002041:245.

По мнению заявителя, объекты с КН 23:25:0101085:55, 23:31:0313017:184, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:04:0502089:130, 23:11:0603122:114, 23:31:0603001:436, 23:25:0401106:61, 23:31:1002034:380, 23:04:0202088:50 не должны облагаться налогом на имущество организаций согласно положениям части 2 статьи 19, части 10 статьи 20 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ), поскольку указанные объекты не включены в передаточный акт при формировании уставного капитала Общества и переданы АО «Почта России» по договору безвозмездного пользования от 11.02.2020 № 23-05/5192 (с учетом дополнительного соглашения от 16.04.2021). По объекту недвижимости с КН 23:04:0202088:50 общество приводит доводы о расхождении в количестве месяцев им владения в 2022 году - 7 месяцев, вместо 12 месяцев и сообщает, что право собственности на данный объект зарегистрировано 23.05.2022, до указанной даты объект недвижимости находился в безвозмездном пользовании Общества согласно положениям Закона № 171-ФЗ. Сумма налога за 2022 год, исчисленная исходя из 7 месяцев владения в сумме 13 646 рублей перечислена с бюджет.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 17.11.2011 № 148, приобретатель становится плательщиком налога на имущество независимо от наличия государственной регистрации перехода права собственности.

Из Решения ВАС РФ от 17.10.2007 N 8464/07 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Минфина РФ от 06.09.2006 N 03-06-01-02/35 "О налоге на имущество организаций" следует, что факт отсутствия государственной регистрации права собственности, в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал свое право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России».

Со дня государственной регистрации общества в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности предприятия, за исключением прав предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных Законом № 171-ФЗ.

Со дня государственной регистрации общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ АО «ПОЧТА РОССИИ» является правопреемником ФГУП «ПОЧТА РОССИИ».

ФГУП «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в общество, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2019 внесена соответствующая запись.

До 01.10.2019 плательщиком налога на имущество в отношении спорных объектов являлось ФГУП «Почта России».

Инспекцией на основании пункта 5.2 статьи 83 Кодекса 01.10.2019 осуществлена постановка на учет АО «Почта России» по месту нахождения объектов недвижимости.

Со дня государственной регистрации общества в ЕГРЮЛ к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности предприятия, за исключением прав предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных Законом № 171-ФЗ.

В силу пункта 12 статьи 19 Закона № 171-ФЗ состав имущественного комплекса ФГУП «Почта России», подлежащего передаче обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества, определяется передаточным актом.

Пунктом 24 статьи 19 Закона № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества Российской Федерации, предоставленные предприятию на праве аренды, праве безвозмездного пользования и иных имущественных правах, подлежат включению в передаточный акт с учетом положений статьи 20 Закона № 171-ФЗ.

Объекты недвижимого имущества, закрепленные за предприятием на праве хозяйственного ведения и учтенные в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» согласно пункту 2 статьи 20 Закона № 171-ФЗ подлежат передаче в собственность АО «Почта России».

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 171-ФЗ также установлено, что земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, не включенные в передаточный акт при формировании уставного капитала общества в соответствии со статьей 19 Закона № 171-ФЗ, передаются обществу в безвозмездное пользование на период до их внесения в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал общества с правом общества на использование такого имущества, в том числе для сдачи его в аренду на период до дня оформления права.

Согласно выписок из ЕГРН ранее принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения объекты с КН 23:25:0101085:55, 23:31:0313017:184, 23:04:0502089:79, 23:10:0403089:68, 23:04:0502089:130, 23:11:0603122:114, 23:31:0603001:436, 23:25:0401106:61, 23:31:1002034:380, 23:04:0202088:50 находятся в собственности Российской Федерации, за исключением объекта с КН 23:04:0202088:50 на который 23.05.2022 за АО «Почта России» зарегистрировано право собственности (выписка из ЕГРН от 21.09.2023 № КУВИ-001/2023-215922412) на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 23.05.2022 и передаточного акта федерального недвижимого имущества, передаваемого АО «Почта России» в качестве дополнительного вклада Российской Федерации.

Указанные объекты содержатся в перечне федерального имущества, переданного в безвозмездное пользование АО «Почта России» (Ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования от 11.02.2020 № 23-05/5192 и дополнительному соглашению от 16.04.2021 к договору (строки № 111,112,124, 25, 145, 146, 147, 203, 232,284 приложения № 1).

Ссудополучатель обязан использовать переданное имущество в своей деятельности, в том числе с правом сдачи его в аренду на период до дня оформления права собственности АО «Почта России» (п.п.1.1, 2.2, 3.2.1, 3.2.6 договора от 11.02.2020 №23-05/5192).

Кроме того, из пункта 3.2.8 договора от 11.02.2020 следует, что в тридцатидневный срок с момента подписания данного договора АО «Почта России» обязано обратиться с заявлением в УФРС по Краснодарскому краю о погашении права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России».

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 235 ГК РФ основания прекращения права собственности являются одновременно и основаниями для прекращения права хозяйственного ведения.

Непринятие надлежащих мер к государственной регистрации оформления права собственности на объекты недвижимости, ранее принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, при фактическом использовании обществом спорных объектов недвижимости в своей уставной деятельности не может служить основанием для освобождения АО «Почта России» от обязанности по уплате налога в отношении такого недвижимого имущества.

При универсальном правопреемстве в силу федерального закона правопреемник становится плательщиком налога на имущество организаций независимо от наличия государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1, начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

ФГУП «Почта России» являлось обладателем права хозяйственного ведения на используемое им имущество, в том числе в отношении спорных помещений.

Таким образом, право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения АО «Почта России» на спорные помещения возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и является юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Обществом в процессе судебного разбирательства не оспаривалось, что спорные помещения длительное время (до и после реорганизации) используются предприятием почтовой связи по целевому назначению для размещения отделения почтовой связи и из владения и пользования организации почтовой связи не выбывали.

Из анализа договора безвозмездного пользования от 11.02.2020 № 23-05/5192 и дополнительного соглашения от 16.04.2021 налоговым органом было установлено, что спорные объекты недвижимости содержатся в перечне федерального имущества, переданного в безвозмездное пользование АО «Почта России».

Действие договора от 11.02.2020 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2019.

Из пункта 3.2.8 договора от 11.02.2020 следует, что в тридцатидневный срок с момента подписания данного договора АО «Почта России» обязано обратиться с заявлением в УФРС по Краснодарскому краю о погашении права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России».

Вместе с тем, действия по государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости к АО «Почта России» заявителем не осуществлены.

Спорные объекты недвижимости принадлежат ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения и находятся в собственности Российской Федерации.

Таким образом, непринятие надлежащих мер к государственной регистрации оформления права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения, при фактическом использовании обществом спорных объектов недвижимости в своей уставной деятельности не может служить основанием для освобождения АО «Почта России» от обязанности по уплате налога в отношении такого недвижимого имущества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации в Определениях от 20.09.2018 № 305-КГ18-9064, от 24.10.2018 № 305-КГ18-12600 указала, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому, признаваемых частью активов налогоплательщика - объектами основных средств.

В отношении недвижимого объекта с кадастровым номером 23:04:0202088:50 установлено, что право собственности АО «Почта России» на указанный объект зарегистрировано 23.05.2022 (выписка из ЕГРН от 21.09.2023 № КУВИ-001/2023-215922412).

Основанием для государственной регистрации перехода (прекращения) права указано распоряжение Правительства Российской Федерации, передаточный акт федерального недвижимого имущества, передаваемого АО «Почта России» в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставной капитал общества.

При этом, инспекцией в сообщении от 13.07.2023 № 3848197 об исчисленных налоговым органом суммах налога на имущество за 2022 год (далее - сообщение от 13.07.2023) по объекту с кадастровым номером 23:04:0202088:50 произведено начисление налога на имущество за 12 месяцев 2022 года, а не со следующего месяца с даты регистрации права собственности (23.05.2022), в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН ранее указанный объект находился на праве хозяйственного ведения у ФГУП «Почта России».

Таким образом, учитывая положения статьи 20 Закона № 171-ФЗ и правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2018 № 305-КП8-9064, от 24.10.2018 № 305-КГ18-12600, инспекцией сделан обоснованный вывод о правомерности исчисления налога на имущество в отношении спорных объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного, у налогового органа имелись правовые основания для начисления налога на имущество организаций в отношении рассматриваемых объектов и направления в адрес общества оспариваемого сообщения.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения требований юридического лица по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства заявителя и заинтересованного лица (1) о приобщении к материалам дела документов – удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева