АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-84121/25-68-577 30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ренттехсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Строительная Компания Куберастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 420 134, 60 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 21.03.2025; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.215.962 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период с 19.10.2024 по 31.03.2025 в сумме 204.172 руб. 60 коп., и за период с 01.04.2025 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, отзыва на иск, не поступило.

При указанных обстоятельств судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между «РентТехСервис» (субподрядчик, истец) и ООО «Строительная компания КубераСтрой» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № К/24Б от 27.08.2024, согласно п. 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу металлоконструкций здания согласно чертежей ОКС-С-3.23.23-100-АС3.2, АС 3.3, КМ 1.2, КМ 1.3, КМ2.2,

КМ2.3, КМ 6.2, КМ 6.3 на объекте: Производственное здание (корпус 100), расположенному по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора подряда субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные п. 2.1. настоящего договора, в соответствии с расчетом стоимости, согласно Приложения № 1 договора.

Согласно пункт 3.1. договора подряда стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Приложения № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В Приложении № 1 к договору подряда установлена почасовая стоимость работ, в том числе: 1) стоимость услуг, оказываемых сварщиком РД ТГ (СК, ОХНВП), в размере 2130 рублей, без НДС, за 1 час работы; 2) стоимость услуг, оказываемых монтажником ТГ и МК, в размере 1794 рублей, без НДС, за 1 час работы, а также 3) стоимость услуг, оказываемых линейным ИТР, в размере 1796 рублей, без НДС, за 1 час работы. Расчет общей стоимости работ производится, исходя из количества часов работы.

Согласно п.4.3 данного договора оплата за выполненные работы производится на основании Акта выполненных работ в течение 15 календарных дней после предоставления субподрядчиком актов выполненных работ.

За период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 года истцом были выполнены работы на общую сумму 2 715 962 руб., из них:

1. услуги, оказываемые сварщиком РД ТГ (СК, ОХНВП),, в количестве 265 часов, что составило по стоимости 564 450 рублей (2130 руб./час * 265 часов);

2. услуги, оказываемые монтажником ТГ и МК, в количестве 946 часов, что составило по стоимости 1 697 124 рублей (1794 руб./час * 946 часов);

3. услуги, оказываемые линейным ИТР, в количестве 253 часа, что составило по стоимости (1796 руб./час * 253 часа).

Объем работ (количество часов) подтверждается Табелем сотрудников истца по договору подряда за период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 года, подписанным истцом и ответчиком.

Объем и стоимости выполненных работ подтверждается подписанными между сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2024 на сумму 2 715 962 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2024.

Данные документы, подтверждающие факт выполнения работ (Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и Акт о приемке выполненных работ КС-2), подписаны обеими сторонами посредством электронной цифровой подписи генеральных директоров истца и ответчика. Со стороны Ответчика документы подписаны эл. подписью 03.10.2024, следовательно, срок оплаты - до 18.10.2024.

Ответчиком 16.09.2024 произведена оплата в размере 500 000 руб., в связи, с чем сумма долга составила 2 215 962 руб. (2 715 962 руб.- 500 000 руб.).

Претензия истца Исх. № 255 от 19.11.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу спора не заявлено.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За общий период с 19.10.2024 по 31.03.2025 истец начислил проценты в сумме 204 172 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле

лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 395, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строительная Компания Куберастрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Ренттехсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2.215.962 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 19.10.2024 по 31.03.2025 в сумме 204.172 руб. 60 коп., и за период с 01.04.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97.604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова