АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

7 ноября 2025 года Дело № А83-20665/2024

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 7 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.Ю., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***> ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, <...>)

к АО «Крымгеология» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>)

о взыскании,

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Крымгеология», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) денежные средства в размере 20 809 638,65 рублей.

От АО «Крымгеология» поступил отзыв, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 3 780 000 рублей.

Также от ответчика поступило заявление и признании иска.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченных представителей в судебное заседание 06.11.2025 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную

связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» (далее - ГУП РК «Крымгеология») заключено соглашение от 25.05.2021 № 10-2021-30232 о предоставлении субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Предметом Соглашения является предоставление ГУП РК «Крымгеология» субсидии в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с мероприятиями, направленными на улучшение ситуации с водоснабжением в Республике Крым, возникшей в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, снижением запасов воды в водохранилищах Республики Крым, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных пунктами 1 и 9 Комплексного плана по обеспечению надёжного водоснабжения Республики Крым и города Севастополя», утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 2668-р (далее - Комплексный план) и Государственной программы Республики Крым «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республики Крым», утверждённой постановлением Совета министров Республики Крым от 22.11.2017 № 619 (далее - Соглашение), а именно: на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, в сумме 701 200 000,00 руб.

Согласно платежному поручению от 18.06.2021 № 194864 Минприроды Крыма перечислило 701 200 000,00 руб. на счет ГУП РК «Крымгеология».

В свою очередь, между ГУП РК «Крымгеология и обществом с ограниченной ответственностью «Уралгео» заключен контракт от 18.06.2021 № 71-44 на выполнение работ по геологическому изучению недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, реализуемых в рамках мероприятий, предусмотренных пунктом 9 Комплексного плана по обеспечению надёжного водоснабжения Республики Крым и г. Севастополя, утверждённого Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 2668-р. Цена

контракта составляет 701 200 000,00 руб. (с учётом НДС), в том числе: на 2021 - 618 500 000,00 руб.; на 2022 - 82 700 000,00 руб.

Условия, цели, порядок и механизм предоставления субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий, направленных на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, в рамках реализации Г осударственной программы Республики Крым «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республики Крым», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 22.11.2017 года № 619, определен Порядка предоставления субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий, направленных на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 22.04.2021 № 248 (далее - Порядок).

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 Порядка предоставления субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий, направленных на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым № 248, (далее - Порядок) Минприроды Крыма проведена внеплановая комиссионная проверка ГУП РК «Крымгеология» за период с 01.05.2021по 30.04.2024 по вопросу соблюдения порядка и условий получения и использования субсидии, предоставленной Минприроды Крыма) на основании Соглашения.

Согласно Акту внеплановой комиссионной проверки от 05.06.2024 № 5 установлено, что за период с мая по сентябрь 2021, в декабре 2021 и с января по июль 2022 фактические остатки средств субсидии на отдельном банковском счёте соответствуют вышеуказанным остаткам субсидии.

В период с октября по ноябрь 2021 и с августа 2022 по апрель 2024 остаток субсидии на счёте в банке меньше, чем должен быть с учётом сумм возврата и использования средств субсидии, что свидетельствует о наличии факта нецелевого использования бюджетных средств

По факту нецелевого использования бюджетных средств получено пояснение генерального директора ГУП РК «Крымгеология» ФИО1

Из пояснения генерального директора следует: по состоянию на 30.04.2024 уменьшение остатка субсидии на сумму 20 662 926,32 руб. и использование % банка в сумме 3 926 712, 33 руб. произошло в связи со списанием средств по инкассовым поручениям на сумму 24 977 913,40 руб., в том числе:

 22.09.2023 года, по решению о взыскании от 14.07.2023 № 16 по ст.46 НК РФ» - Казначейство России (ФНС России) - 9 872 923,26 руб.;

 21.11.2023, по решению о взыскании от 21.11.2023 № 5631 по ст.46 НК РФ» - Казначейство России (ФНС России) - 5 454 129,78 руб.;

 06.10.2023 - по исполнительному документу № 35031963786095 (исполнительное производство № 64889/23/82003-ИП) от 05.10.2023 - УФК по Республике Крым (ОСП по Киевскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю л/с <***>) - 1 914 667,70 руб.

 14.11.2023 - взыскано по постановлению от 09.11.2023 82003/23/248761, исполнительное производство от 01.09.2023 № 64889/23/82003-ИП» - УФК по Республике Крым (ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУ ФССП России по РК и Севастополю, <***>) - 266 591,54 руб.;

 22.03.2024 - по решению о взыскании от 21.03.2024 № 4053 по ст.46 НК РФ» - Казначейство России (ФНС России) - 7 469 601,12 рублей.

Всего за 2023-2024 года списана сумма 24 977 913,40 рублей.

Списания произведены за счёт средств целевой субсидии, в связи с тем, что денежные средства на других счетах предприятия отсутствовали.

ГУП РК «Крымгеология» обращалось в УФНС РФ по г. Симферополю с просьбой вернуть принудительно списанные средства, но положительного решения не принято.

Таким образом, из приведенных данных следует, что в нарушение подпункта 1.1.1 пункта 1.1 раздела 1 Соглашения о предоставлении субсидии от 25.05.2021 № 10-2021-30232, пункта 1.3 Порядка, пункта 1 статьи 78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), ГУП РК «Крымгеология» допущено нецелевое использование средств субсидии, выделенной на финансовое обеспечение затрат по мероприятиям, направленным на улучшение ситуации с водоснабжением в Республике Крым, на сумму 24 589 638,65 рублей.

Ввиду вышеизложенного, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате средств субсидии.

Между тем, требование обществом выполнено не было, что и стало основанием для обращения министерства в суд с данным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату. Однако, данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (подпункт 3 пункта 3 названной нормы права).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта

Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предоставление субсидии оформляется договором, заключённым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных бюджетным законодательством. К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.

При этом, условия возврата субсидии должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. В подобных актах устанавливаются также цели, условия и порядок предоставления субсидий (подпункт 2 пункта 3 статьи 78 БК РФ).

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно пункту 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определён решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Пунктом 3 статьи 78 БК РФ установлено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В первоначальном исковом заявление истец просит суд взыскать сумму в размере 24 589 638,65 рублей.

В дальнейшем от ответчика поступил отзыв, согласно которого

АО «Крымгеология» считает доводы, приведенные в нем частично обоснованными и не оспаривает факт наличия задолженности на сумму денежных средств 20 809 638,65 руб.

Однако, с исковыми требованиями в остальной части, а именно на сумму денежных средств в размере 3 780 000 рублей, ответчик не согласен.

Данные доводы общество мотивирует тем, что между Истцом и Ответчиком заключено соглашение № 10-2021-30232 о предоставлении субсидии юридическому лицу, в целях реализации мероприятий, направленных на улучшение ситуации с водоснабжением в Республике Крым, возникшей в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, снижением запасов воды в водохранилищах Республики Крым на сумму денежных средств в размере 701 200 000 руб.

Между Ответчиком и ПАО РНКБ заключено дополнительное соглашение к комплексному договору от 01.12.2015 № 40-008/58/2647-15 о поддержании неснижаемого остатка.

Необходимо отметить, что на банковском накопительном счете находилась сумма в размере 350 600 000 руб., что в свою очередь принесло доход Ответчику в размере 3 926 712,33 руб.

Вместе с тем, 28.06.2024 в адрес Ответчика поступило письмо от Истца за исх. № 5919/19.1-14. в соответствии с которым Истец заявил, что считает возможным использование полученных средств в размере 3 926 712,33 руб. на цели, установленные постановлением Совета министров Республики Крым от 22.04.2021 № 248 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий, направленных на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым», а именно на изготовление проектов на геологическое изучение в целях поисков и оценки части запасов участка Северо-Сивашского месторождения подземных вод для питьевого водоснабжения в Красногвардейском районе Республики Крым.

В дальнейшем, после выполнения Ответчиком в полном объеме соответствующих проектных работ приняты следующие правоприменительные акты: распоряжение Совета министров Республики Крым от 12.07.2024 № 1212-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым»; распоряжение Совета министров Республики Крым от 10.09.2024 № 1652-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым».

На основании вышеуказанных распоряжений Совета министров Республики Крым Ответчиком в адрес ГУП РК «Вода Крыма» переданы, в соответствии с актами приема- передачи проектной документации от 02.09.2024 и от 20.09.2024, результаты работ по составлению проектов на геологическое изучение в целях поисков и оценки части запасов участка Северо-Сивашского месторождения подземных вод для питьевого водоснабжения в Красногвардейском районе Республики Крым на общую сумму денежных средств 3 780 000,00 руб. (400 000,00 + 400 000,00 + 400 000,00 + 400 000.00 + 400 000,00 + 400 000,00 + 400 000,00 + 490 000,00 + 490 000,00).

Руководствуясь вышеизложенным видно, что Ответчиком выполнен необходимый комплекс мероприятий, разработана и передана проектная документация, свидетельствующая о соблюдении требований письма Истца от 28.06.2024 № 5919/19.1-14 и условий соглашения о предоставлении субсидии юридическому лицу от 25.05.2021 № 10- 2021-30232.

Учитывая вышеизложенное, от Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым поступил пояснения, согласно которых истцом указано, что проектные работы на геологическое изучение в целях поисков и оценки части запасов участка Северо-Сивашского месторождения подземных вод для питьевого водоснабжения в Красногвардейском районе Республики Крым, выполненные ГУП РК «Крымгеология» и переданные согласно распоряжений Совета министров Республики Крым «О вопросах управления имуществом Республики Крым» от 12.07.2024 № 1212-р и от 10.09.2024 № 1652-р ГУП РК «Вода Крыма» соответствуют указанным в письме Минприроды Крыма от 28.06.2024 № 5919/19.1-14 целям, на которые была предоставлена возможность использования средств, полученных от РНКБ БАНК (ПАО) на основании Дополнительного соглашения к Комплексному Договору № 40-008/58/2647-15 от 01.12.2015 о поддержании неснижаемого остатка.

Исходя из письма Минприроды Крыма от 28.06.2024 № 5919/19.1-14 следует о возможности использования средств в размере 3 926 712,33 руб., которые получены в результате размещения на банковском счете ответчика, на цели, установленные постановлением Совета министров Республики Крым от 22.04.2021 № 248 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий, направленных на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым», а именно на изготовление проектов на геологическое изучение в целях поисков и оценки части запасов участка Северо-Сивашского месторождения подземных вод для питьевого водоснабжения в Красногвардейском районе Республики Крым.

Как указано судом ранее, в дальнейшем от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сумма указанная ответчиком - 3 926 712,33 рублей исключена их суммы заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, истцом сделан обоснованный вывод о нарушении со стороны общества порядка предоставления субсидии.

Более того, в процессе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о взыскании с АО «Крымгеология» денежных средств в размере 20 809 638,65 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Между тем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал.

Таким образом, государственная пошлина в размере 129 928,80 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с АО «Крымгеология» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***> ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, <...>) денежные средства в размере 20 809 638,65 рублей.

Взыскать с АО «Крымгеология» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 928,80 рублей .

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова