Решение по делу № А06-5328/2025 от 26.11.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5328/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 597 865,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 324 руб. 32 коп. и по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 59 725 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2025 (в онлайн режиме, посредством веб-конференции)

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании сосновного долга за поставленный товар в размере 1 047 865,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 04.06.2025 в размере 109 625, 76 руб., продолжив начисление пени с 05.06.2025 по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 59 725 руб.

Истец 04.09.2025 уточнил исковые требования, а именно просил взыскать: сумму основного долга за поставленный товар в размере 597 865,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 18.08.2025 в размере 128 324, 32 руб., продолжив начисление пени с 19.08.2025 по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 59 725 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2025.

В судебном заседании, начатом 30.10.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.11.2025 14 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено с представителями истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания суммы основного долга в размере 597 865,06 руб. и взыскании судебных расходов, представил письменное ходатайство о признании исковых требований.

Представитель ответчика также указал, что ответчик начал получать товар с 13 декабря, полностью товар был получен 06 марта, для подтверждения дополнительных документов просил объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 11.11.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.11.2025 14 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с представителями истца и ответчика.

В адрес суда 12.11.2025 от истца поступили дополнительные пояснения с изменением порядка расчета, без изменения размера заявленных требований.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

По договору поставки №20 102 092/24В от 29.10.2024г., согласованной и подписанной между сторонами Спецификацией №00УТ-027368 от 06.12.2024г., Общество с ограниченной ответственностью "АСК" является поставщиком Товара поименованного в Согласованной сторонами Спецификации №00УТ027368 ОТ 06.12.2024г. на общую сумму 1 347 865 руб. 06 коп., в том числе НДС.

Обязательства по поставке товара Поставщиком исполнены в полном объеме и принято Покупателем, что подтверждается УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г.

Ответчиком принят товар, что подтверждается УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г., актом сверки взаимных расчетов №УТ-1160 от 07.03.2025г.

Ответчиком платежными поручениями № 44 от 03.03.2025г., №52 от 17.03.2025г., № 110 от 11.06.2025г. на сумму 300 000 руб., №97 от 28.07.2025 на сумму 150 000 руб.

Дата реализации УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г., поскольку доставка товара осуществляется на строительную площадку Покупателя (п.5. Спецификации: адрес доставки – Воронежская область, Павловский р-н, с. Елизаветовка), при передаче товара оформляется промежуточный первичный документ между сторонами, с последующим подписанием первичной бухгалтерской документации по средствам электронного документа оборота (далее ЭДО).

Согласно бумажному экземпляру УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г., товар принят на строительной площадке представителем покупателя в полном объеме 16.12.2024г.

Согласно протоколу системы контур диадок о передаче -УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г., Истцом УПД направлена на утверждение по средствам ЭДО 18.12.2024г. Подписано Ответчиком 06.03.2025г.

Электронный документ считается полученным получателем после получения отправителем подтверждения о направлении электронного документа получателю с указанием даты и времени отправки данного документа (п. 4.16 Методических рекомендаций по порядку обмена электронными документами между хозяйствующими субъектами или физическими лицами).

Получатель при получении электронного документа осуществляет форматно-логический контроль, проверяет содержание данного документа, соответствие и действительность электронной подписи уполномоченного лица отправителя, а затем либо подписывает его электронной подписью или формирует уведомление об уточнении (пп. 4.9.1-4.9.3 Методических рекомендаций).

При получении уведомления об уточнении отправитель после устранения выявленных несоответствий осуществляет повторное направление электронного документа (п. 4.10 Методических рекомендаций).

Таким образом, покупатель должен либо подписать электронный документ, либо сообщить продавцу о выявленных ошибках для их устранения. В данной ситуации покупатель не направлял поставщику уведомления о уточнении/ возражения итп, а злоупотребляя правом просто не подписывал полученный электронно УПД.

Согласно п. 4. заключенной Спецификации, срок поставки товара составляет 10 дней после согласования спецификации. Датой согласования спецификации стороны определили 06.12.2024г.

Таким образом, дата поставки товара в полном объёме, по согласованным условиям между сторонами, должна быть не позднее 16.12.2024г.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии согласованным условиям, а именно 16.12.2024г.

Ответчиком товар был принят и претензий по факту нарушения срока поставки товар/недопоставки товара по настоящее время не заявлялось.

Согласно заключенной сторонами Спецификации №00УТ-027368 от 06.12.2024г., стороны согласовали ассортимент и отсрочку оплаты товара, в соответствии с п. 3 срок и порядок оплаты составляет 14 дней после отгрузки товара.

Таким образом, ответчик имеет просроченную задолженность перед истцом по оплате поставленных товаров в размере 597 865,06 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 11 от 04.02.2025 г. с требованием о погашении ответчиком задолженности по договору поставки.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие между сторонами подписанного договора поставки при наличии товарных накладных, подписанных сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара, сами факты неоднократной передачи товара дают основание считать, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В смысле разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случае возникновения спора между сторонами договора купли-продажи по поводу его квалификации как договора розничной купли-продажи либо как договора поставки необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, сформировалась задолженность за поставленную продукцию в общем размере 597 865 руб. 06 коп.

Ответчик обязан оплатить принятый товар, однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, тогда как поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, товар был поставлен надлежащим образом, при этом покупатель принял поставленный Товар, и обязан был произвести за него расчет.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в общем размере составляет 597 865 руб. 06 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик признал исковые требования по основному долгу и неустойке.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 597 865 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 128 324 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 19.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет производился Истцом в следующем порядке:

№УТ-12319 от 13.12.2024 - задолженность по накладной размере 1 347 865 руб. 06 копеек, с учетом частичного погашения ПП № 52 от 17.03.2025г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., ПП №110 от 11.06.2025г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., ПП №97 от 28.07.2025г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., остаток задолженности по накладной составляет 597 865 руб. 06 копеек.

Дата наступления оплаты по УПД №УТ-12319 от 13.12.2024г., рассчитывается (с учетом фактического получения товара 16.12.2024г.) с 17.12.2024г. + 14 к/д = дата оплаты по договору 30.12.2024г., следующий рабочий день 09.01.2025г.;

Начисление договорной пени рассчитывается на сумму основного долга учитывая частичное погашение задолженности: 1 347 865 руб. 06 копеек

Количество дней просрочки на дату подачи искового заявления за период с 10.01.2025г. 18.08.2025г., составляет 221 календарных дня.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 347 865,06 ₽

Период начисления процентов: с 10.01.2025 по 18.08.2025 (221 дн.)

Период просрочки

Задолженность

по

дней

Ставка

Формула

Проценте!

41 100,65 р.

1 347 865,06 р.

10.01.2025

03.03.2025

21,00

1 347 865,06 X 53 X 21% / 365

-100 000,00 р.

03.03.2025

Погашение части долга

1 247 865,06 р.

04.03.2025

17.03.2025

21,00

1 247 865,06 X 14 X 21% / 365

10 051,30 р.

-200 000,00 р.

17.03.2025

Погашение части долга

1 047 865,06 р.

18.03.2025

08.06.2025

21,00

1 047 865,06 X 83 X 21% / 365

50 039,15 р.

1 047 865,06 р.

09.06.2025

11.06.2025

20,00

1 047 865,06 X 3 X 20% / 365

1 722,52 р.

-300 000,00 р.

11.06.2025

Погашение части долга

747 865,06 р.

12.06.2025

27.07.2025

20,00

747 865,06 X 46 X 20% / 365

18 850,30 р.

747 865,06 р.

28.07.2025

18,00

747 865,06 X 1 X 18% / 365

368,81 р.

-150 000,00 р.

28.07.2025

Погашение части долга

597 865,06 р.

29.07.2025

18.08.2025

18,00

597 865,06 X 21 X 18% / 365

6 191,59 р.

Сумма основного долга: 597 865,06 р.

Сумма процентов: 128 324,32 р.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, которой было подписано заявление на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 597 865 руб. 06 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 128 324 руб. 32 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 19.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые с 19.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 41 333 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 12 392 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 597 865 руб. 06 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 128 324 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 19.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по госпошлине в сумме 12 392 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АКС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 333 руб. уплаченную по платежному поручению № 5413 от 04.06.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова