АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9683/2023

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автовокзалы Кавминводыавто», г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсталь Конструкции М», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автовокзалы Кавминводыавто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсталь Конструкции М» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2022 № 90 в размере 190 000 руб., процентов в размере 3 896, 92 руб.

Определением от 03.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц и соблюдение требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки от 04.08.2022 № 90, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства поставить товар, а покупатель обязался оплатить товар.

Спецификацией от 04.08.2022 № 1 определен способ поставки товара – доставка в г. Минеральные воды; срок подготовки товара к отгрузке: в течение 14 рабочих дней с момента поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика, оплата производится в течение двух банковских дней после подписания договора; отгрузка товара: после 100% предоплаты. Всего к оплате 405 000 руб.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 04.08.2022 № 90.

Платежным поручением от 05.08.2022 № 34677 истец внес предоплату по договору поставки в размере 405 000 руб.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, в 26.08.2022 товар покупателю не поставлен.

В связи с непоставкой товара истец письмом от 28.09.2022 № 70 предложило поставщику вернуть сумму предоплаты в размере 405 000 руб. Также покупатель неоднократно обращался к ответчику с претензией и письмами о ненадлежащем исполнении договора: от 17.10.20222 № 76, от 20.10.2022 № 77, от 20.12.2022 № 105.

Поставщик в адрес покупателя направил гарантийное письмо об осуществлении возврата денежных средств в срок до 28.10.2022, однако было возвращено 215 000 руб.; 07.10.2022 – 50 000 руб.; 11.10.2022 – 50 000 руб., 14.10.2022 – 50 000 руб.; 16.11.2022 – 50 000 руб.; 23.11.2022 – 10 000 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени оставшаяся предоплата в размере 190 000 руб. ответчиком не возвращена.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт перечисления истцом денежных средств, платежным поручением от 05.08.2022 № 34677, оплата за товар переведена в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, не оспорил факт получения денежных средств, не оспорил заявленный довод о том, что спорная сумма получена им в качестве предоплаты, не доказал факта поставки товара на указанную сумму или наличия иных оснований для ее удержания, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 190 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 896 руб. 92 коп. за период с 01.10.2022 по 15.12.2022.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку товар в указанный договором срок не поставлен ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 497). Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, истец представил расчет с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 и указал начало периода начисления процентов с 01.10.2022. Однако истец не учел, что действия введенного моратория окончено 01.10.2022, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со 02.10.2022.

При этом суд учитывает, что договор поставки заключен 04.08.2022, т.е. в период действия моратория, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6932 руб. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 6817 руб. Платежным поручением от 10.02.2023 № 25914 истец уплатил госпошлину в размере 6817 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167 – 171, 176 – 177, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь Конструкции М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовокзалы Кавминводыавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.08.2022 № 90 в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.12.2022 в размере 3896 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков