АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-108298/25-76-1097 20 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКБ АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: <***>)
к ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору № 33 от 31.08.2024 в размере 1 387 603 руб. 50 коп.,
при участии: ФИО1 по дов. от 10.06.2025
от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.02.2024 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКБ АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось с иском к ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" задолженности и неустойки по договору № 33 от 31.08.2024 в размере 1 387 603 руб. 50 коп.
Определением суда от 14.05.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.
В предварительное судебное заседание от 10.07.2025 г. явились представители сторон, Ответчиком отзыв не представлен. Ответчик заявил о решение вопроса мирным путем. Дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание от 23.10.2025 г. явились представители сторон, ответчик представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Между ООО «МКБ Альянс Групп» (далее - Исполнитель) и ООО "ТСК Элитный Сад" (далее - Заказчик) № 33 от 31.08.2024 В соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по организации сбора и вывоза отходов I - V класса опасности, в том числе ТКО, КГО, строительные отходы, грунт, снег, промышленные отходы (за исключением рубероида и резины, если иное явно не указано в протоколе согласования цен), разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке,
имеющие соответствующие разрешения и лицензии, доставка нерудных материалов, аренда строительной спецтехники, далее «Услуги».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.
Обязанность истца обеспечить сохранность груза положениями Договора не предусмотрена. Таким образом, к спорному правоотношению подлежат применению положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
Перевозчик осуществил перевозку груза в соответствии с согласованными сторонами условиями.
Согласно акту сверки взаиморасчетов № 01.01.2024 - 17.04.2025 общая сумма оказанных услуг 2 594 500,00 . Заказчик оплатил часть долга частично в размере 1 476 500,00, остаток долга 1 118 000 руб., что то подтверждается УПД № 912 от 31.12.2024, Счет на оплату № 1209 от 31 декабря 2024 г., УПД № 44 от 26.01.2025, Счет на оплату № 47 от 23 января 2025 г., УПД № 48 от 26.01.2025, Счет на оплату № 64 от 26 января 2025 г., УПД № 71 от 31.01.2025, Счет на оплату № 83 от 31 января 2025 г. , УПД № 101 от 09.02.2025, Счет на оплату № 106 от 09 февраля 2025 г., УПД № 133 от 16.02.2025, Счет на оплату № 133 от 16 февраля 2025 г., УПД № 161 от 23.02.2025, Счет на оплату № 169 от 23 февраля 2025 г., УПД № 175 от 28.02.2025, Счет на оплату № 185 от 28 февраля 2025 г, УПД № 206 от 09.03.2025, Счет на оплату № 212 от 09 марта 2025 г. , УПД № 890 от 22.12.2024, Счет на оплату № 1191 от 22 декабря 2024 г. , УПД № 263 от 23.03.2025, Счет на оплату № 273 от 23 марта 2025 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 118 000,00.
19 апреля 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором а именно п. 6.6 В случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,3 % (ноль целых один десятых). Пени рассчитываются от размера задолженности за отчетный период, указанный в акте или УПД, и начисляются за каждый календарный день просрочки оплаты, до полного погашения суммы задолженности за отчетный период. По смыслу разъяснении" пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положении" статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкции", начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлено, что моратории" на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором признает требование в части основного долга в размере 1 118 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При этом, Ответчик не признает сумму начисленной Истцом неустойки в размере 204 916,50 рублей, так как Истец произвел расчет исходя из ставки пени в размере 0,3% процента, тогда как п. 6.4. заключенного договора предусматривает пени в размере 0,1% в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг.
Ответчик не признает сумму начисленной истцом неустойки в размере 204 916,50 рублей, так как Истец произвел расчет исходя из ставки пени в размере 0,3% процента, тогда как п. 6.4. заключенного договора предусматривает пени в размере 0,1% в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг.
Сумма
п/п Номер, дата УПД с по дней сумма %
процентов
1 УПД 890 от 22.12.2024 09.01.2025 17.04.2025 99 107 500,00 0,1 10 642,50 Р 2 УПД 912 от 31.12.2024 14.01.2025 17.04.2025 94 64 500,00 0,1 6 063,00 Р 3 УПД 44 от 26.01.2025 09.02.2025 17.04.2025 68 365 500,00 0,1 24 854,00 Р 4 УПД 48 от 26.01.2025 09.02.2025 17.04.2025 68 107 500,00 0,1 7 310,00 Р 5 УПД 71 от 31.01.2025 14.02.2025 17.04.2025 63 21 500,00 0,1 1 354,50 Р
7 УПД 133 от 16.02.2025 02.03.2025 17.04.2025 16 86 000,00 0,1 1 376,00 Р 8 УПД 161 от 23.02.2025 09.03.2025 17.04.2025 40 64 500,00 0,1 2 580,00 Р 9 УПД 175 от 28.02.2025 14.03.2025 17.04.2025 45 43 000,00 0,1 1 935,00 Р 10 УПД 263 от 23.03.2025 07.04.2025 17.04.2025 11 21 500,00 0,1 236,50 Р
ИТОГО: 65 639,50 Р
Истец соглашается с указанным расчетом, и в судебном заседании уменьшает сумму неустойки до 65 639 руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абз. 2 подп. 3) п.1 ст. 333.40 НК при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТСК ЭЛИТНЫЙ САД" (ИНН: <***>) в пользу ООО «МКБ АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: <***>) задолженности и неустойки по договору № 33 от 31.08.2024 г. в размере 1 118 000 руб., неустойку в размере 65 639 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 406 руб. 10 коп.
Возвратить ООО «МКБ АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 70 % от государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 7961 от 29.04.2025 г. в размере 45 280 руб. 90 коп., на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.П. Чебурашкина