АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-32141/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАВИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭкспрессТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания НикСтрой» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, закрытое акционерное общество «Научно-Производственное объединение Центр химических технологий» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Магтика» ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 178 000 руб. задолженности (заявки на перевозку груза № 2-24-015 от 28.02.2024, № 2-24-016 от 21.03.2024, № 2-24-017 от 28.03.2024);
при участии в судебном заседании представителей
истца: не явился, извещен;
ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.07.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание);
третьих лиц: не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТАВИК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспрессТранс» 178 000 руб. задолженности (заявки на перевозку груза № 2-24-015 от 28.02.2024, № 2-24-016 от 21.03.2024, № 2-24-017 от 28.03.2024).
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил, что является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 17.07.2022 ООО «Тавик» и ООО «ТСК Никстрой» заключен договор о перевозке грузов в междугородном сообщении № 22-010 от 17.07.2022, согласно которому ООО «ТСК Никстрой» (заказчик) заказывает, а ООО «Тавик» (исполнитель) осуществляет грузоперевозки в соответствии с заданием заказчика.
29.02.2024 по заданию ООО «ТСК Никстрой» - заявка № № 2-24-015 от 28.02.2024, ООО «Тавик» предоставило на погрузку транспортное средство марки 2824LU (Газель), гос.номер М856УН702 для осуществления грузоперевозки по маршруту город Магнитогорск Челябинской обл. - поселок Ржакса, Тамбовской обл.
Согласно пункту 5 спецификации №2 к договору поставки 16/01/24-2 от 16.01.2024 между ООО «ТСК Никстрой» и ООО «СЭТ», отгрузка товара со склада поставщика осуществляется на условиях самовывоза транспортом покупателя или транспортной компанией за счет покупателя.
Отгрузка производилась со склада ООО «Магтика» (ИНН <***>), по адресу <...> по заказу ООО «ТСК Никстрой» на основании договора поставки товара №Д-17.22 между ООО «ТСК Никстрой» и ООО «Магтика» от 02.09.2022.
01.03.2024 груз был доставлен в поселок Ржакса, Тамбовской области и принят грузополучателем в полном объеме, о чем свидетельствуют отметка в п. 8 Транспортной накладной, и подписанные электронной подписью директора ООО «СЭТ» счета-фактуры №№ 42, 43 от 29.02.2024 от ООО «ТСК Никстрой».
04.03.2024 ответчику посредством системы электронного документооборота (ЭДО) были отправлены счет-фактура № 40301 и счет № 40301 на оплату перевозки. Стоимость транспортных услуг составила 70 000 руб., в том числе НДС 20%.
22.03.2024 по заявке № 2-24-016 от 21.03.2024 от ООО «ТСК Никстрой» ООО «Тавик» предоставило ООО «СЭТ» автомобиль Газель, гос.номер: С 456 ВС 174 для перевозки очередной партии груза со склада ООО «Магтика» (г. Магнитогорск) в поселок Ржакса Тамбовской области.
Груз доставлен своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют Транспортная накладная № 32 от 22.03.2024 с отметками Грузоотправителя и Грузополучателя и подписанные электронной подписью директора ООО «СЭТ» счета-фактуры № А1 и №43 от 22.03.2024 от ООО «ТСК Никстрой».
26.03.2024 ответчику по ЭДО были отправлены счет-фактура № 260301 и счет № 260301 на оплату перевозки. Стоимость транспортных услуг составила 55 000 руб. в том числе НДС 20%.
02.04.2024 по заявке 2-24-017 от 28.03.2024 от ООО «ТСК Никстрой» ООО «Тавик» предоставило ООО «СЭТ» автомобиль Газель, гос.номер Н 379 ХН 126 для перевозки партии груза со склада ООО НПО «ЦХТ» (<...>) в поселок Ржакса, на основании договора поставки № 1415-2018 от 28.05.2018 между ООО «ТСК Никстрой» и ООО НПО «ЦХТ».
Груз доставлен своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная № 451 от 01.04.2024 с отметками Грузоотправителя и Грузополучателя и подписаны электронной подписью директора ООО «СЭТ» счет-фактура № 66 от 02.04.2024 от ООО «ТСК Никстрой».
Согласно п. 5.2 договора о перевозке грузов в междугородном сообщении № 22-010 от 17.07.2022 оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится не позднее 10 календарных дней с даты предъявления счета-фактуры или УПД, или раньше, если сумма задолженности за все оказанные услуги превысит 100 000 руб.
04.04.2024 ответчику по ЭДО были отправлены счет-фактура № 40401 и счет № 40401 на оплату перевозки. Стоимость транспортных услуг 53 000 руб., в том числе НДС 20%.
Как утверждает истец, транспортные услуги ответчиком не оплачены, сумма задолженности на дату судебного разбирательства составляет 178 000 руб.
16.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Часть 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
При этом, согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Нормой ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
Однако, ответчик не являлся ни стороной договора перевозки от 17.07.2022 № 22-010, заключённого между истцом и ООО «ТСК Никстрой», ни отправителем груза (отправителями являлись ООО «Магтика» и ЗАО «НПО ЦХТ»).
Кроме того, ООО «ТСК Никстрой» является заказчиком по договору о перевозке грузов в междугородном сообщении № 22-010 от 17.07.2022 и обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке в силу п. 5.2 договора о перевозке грузов в междугородном сообщении № 22-010 от 17.07.2022 лежит на ООО «ТСК Никстрой».
Следовательно, между ответчиком и истцом не возникло правоотношений, в силу чего истец не вправе выставлять ответчику счета за перевозку груза, а ответчик не обязан эти счета оплачивать.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом приведенной нормы права, риск незаявления ходатайства о замене ненадлежащего ответчика несет истец как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик по делу не является стороной по спорному договору.
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспрессТранс» является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 340 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Санжиева