Решение по делу № А40-88487/2025 от 04.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 декабря 2025 года

Дело №А40-88487/2025-52-738

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

к ответчику: ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 724 983, 64 руб.

встречный иск о взыскании неустойки

при участии:

от истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 09.01.2025),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 14.10.2022).

УСТАНОВИЛ:

ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 724 983,64 руб., о взыскании неустойки в размере 269 356,40 руб. за период с 21.03.2024 по 05.02.2025 на сумму долга 2 693 564 рублей; о взыскании неустойки в размере 139 537,24 руб. за период с 12.11.2024 по 05.02.2025 на сумму долга 1 622 526 рублей в размере 139 537,24 рублей, с начислением по день фактической уплаты задолженности ответчиком, но не более 162 252,6 руб.

Определением суда от 25.08.2025 к рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки в размере 4 724 983, 64 руб.

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, задолженность не оспаривает, по начислению неустойки возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Геопроект инжиниринг» (далее – «Подрядчик») и ООО «НК проект инжиниринг» (далее – «Субподрядчик») заключен Договор № АГПП-ИГДИ-НКПИ-2023-01 от «05» июля 2023 г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по титулу: «Строительство ВЛ 220 кВ Амурская - ГПП ориентировочной протяженностью 60 км с реконструкцией ПС 500 кВ Амурская (расширение ОРУ 220 кВ на одну линейную ячейку) (для ТП энергопринимающих устройств ФКУ «Дирекция космодром «Восточный»)» (далее – «Договор»).

Согласно п. 4.1. Договора Цена Договора составляет 6 733 910 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 122 318 рублей, 00 копеек.

На основании п.5.1. Подрядчик выплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 35,9% (тридцати пяти и девяти десятых процентов) от Цены Договора, что составляет 2 417 820 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20%

Во исполнение п.5.1. Договора Подрядчиком в адрес Субподрядчика был перечислен авансовый платеж (Платежное поручение №446 от 12.07.2023).

На основании п. 5.2. Договора После передачи отчета по инженерно-геодезическим изысканиям Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета выплачивает сумму в размере 40% (сорока процентов) от Цены Договора, что составляет 2 693 564,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно Календарного графика выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору № АГПП-ИГДИ-НКПИ-2023-01 от «05» июля 2023 г.) Результат выполненных Работ – это Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, согласованный МЭС Востока.

Истец передал Технический отчет Ответчику 10.11.2023 года (РПО №39401848038019) по почтовому адресу Ответчика, указанному в договоре.

ПАО «Россети» - МЭС Востока 25.01.2024 года согласовало Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, что подтверждено Письмом от 30.01.2024 года за № П3/21352.

После согласования Технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям ПАО «Россети» - МЭС Востока Истец направил в адрес Ответчика 27.02.2024 года на электронную почту, указанную в Договоре (kturlakov@geopi.ru) Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10.01.2024 года, Счет на оплату № 6 от 10.01.2024 года, а 28.02.2024 года вышеуказанные документы были направлены Почтой России (РПО 39402542332090).

Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору № АГПП-ИГДИ-НКПИ-2023-01 от «05» июля 2023 г. подписан Сторонами.

На основании п. 5.3. Договора окончательный расчет за выполненные Работы в размере 24,1% (двадцати четырех и одной десятой процента) от Цены Договора, что составляет – 1 622 526 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% производится Подрядчиком после прохождения экспертизы.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий по титулу: «Строительство ВЛ 220 кВ Амурская - ГПП ориентировочной протяженностью 60 км с реконструкцией ПС 500 кВ Амурская (расширение ОРУ 220 кВ на одну линейную ячейку) (для ТП энергопринимающих устройств ФКУ «Дирекция космодром «Восточный»)» получили положительное заключение государственной экспертизы 17.10.2024 г.

В адрес Ответчика на 18.10.2024 года было направлено Требование за исх. №10.2024-БТА-561 от 17.10.2024 г. об исполнении обязательств по Договору, Счет на оплату № 6 от 10.01.2024 г., Счет на оплату № 63 от 17.10.2024 г. (РПО 39402542564477), также вышеперечисленные документы 17.10.2024 года были направлены на электронную почту Ответчика, указанную в Договоре (kturlakov@geopi.ru).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В своем отзыве ответчик подтверждает выполнение истцом работ, мотивированных возражений по взысканию долга не заявил.

В связи с указанными обстоятельствами, у ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" перед ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" образовалась задолженность в размере 4 316 090 руб.

Исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 408 893,64 руб. по 05.02.2025г., далее с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, но не более 10% от цены договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. Договора Подрядчик уплачивает Субподрядчику за нарушение сроков расчетов за выполненные Работы, в отношении которых оформлен Акт сдачи-приемки выполненных Работ - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, начиная с 16 рабочего дня после получения счета, выставленного после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств Ответчиком по Договору, установленных п. 5.2. Договора, Истцом были начислены пени за период с 21.03.2024 по 05.02.2025 на сумму долга 2 693 564 руб. в размере 269 356, 40 руб.. Пени за период с 12.11.2024 по 05.02.2025 на сумму долга 1 622 526 руб. в размере 139 537, 24 руб. 24 коп.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 определено, что в случае соблюдения кредитором претензионного порядка в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении взыскания неустойки.

Ответчик в отзыве не согласен с размером неустойки, начисленной истцом, указывая на следующие обстоятельства.

Цена Договора составляет 6 733 910,00 руб., в том числе НДС 20% - 1 122 318,00 руб. (пункт 4.1.).

Согласно пункту 5.1. Договора авансовый платеж выплачивается Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета в размере 35,9% от Цены Договора, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 2 417 820,00 руб., в том числе НДС 20%.

Субподрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующую счет-фактуру.

Авансовый платеж был уплачен Ответчиком Истцу 12 июля 2023 года (платежное поручение № 446 от 12.07.2023 г.).

Согласно пункту 5.2. Договора после передачи отчета по инженерно-геодезическим изысканиям Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета выплачивает сумму в размере 40% от Цены Договора, указанной в пункте 4.1. Договора, что составляет 2 693 564,00 руб., в том числе НДС 20%.

Окончательный расчет за выполненные Работы в размере 24,1% от Цены Договора, указанной в пункте 4.1., что составляет сумму 1 622 526,00 руб., в том числе НДС 20%, производится Подрядчиком после прохождения экспертизы, передачи материалов выполненных работ, при условии получения счета от Субподрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приёмки выполненных Работ.

Технический отчет был получен Ответчиком 19 ноября 2024 года. При этом счета на оплату платежа в размере 40% (счет № 6 от 10 января 2024 г.) и платежа в размере 24,1% (счет № 63 от 17 октября 2024 года) были получены Ответчиком 17 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора Подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику за нарушение сроков расчетов за выполненные Работы, в отношении которых оформлен Акт сдачи-приемки выполненных Работ – пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа, начиная с 16 рабочего дня после получения счета, выставленного после подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Из буквального толкования Договора следует, что неустойка за нарушение сроков расчетов за выполненные Работы начисляется только после подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ и с 16 рабочего дня после получения Ответчиком счета.

Акт сдачи-приемки выполненных Работ был оформлен после получения согласования Технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям со стороны ПАО «Россети» – МЭС Востока 30 января 2024 года (письмо исх. № Ц3/2/352 от 30.01.2024 г.).

Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, в том числе Технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий, были получено 17 октября 2024 года.

Учитывая положения статей 328, 711 ГК РФ обязательство Ответчика по оплате является встречным по отношению к обязательствам Истца, который по условиям Договора принял на себя обязательства выполнить и предоставить результат Работ, а также сопровождать Технический отчет в Организации по проведению экспертизы, участвовать в защите решений в части результатов инженерных изысканий в целях получения положительного заключения Организации по проведению экспертизы (пункты 3.2., 6.1.6., 6.6. Договора).

С момента представления Истцом Технического отчета и до момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, которое было получено 17 октября 2024 года, у Ответчика отсутствовала обязанность по оплате результата Работ.

Таким образом, начисление Истцом неустойка за указанный период времени является не обоснованным, а соответствующее требование – не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, срок начисления неустойки за нарушение сроков расчетов за выполненные Работы должен исчисляться после надлежащего исполнения Истцом своих обязательств, то есть после прохождения экспертизы (17 октября 2024 года) и передачи материалов выполненных работ (19 ноября 2024 года). В данном случае, наиболее поздней датой исполнения обязательств Истца является дата 19 ноября 2024 года.

Согласно расчету ответчика, неустойка на сумму долга 2 693 564 руб. подлежит начислению за период с 20.11.2024 г. по 05.02.2025 г. и составляет сумму 210 097,99 руб. (вместо 269 356,40 руб. указанных в иске), неустойка на сумму долга 1 622 526 руб. подлежит начислению за период с 20.11.2024 г. по 05.02.2025 г. и составляет сумму 126 557,03 руб. (вместо 139 537,24 руб. указанных в иске).

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 4 316 090,00 руб., а также неустойки на эту сумму, могут быть удовлетворены судом с учетом встречного требования Ответчика к Истцу об уплате неустойки за нарушение Истцом сроков окончания Работ по Договору в размере 2 989 856,04 руб.

Суд рассмотрев доводы и возражения лиц участвующих в деле считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выполненных работ, доводы Ответчика об отсутствии результата выполненных работ на электронном носителе являются не обоснованными, требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению согласно заявленным требованиям в сумме 408 893,64 руб. по 05.02.2025г., далее с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, но не более 10% от цены договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В обоснование встречных требований ответчик ссылается на нарушении сроков выполнения работ которые должны быть выполнены в срок до 02 сентября 2023 года (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Работы по инженерно-геодезическим изысканиям завершаются получением Результата инженерно-геодезических изысканий, а именно созданием соответствующего комплекта документов – Технического отчета, согласованного с Подрядчиком, Специализированными организациями, в случаях и в порядке, установленном нормативными актами в области проектирования и строительства (далее – Технический отчет), а также подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки Результатов выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Ответчик принял на себя обязательство передать результат выполненных Работ в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде на DVD в формате данных Системы комплектования Электронного архива документов ПАО «Россети». При этом электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта результата выполненных Работ и комплектоваться по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях.

Ответчик по встречному иску также принял на себя обязательства по сопровождению Технического отчета в Организации по проведению экспертизы, участию в защите решений в части результатов инженерных изысканий в целях получения положительного заключения Организации по проведению экспертизы (пункты 3.2., 6.1.6., 6.6. Договора).

В связи с длительным устранением замечаний, то есть по обстоятельствам, зависящим от Ответчика по встречному иску, Технический отчет был согласован со стороны ПАО «Россети» – МЭС Востока 30 января 2024 года (письмо исх. № Ц3/2/352 от 30.01.2024 г.), а положительное заключение Организации по проведению экспертизы было выдано только 17 октября 2024 года.

Нарушение Ответчиком обязательств по Договору подтверждается следующими документами:

Уведомление Истца в адрес Ответчика о невыполнении обязательств по Договору (исх.: 2023.12-САК-8238 от 06.12.2023 г.).

Уведомление Истца в адрес Ответчика о невыполнении обязательств по Договору (исх.: 2024.04-САК-0504 от 05.04.2024 г.).

Письмо Истца в адрес Ответчика о направлении замечаний к Техническому отчету, полученных от Организации по проведению экспертизы (исх. № 2024.08-САК-10456 от 21.08.2024 г.).

Письмо Истца в адрес Ответчика о направлении замечаний к Техническому отчету, полученных от Организации по проведению экспертизы (исх. № 2024.09-САК-10680 от 20.09.2024 г.).

Требование Истца в адрес Ответчика о предоставлении результатов работ (исх. № 2024.10-САК-10922 от 31.10.2024 г.).

Требование Истца в адрес Ответчика об устранении замечаний к Техническому отчету (исх. № 2024.10-САК-10828 от 11.10.2024 г.).

Письмо Истца в адрес Ответчика о нарушении сроков в рамках титула «Строительство ВЛ 220 кВ Амурская - ГПП …» (исх. №2024.11-МДЕ-11106 от 28.11.2024 г.)

Указанные выше письма были направлены на адрес электронной почты Ответчика (info@nkpi.pro).

Таким образом, Истец полагает, что срок выполнения Работ до получения Результата работ был нарушен Ответчиком на 444 календарных дня.

В связи с допущенным нарушением обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 2024.11-МДЕ-11106 от 28.11.2024 г.), в которой, в частности, сообщил, что направленный Ответчиком результат работ на бумажном носителе, который получен Истцом 19 ноября 2024 года (EMS-Отправление №ED267608677RU) – не является комплектным, отсутствует Результат выполненных работ на электронном носителе, что некомплектная документация не принимается.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, Истец начислил Ответчику неустойку и потребовал уплаты неустойки в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензия была направлена Истцом в адрес Ответчика заказным почтовым отправлением с описью вложения (РПО 11516202508849), а также направлена 28 ноября 2024 года на адрес электронной почты info@nkpi.pro.

Согласно пункту 10.4. Договора в том случае, если Субподрядчик не направит ответ на полученную претензию в адрес Подрядчика в срок, установленный п. 10.3 Договора, Подрядчик рассматривает данное событие как отсутствие возражений со стороны Субподрядчика и признание Субподрядчик предъявленных претензионных требований, что будет являться основанием для удержания в одностороннем порядке суммы штрафных санкций, предъявленных Подрядчиком, в счет исполнения обязательств Подрядчика по оплате, срок исполнения которых наступил (платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику на основании Акта сдачи-приемки выполненных Работ путем уменьшения платежей на сумму штрафных санкций).

Условиями Договора предусмотрена ответственность Ответчика (Субподрядчика) за нарушение договорных обязательств в виде неустойки: за нарушение сроков окончания Работ по Договору, в том числе по причине некачественного выполнения Работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены Договора за каждый день просрочки (пункт 9.2.1).

По расчетам Истца, размер неустойки за нарушение сроков окончания Работ по Договору с момента, когда соответствующее обязательство должно быть исполнено, то есть с 3 сентября 2023 года и по 19 ноября 2024 года (дата, передачи результата работ – Технического отчета на бумажном носителе), составляет сумму 2 989 856,04 руб.

Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному) подтвердил что просрочка имеется, однако не согласился с расчетом истца по встречному иску, заявил ст. 333 ГК РФ.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости результатом выполненных Работ является технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям.

По условиям Договора Работы должны быть выполнены в срок до 02 сентября 2023 года (пункт 3.1.).

Согласно п. 2.2 Договора, Ответчик направил в адрес Истца Технический отчет в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде на DVD в формате данных системы комплектования электронного архива документов ПАО «Россети» почтой России 10 ноября 2023г. (РПО №39401848038019).

Обязательства Ответчика по направлению в адрес Истца Технического отчета были исполнены в полном объеме 10.11.2023г. Просрочка исполнения обязательства составила 68 (шестьдесят восемь) календарных дней.

Согласно п. 7.1.3. Договора Истец обязуется: «При отсутствии замечаний к Техническому отчету подписывать со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных Работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после их получения».

Процедура подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору предусмотрена пунктом 8.7, в соответствии с которым, при наличии у Истца замечаний к работам, он направляет в адрес Ответчика мотивированный отказ от подписания акта в сроки, указанные в п. 7.1.3 Договора.

Акт №1 был подписан сторонами 10 января 2024г., что является подтверждением того, что на дату подписания акта все замечания были устранены, материалы, включая электронные носители, были переданы и приняты без замечаний. В случае отсутствия полного комплекта Технического отчета, Ответчик был обязан сделать в акте соответствующую отметку (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с Приложением №1 к Договору «Календарный график выполнения Работ и стоимости», результатом выполнения работ по Договору является Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, согласованный МЭС Востока.

Технический отчет был согласован со стороны ПАО «Россети» – МЭС Востока 30 января 2024 года (письмо исх. № Ц3/2/352 от 30.01.2024 г.). Факт согласования Технического отчета со стороны ПАО «Россети» – МЭС Востока подтверждает, что все материалы были переданы в полном объеме согласно п. 2.2. Договора.

В связи с тем, что Технический отчет был направлен в адрес Истца 10.11.2023г., дата окончания выполнения работ по Договору 02.09.2023г., просрочка выполнения работ по договору составила 68 (шестьдесят восемь) календарных дней.

Согласно п. 9.2.1, за нарушение сроков окончания Работ по Договору, Субподрядчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за 68 календарных дней составляет 457 905,88 руб.

Данную сумму ответчик по встречному иску не оспаривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку 0,1% не является завышенным, соответствует деловому обороту.

На основании изложенного, суд считает первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в результате чего произвести взаимозачет.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) в пользу ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) долг в размере 4 316 090 руб., неустойку в размере 408 893,64 руб. по 05.02.2025г., далее с 06.02.2025г. по день фактической оплаты, но не более 10% от цены договора, госпошлину в размере 166 749 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) в пользу ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) неустойку в размере 457 905,88 руб., госпошлину в размере 17 566,05 руб.

В остальной части отказать.

Произвести зачет в результате которого взыскать с ООО "ГЕОПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) в пользу ООО "НК-ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН:<***>) денежные средства в размере 4 416 260,71 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева