ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

04 декабря 2023 года

Дело № А87-26/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 декабря 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Зарубина А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный-горно-металлургический комплекс» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25 мая 2023 года по делу № А87-26/2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Лугансквода» (далее - ГУП ЛHP «Лугансквода») в лице Алчевского управления ГУП ЛHP «Лугансквода» обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском, уточненным в порядке требований ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (далее - ООО «ЮГМК») в лице филиала № 1 «Алчевский металлургический комбинат» общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (далее - филиал № 1 «АМК») о взыскании задолженности по оплате за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.09.2022 (за период с 21.01.2022 по 08.03.2022) в сумме 975 403,52 руб.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25 мая 2023 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ЮГМК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют письма ГУН ЛНР «Лугансквода» адресованные ответчику, которые бы содержали рекомендации, направленные на улучшение учета предоставляемых услуг и предусмотренные пунктами 7.1, 10.3 Договора. Указывает, что согласно технических условий, диаметр прибора учета воды равен 25 мм. графическая часть технических условий №1 от 24.02.2022 не позволяет сделать вывод и установить факт подключения Объекта стальной трубой диаметром 100 мм так как не содержит данных сведений. Обстоятельства о том, каким образом на трубу ввода диаметром 100 мм был установлен прибор учета диаметром 25 мм, судом первой инстанции не исследовалось.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП ЛHP «Лугансквода» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.11.2021 заключен договор № 599/2021 на услуги централизованного водоснабжения и водоотведения, который вступил в действие с даты его подписания. Условия Договора распространяются на отношения между сторонами, которые возникли с 19.10.2021 (т.1 л.д. 16-28).

Согласно пункту 1.1 Договора производитель (истец), обязуется поставлять потребителю (ответчик) питьевую воду и принимать от него сточные воды, а потребитель своевременно оплачивать предоставленные ему услуги на условиях, обозначенных Договором и исполнять другие условия Договора.

Пунктом 1.2 Договора определено, что в ходе выполнения договорных обязательств, стороны руководствуются условиями Договора, а также нормативно-правовыми актами, которые на момент заключения и действия Договора регулируют порядок предоставления услуг централизованного водоснабжения и водоотведения на территории Луганской Народной Республики.

Согласно пункту 3.1 Договора производитель через системы коммунального водоснабжения предоставляет питьевую воду Потребителю в объемах, указанных в пункте 5 Паспорта водного хозяйства (приложение к договору № 1), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора учет поданной питьевой воды и принятых стоков осуществляется приборами учета, которые прошли метрологическую аттестацию в установленном порядке в органах Госстандарта и метрологии, а также на предприятиях, оказывающих услуги в сфере метрологии, стандартизации и сертификации на территории Луганской Народной Республики. Потребитель должен выполнять рекомендации производителя, направленные на улучшение учета объемов водоснабжения и водоотведения в сетях. В случае отказа потребителя выполнить эти рекомендации, потребление услуг считается безучетным, при этом объемы потребленной воды и сброшенных в сеть сточных вод рассчитывается по пропускной способности трубы.

Согласно пункту 8.2 Договора общая стоимость услуг состоит из всех сумм, которые указаны в групп-счетах и других платежных документах, выставленных производителем за весь период действия Договора.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что оплата за потребленную воду и принятые сточные воды по итогам расчетного периода осуществляется Потребителем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения единого групп-счета, предъявленного Производителем, который составляется согласно Акту о количестве фактически предоставленных услуг по всем объектам, на расчетный счет, который указан в групп-счете или другом платежном документе.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения групп-счета и других платежных документов, Потребитель письменно не заявит о своих замечаниях относительно объемов предоставленных услуг (с документально подтвержденными основаниями), предъявленные производителем объемы услуг считаются принятыми потребителем к оплате и следующему пересмотру не подлежат.

Пунктом 10.3 Договора определено, что при невыполнении потребителем рекомендаций, направленных на улучшение учета объема водоснабжения и водоотведения в своих сетях, объем услуг рассчитывается по объемам, указанным в паспорте водного хозяйства (Приложение № 1 к данному договору) в течение двух месяцев. После указанного срока, если потребитель не выполнил рекомендации производителя, расчет потребления услуг производится по пропускной способности трубы до выполнения рекомендации в полном объеме.

Согласно пункту 10.10 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны обязаны до обращения в суд урегулировать все споры путем переговоров или в претензионном порядке.

Одним из объектов, на котором предоставляется услуга по централизованному водоснабжению и водоотведению является объект Гостиничный комплекс, расположенный по адресу: <...> (далее - Гостиничный комплекс).

05.10.2021 Алчевским управлением ГУП ЛHP «Лугансквода» направлено письмо № 07/4067 управляющему филиалом № 12 ЗАО «Внешторгсервис», в котором указано, что по объекту Гостиничный комплекс, расположенному по адресу: <...>, отсутствует прибор учета, в связи с чем рекомендовало в срок до 10.10.2021 обратиться в Производственнотехнический отдел Алчевского участка для получения технических условий на установку прибора учета холодной воды на объекте Гостиничный комплекс.

В ответ на вышеуказанное письмо Алчевского управления ГУП ЛHP «Лугансквода» ответчик 29.10.2021 направил истцу письмо № 01-018-79 (т.2 л.д. 75-76), в котором просил выдать технические условия на установку прибора учета воды по адресу: <...>, и просил до установки прибора учета осуществлять учет воды по расчету приложенному к данному письму.

Письмом от 11.11.2021 № 09/4645 истец направил ответчику информацию, содержащую перечень документов, необходимых для получения технических условий на установку прибора учета, а также перечень документов, необходимых для заключения договора (т.2 л.д. 86).

Ввиду отсутствия на объекте Гостиничный комплекс прибора учета использованной воды, начиная с 18.11.2021 истец производил начисления за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения по объемам, указанным в паспорте водного хозяйства (приложение № 1 к Договору) в течение двух месяцев - до 20.01.2022.

За период с 21.01.2022 по 22.02.2022 в соответствии с Договором истец направил филиалу № 1 «АМК» групп-счет от 22.02.2022 № 261930 и акт за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения за февраль 2022 года №261930 (т.3 л. д. 5-7) на общую сумму 5 792 742,06 руб., в том числе на сумму 828 526,72 руб. по Гостиничному комплексу. Указанные документы филиалом № 1 «АМК» были получены, но не подписаны, при этом в названных акте и групп-счете начальником ОГЭ - главным энергетиком ФИО2 сделана отметка об отказе по Гостиничному комплексу на сумму 817 820,64 руб. и о сумме подлежащей оплате по Гостиничному комплексу в размере 10 706,08 руб.

Сумма подлежащая, по мнению ответчика, оплате внесена им 10.03.2022.

23.03.2022 истцом филиалу № 1 «АМК» были направлены групп-счет от 22.03.2022 № 261930 и акт за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения за март 2022 года № 261930 (т.3 л.д. 8-10) на общую сумму 4 132 106,38 руб., в том числе на сумму 162 449,28 руб. по Гостиничному комплексу.

Указанные документы филиалом № 1 «АМК» были получены, но не подписаны, при этом в названных акте и групп-счете начальником ОГЭ - главным энергетиком ФИО2 сделана отметка об отказе по Гостиничному комплексу на сумму 157 582,88 руб. и о сумме подлежащей оплате по Гостиничному комплексу в размере 5 485,76 руб. Сумма подлежащая, по мнению ответчика, оплате внесена им 08.04.2022.

С целью досудебного урегулирования спора Алчевское управление ГУП ЛHP «Лугансквода» 22.03.2022 направило филиалу № 1 «АМК» претензию на сумму 828 526,72 рублей (т.1 л.д. 34-35), которую филиал № 1 «АМК» оставил без удовлетворения (т.1 л.д. 39), также как и претензию на сумму 157 582,88 руб. (т.1 л. <...>).

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

С 05.10.2022 вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, который ратифицирован Федеральным законом от 04.10.2022 № 373-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики действуют на территории Луганской Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Луганской Народной Республики. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 вышеуказанного Федерального конституционного закона апелляционные жалобы, в том числе принятые к производству соответствующим судом Луганской Народной Республики, действовавшим на территории Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Апелляционные жалобы на судебные постановления по уголовным делам подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется нормами процессуального права Российской Федерации, но к спорным правоотношениям применяет нормы материального права Луганской Народной Республики.

Частью 2 статьи 86 Конституции Луганской Народной Республики, действовавшей на территории Луганской Народной Республики в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Луганской Народной Республики до вступления в силу настоящей Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции Луганской Народной Республики.

В соответствии с пунктом 3 главы 5 Закона Луганской Народной Республики от 30.04.2015 № 24-П «О нормативных правовых актах в Луганской Народной Республике», законодательство Украины, а также законы и иные нормативные правовые акты, принятые (изданные) правотворческими органами бывшего Союза Советских Социалистических Республик, иными правотворческими органами, прекратившими впоследствии свое существование, но нормативные правовые акты, которых действовали на территории Украины до вступления в силу Конституции Луганской Народной Республики, а именно до 18.05.2014, применяются на территории Луганской Народной Республики в части, не противоречащей Конституции Луганской Народной Республики, международным договорам Луганской Народной Республики, законам и иным нормативным правовым актам Луганской Народной Республики, до принятия (издания) соответствующих законов и иных нормативных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в период возникновения спорных правоотношений, регулировали нормы параграфа 6 главы 31 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее - ГК ЛНР), Закон Украины от 10.01.2002 № 2918-III «О питьевой воде, питьевом водоснабжении и водоотведении», Правила пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и централизованного водоотведения в населенных пунктах Украины, утвержденные приказом с Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины 27.06.2008 № 190, зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины07.10.2008 под № 936/15627 (в редакции по состоянию на 18.05.2014; далее-Правила № 190).

Согласно статье 372 ГК ЛНР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Луганской Народной Республики, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами Луганской Народной Республики (часть 1 статьи 375 ГК ЛНР).

В соответствии со статьей 379 ГК ЛНР, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если такой период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в указанный день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частями 1, 2 статьи 528 ГК ЛНР установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 660 ГК ЛНР предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются положения о договоре энергоснабжения (статьи 651-659), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него соответствующего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные требования, принятые в соответствии с ними (части 2-3 статьи 651 ГК ЛНР).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участниками процесса, что филиал № 1 «АМК» пользовался услугами централизованного водоснабжения и водоотведения, которые предоставлялись истцом. Факт отсутствия прибора учета на объекте Гостиничный комплекс ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 3.3-3.5 Правил № 190, в случае безучетного водопользования, производитель выполняет расчет расхода воды по пропускной способности трубы ввода при скорости движения воды в ней 2,0 м/сек и действия ее полным сечением в течение 24 часов в сутки. Расчетный период при безучетном водопользовании устанавливается со дня начала такого пользования. Если срок начала безучетного водопользования выявить невозможно, расчетный период составляет один месяц. В отдельных случаях (сезонное водопотребление, нецелесообразности установки средств учета и т.п.) расчет расхода воды потребителями, не имеющими приборов учета, за расчетный период по согласованию с производителем осуществляется по нормативам питьевого водопотребления, утвержденным в установленном порядке.

Пунктом 3.7 Правил № 190 предусмотрено, что расчет за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод осуществляется всеми потребителями ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Довод подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют письма ГУН ЛНР «Лугансквода» адресованные ответчику, которые бы содержали рекомендации, направленные на улучшение учета предоставляемых услуг и предусмотренные пунктами 7.1, 10.3 Договора, коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.

В материалы дела представлены письма ГУП ЛНР «Лугансквода» с рекомендациями о необходимости установки прибора учета, а также с направлением перечня соответствующей документации, необходимой для установки такого прибора. Данные рекомендации были направленны на улучшение учета объема водоснабжения и водоотведения в сетях (т.1 л.д. 48; 49; 50).

При этом ответчиком не предоставлены доказательства наличия чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых обстоятельств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора, либо избежать или преодолеть, которые не позволяли бы установить прибор учета.

Также суду не предоставлены доказательства невозможности исполнения договорных обязательств, в спорной части, по вине истца.

Отсутствие у ответчика, присоединенного к сетям водоснабжающей организации прибора учета, отвечающего установленным техническим требованиям, квалифицируется как безучетное потребление питьевой воды и должно исчисляться расчетным путем, в соответствии с пунктами 3.3 - 3.5 Правил № 190 и пунктами 7.1, 10.3 Договора.

С учетом действующего законодательства в рамках рассматриваемых спорных правоотношений, состав безучетного потребления воды образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета водоснабжения и водоотведения путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в игнорировании рекомендаций по установке прибора учета.

Расчетные исходные данные, использованные истцом в расчете объема воды и стоков, являются правильными и соответствуют периоду начисления с 21.01.2022 по 08.03.2022 (с даты истечения двухмесячного периода, предусмотренного пунктом 10.3 Договора, до даты установки прибора учета на объекте Гостиничный комплекс), диаметру трубы присоединения (100 мм) и ее пропускной способности (17,0 л/сек). Также при проведении расчета, вопреки установленной норме пункта 3.3 Правил № 190, истцом был учтен тот факт, что вода на объект Гостиничный комплекс подавалась согласно графику подачи воды и составляла 9 часов в сутки, в связи с чем при проведении расчета истец применил фактическое время подачи воды на объект, а не установленные пунктом 3.3 Правил № 190 - 24 часа в сутки.

Доводы ответчика о том, что объемы поданной воды на объект Гостиничный комплекс, согласованы и указаны в Приложении № 1 к Договору, коллегия судей отклоняет, поскольку они противоречат условиям Договора, а именно пункту 10.3, которым стороны Договора согласовали, что объем услуг, рассчитывается по объемам, указанным в паспорте водного хозяйства в течение двух месяцев. После указанного срока, расчет производится по пропускной способности трубы до выполнения рекомендаций в полном объеме.

Под рекомендациями, направленными на улучшение учета объемов водоснабжения и водоотведения, понимаются, в том числе и рекомендации по установке прибора учета на объекте потребителя (ответчика). Поскольку рекомендации по установке прибора учета на объекте Гостиничный комплекс филиалом № 1 «АМК» выполнены 09.03.2022, следовательно, ответчик правомерно применил расчетный способ определения объема поданной воды по 08.03.2022 включительно, о чем составлен акт приемки водомера установленного на подключении потребителя (т.1 л.д. 52).

Коллегия судей отклоняет как необоснованные доводы ответчика о том, что расчет объема услуг по пропускной способности трубы неправомерно произведен истцом по справочному пособию ФИО3 «Таблицы для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб», поскольку доказательств невозможности применения данных таблиц, либо необходимости применения иных данных, либо доказательств того, что данные таблицы содержат неверные данные, ответчик суду не предоставил, в материалах дела отсутствуют.

Контррасчет, основанный на иных данных или показателях, суду ответчиком также не представлен.

Оценивая законность требований истца о взыскании задолженности по оплате за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения, суд проверяет правильность и законность использования расчетного метода по формулам, предусмотренным соответствующими правилами учета.

Расчет иска коллегией судей проверен на соответствие нормам материального права, условиям договора и арифметически признан верным.

В связи с чем, доводы ответчика о неправомерности предоставленного расчета судом откланяются как несостоятельные.

Довод апеллянта о том, что согласно технических условий, диаметр прибора учета воды равен 25 мм. графическая часть технических условий №1 от 24.02.2022 не позволяет сделать вывод и установить факт подключения Объекта стальной трубой диаметром 100 мм так как не содержит данных сведений. Обстоятельства о том, каким образом на трубу ввода диаметром 100 мм был установлен прибор учета диаметром 25 мм, судом первой инстанции не исследовалось, коллегия судей признает не состоятельным.

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 сотрудниками истца проведено обследование наружных водопроводных сетей, по результатам которого был составлен акт, в котором указано, что водоснабжение объекта Гостиничный комплекс осуществляется от уличной водопроводной сети, проходящей по улице Ленинградская, водопроводной сетью п/э 0 63 мм. В водопроводном колодце (ВК 4/в.ч), расположенном на в/сети п/э 0 63 мм, расположен вентиль, перекрывающий водоснабжение на три объекта. В данном колодце расположено подключение на ООО «КВ» и подключение ст. 0 100 мм на КП «Зеленхоз» и Гостиничный комплекс. Подключение от в/сети ст. 0 100 мм на Гостиничный комплекс расположено на территории Гостиничного комплекса. Согласно документам, проектная документация на наружные сети Гостиничного комплекса, диаметр в/сети проходящий по территории 100 мм (т. 2 лд. 49).

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие правильное применение при проведении расчета стальных труб диаметром 100 мм. Доказательства, опровергающие предоставленные истцом сведения о диаметре и материале труб на объекте Гостиничный комплекс, ответчиком суду не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что диаметр водопроводной сети, проходящий по территории гостиничного комплекса отличный, от того, который определен истцом, также, как и не предоставлены доказательства и обоснования, того, что материал, из которого изготовлена труба, а также ее физический износ могли бы существенно повлиять на произведенный истцом расчет.

Ответчик не был лишен возможности в предоставлении иного расчета потребляемой услуги и доказательств, подтверждающих объем фактического потребления воды в спорный период.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25 мая 2023 года по делу № А87-26/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный-горно-металлургический комплекс» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи А.В. Зарубин

ФИО1