Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
20 ноября 2025 года
Дело № А59-4905/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 в размере 12 295 332 рубля 71 копейки, неустойки за период с 18.02.2025 по 26.08.2025 в размере 1 053 911 рублей 93 копейки,
при участии представителей:
от истца в режиме веб-конференции – ФИО1 по доверенности от 23.07.2025, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 в размере 12 295 332 рубля 71 копейки, неустойки за период с 18.02.2025 по 26.08.2025 в размере 1 053 911 рублей 93 копейки.
В обоснование требований указано, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком работы оплачены частично.
Определением от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
30.09.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.11.2025.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала с учетом уточнения иска от 30.10.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение о взыскании 12 295 332 рубля 71 копейки задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 года и 1 988 357, 21 рубль неустойки за период с 18.02.2025 по 10.11.2025 года.
Выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.
Как остановлено судом и подтверждено материалами дела, 01.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» (далее – истец, подрядчик) и акционерным обществом «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 11-23 П, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными силами и средствами, из материала заказчика, выполнить комплекс работ по устройству вентилируемого фасада из керамогранита на объекте «Строительство жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул. Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска. Строение № 1, Подземная автостоянка, Строение № 2» в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1).
Общая стоимость работ составляет 49 837 071 рубль (с учетом дополнительного соглашения от 15.05.2025 № 6).
Согласно п. 2.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 15-ти рабочих дней после предъявления подрядчиком следующих документов:
- счет, при наличии счет-фактуры (если применимо), с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период;
- подписанные акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 2-х экземплярах;
- исполнительной документации, выполненной в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору № 1128 от 26 декабря 2006 года.
Сроки выполнения работ:
Начало работ – 06 ноября 2023 года.
Окончание работ – 01 апреля 2025 года (с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2025 № 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.
Согласно представленным в материалы дела актам по форме КС-2 и КС-3, работы истцом выполнены на сумму 19 757 816,51 рублей, а именно:
- КС-3 от 24.01.2025 № 14, КС-2 № 15 от 24.01.2025 на сумму 3 918 240 рублей,
- КС-3 от 24.02.2025 № 15, КС-2 № 16 от 24.02.2025 на сумму 1 448 419,80 рублей,
- КС-3 от 24.03.2025 № 16, КС-2 № 18 от 24.03.2025 на сумму 2 095 824 рубля,
- КС-3 от 21.04.2025 № 17, КС-2 № 19 от 21.04.2025 на сумму 3 958 476 рублей,
- КС-3 от 15.05.2025 № 18, КС-2 № 20 от 15.05.2025 на сумму 3 213 509,20 рублей,
- КС-3 от 16.06.2025 № 19, КС-2 № 21 от 16.06.2025 на сумму 5 123 347,51 рублей.
В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов за период январь 2023 – июнь 2025 года, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон, задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составила 12 295 332,71 рубля.
30.07.2025 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору подряда, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждена сумма задолженности в размере 12 295 332 рубля 71 копейки.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 295 332 рубля 71 копейки задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 года.
Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 18.02.2025 по 10.11.2025 года в размере 1 988 357, 21 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.6 договора подрядчик вправе начислить заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.
Пени за просрочку оплаты работ согласованы сторонами в размере 0,1%, но не более 10 % от цены договора, то есть не более 4 983 707,15 рублей.
Проверив представленный расчет неустойки, суд, признает его арифметически верным, период начисления применен истцом правомерно.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 988 357 рублей 21 копейки неустойки.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом взыскания с ответчика неустойки по 10.11.2025 (дата резолютивной части решения суда) с 11.11.2025 подлежит начислению неустойка по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 4 983 707 рублей 15 копеек (всего), а с учетом уже взысканной суммы пени в размере 1 988 357,21 рубль, предельный размер взыскания пени, начисляемой с 11.11.2025 года по день оплаты долга составляет 2 995 349, 94 рубля, то есть в общей сумме не более 10 % от цены договора, то есть не более 4 983 707,15 рублей.
Проверив представленный расчет неустойки, суд, признает его арифметически верным, период начисления применен истцом правомерно.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 988 357 рублей 21 копейки неустойки.
.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 358 492 рубля за требование в сумме 13 349 244,64 рубля.
В ходе рассмотрения дела, истцом заявление уточнения иска до 14 283 689,92 рублей, государственная пошлина по требованию составляет 367 837 рублей.
С учетом рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 358 492 рубля.
Государственная пошлина в сумме 9 345 подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в части увеличенных истцом и удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение иска о взыскании 12 295 332 рубля 71 копейки задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 года и 1 988 357, 21 рубль неустойки за период с 18.02.2025 по 10.11.2025 года.
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион»:
12 295 332 рубля 71 копейки задолженности по договору подряда № 11-23П от 01.11.2023 года,
1 988 357, 21 рубль неустойки за период с 18.02.2025 по 10.11.2025 года,
358 492 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 14 642 181 (четырнадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи сто восемьдесят один) рубль 92 копейки.
Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛегион» пени за просрочку оплаты 12 295 332 рубля 71 копейки задолженности, начиная с 11.11.2025 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 2 995 349, 94 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в федеральный бюджет 9 345 (девять тысяч триста сорок пять) рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копию решения направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова