Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 января 2025 года Дело № А76-6250/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палар», г. Коркино, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании предварительной оплаты в размере 979 550 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 по 23.01.2024 в размере 6423,28 рублей,
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: ФИО1, доверенность б/н от 20.02.2024 г., паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Палар», г. Коркино, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Палар») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ТехСтрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2023 №01/08/2023 в размере 979 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 23.01.2024 в размере 6423,28 рублей.
Определением от 29.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.
От ООО «ТехСтрой» 24.05.2024 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2024 на 09 часов 30 минут.
Определением от 06.08.2024 назначено судебное заседание на 05.09.2024 на 10 часов 00 минут.
Определением от 05.09.2024 суд, для представления дополнительных доказательств по делу, в протокольной форме отложил судебное заседание на 07.10.2024 на 10 часов 00 минут, которое отложено на 31.10.2024.
Определением от 31.10.2024 суд, в связи с заявленным ходатайством об истребовании дополнительных доказательств по делу, отложил судебное заседание на 03.12.2024 на 11 часов 00 минут, которое отложено на 17.01.2025 на 11 часов 00 минут.
Истец в судебном заседании 17.01.2025 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителе сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Палар» (покупатель) и ООО «ТехСтрой» (поставщик) заключен договор поставки от 01.08.2023 №01/08/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, далее товар. Товар поставляется отдельными партиями (п. 1.1. договора).
Количество, развернутая номенклатура (ассортимент) товара, срок, условия поставки указываются в заявках покупателя, которые он направляет поставщику в письменной форме. На основании представленной покупателем заявки поставщик выставляет в адрес покупателя счет на оплату товара, в котором также указывается количество, номенклатура (ассортимент) товара и сроки поставки запрашиваемой партии товара (п. 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется в сроки, согласованные между сторонами настоящего договора. Поставщик может осуществить досрочную поставку товара при обоюдном согласии сторон.
Поставка товара осуществляется до объекта, указанного в заявке покупателя согласно п. 1.2. настоящего договора (п. 2.2 договора).
Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, действующим на момент отгрузки товара, указанного в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.1 договора).
Расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, иными не противоречащими законодательством способами (п. 3.2 договора).
ООО «ТехСтрой» в адрес ООО «Палар» направлен Счет на оплату № 26 от 12.09.2023 на товар щебень ф.5*20 на сумму 979 550 рублей.
ООО «Палар» произведена предварительная оплата по выставленному Счету № 26 от 12.09.2023, платежным поручением от 14.09.2023 № 17 на сумму 979 550 рублей.
Ответчиком не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 979 550 рублей, в связи с чем истцом 19.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Неисполнение ответчиком претензии в части возврата предварительной оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Палар» с рассматриваемым иском.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
С учетом согласования сторонами в счете ассортимента товара и его количества, цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
В соответствии со статьей 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 979 550 рублей по платежному поручению от 14.09.2023 № 17.
В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Согласно условиям договора и выставленного Счета № 26 от 12.09.2023 срок поставки не определен.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Ответчик в отзыве ссылается на поставку товара, однако первичные документы, подтверждающие поставку им не представлены. Согласно пояснениям ответчика им был отгружен щебень по адресу, указанному ФИО2, представившейся бухгалтером покупателя.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке либо отгрузки товаров покупателю в материалы дела ответчиком не представлено.
Между тем в судебном заседании представитель истца отрицал факт поставки товара.
Суд неоднократно ответчику предлагал представить какие-либо дополнительные доказательства поставки (передачи) товара (документы по пропускному режиму, внутреннего складского учета и прочее). Однако каких-либо документов ответчиком не представлено.
По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).
Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В частности факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.
При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.
В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).
Из совокупности положений ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ и п. 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" следует, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, а при их отсутствии факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.
Соответствующих документов ответчиком в материалы дела не представлено.
Судом у налоговых органов запрошена книга продаж ООО «ТехСтрой» (поставщик) за 3, 4 кварталы 2023 года из которой усматривается отсутствие декларирования реализации товаров в адрес ООО «Полар».
При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт поставки ответчиком товаров в адрес истца.
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Воспользовавшись своим правом, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2023, в которой отказался от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и заявил о возврате предварительной оплаты.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если получатель уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, договор считается расторгнутым и обязанность по поставке товара ответчиком прекращается, с момента вручения ответчику уведомления, а не с момента его направления стороне.
Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Соответственно дата получения почтовым отделением ответчика почтового отправления с уведомлением о расторжении договора должно признаваться надлежащим уведомлением адресата в том случае, если адресат не явился на почту.
Последний день действия договора - дата, которая предшествует дате его расторжения.
Как следует из материалов дела уведомление об отказе от договора было направлено истцом 19.12.2023, поступило в отделение связи ответчика 23.12.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Соответственно применительно к спору договор считается расторгнутым, а обязанность по поставке товара прекращенной с 23.12.2023.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.
Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 979 550 рублей.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 979 550 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 по 23.01.2024 в размере 6423,28 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
При этом, из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.
Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 6423,28 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 22 719 рублей, исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Палар» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палар», г. Коркино, ОГРН <***> предварительную оплату в размере 979 550 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 по 23.01.2024 в размере 6423,28 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 719 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В. Архипова