Решение по делу № А78-7094/2023 от 26.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7094/2023

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-7094/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 по договору № 264 И от 06.03.2020 в размере 3 684,46 руб., неустойки в размере 296,56 руб., начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг по день фактического исполнения обязательств, оплаты почтовых расходов по отправке претензии в размере 238,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании основного долга за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 по договору № 264 И от 06.03.2020 в размере 3 684,46 руб., неустойки в размере 296,56 руб., начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг по день фактического исполнения обязательств, оплаты почтовых расходов по отправке претензии в размере 238,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 июня 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 11 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предприниматель ФИО1 каких-либо документов в суд не представила.

В суд (вх.А78/88282 от 12.10.2023) от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому заявитель просит: принять уточнение и взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 684, 46 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 296, 56 руб., производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств, взыскать почтовые расходы по отправке претензии в размере 238, 80 руб.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, почтовым конвертом, возвращенным по причине истечения срока хранения, явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании 16 октября 2023 года объявлен перерыв до 19 октября 2023 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

19 октября 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672012, <...>.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 15 октября 2019 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 10, кв. 102 (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 264 И (далее – договор) (л.д. 12-19).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 2.2).

Так, в приложении № 1 определен объект: <...> (контейнерная площадка).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 3 договора.

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.10.2022 по 28.02.2023, представлены данные из системы Глонасс за период с 01.10.2022 по 01.02.2023, маршрутные журналы за период с 01.10.2022 по 01.02.2023 года.

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 264 И.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 684,46 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг:

- от 31 октября 2022 года № 61704 на сумму 720,29 руб.;

- от 30 ноября 2022 года № 69481 на сумму 720,29 руб.;

- от 31 декабря 2022 года № 76393 на сумму 747,96 руб.;

- от 31 января 2023 года № 892 на сумму 747,96 руб.;

- от 28 февраля 2023 года № 7198 на сумму 747,96 руб. истец оказал ответчику услуги за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 на общую сумму 3 684,46 руб.

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, а также данными из системы Глонасс.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края № 663-НПА от 01 ноября 2022 года, исходя из тарифа – 654,81 руб. за 1 м? с 01.07.2022, исходя из тарифа – 679,96 руб. за 1 м? с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 684,46 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в размере 3 684,46 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга в размере 3 684,46 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 по 31.05.2023 в размере 296,56 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России равной 7,5%.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по оплате в срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 по 31.05.2023 в размере 296,56 руб. подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 238,80 руб. за отправку претензии.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов: почтовый реестр от 14.10.2022 с квитанцией об оплате (л.д. 26).

В связи с удовлетворением требований истца, указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Олерон+».

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 16243 от 13.06.2023 года (л.д. 8).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 684,46 руб., неустойку в размере 296,56 руб., почтовые расходы в размере 238,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 01.06.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Ульзутуева