РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-210564/25-182-1204
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБКОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>, 656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. ЛАЗУРНАЯ, Д. 1, КВ. 128)
о взыскании 1 312 536 руб.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
В судебное заседание явились:
От истца: ФИО1 по дов. от 02.10.2024 г., паспорт, диплом
От ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛИТ ФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАСТЕР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в общей сумме 144 203 руб. руб. 16 коп., из которых: - задолженность по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 составляет 144 203 рубля 14 копеек, неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 672 614 руб. 73 коп. из которых: - неустойка по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 составляет 560 488 рублей 69 копеек; - неустойка по договору 002/13450/O/24- LA от 16.05.2024 составляет 112 126 рублей 04 копейки.
Исковые требования мотивированы положениями статей 307, 309, 310, 614 ГК РФ, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Протокольным определением от 09.10.2025г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Финанс» (далее - лизингодатель) и ООО «Растер» (далее - лизингополучатель) на основании Общих условий договоров лизинга, утвержденных приказом генерального директора от 13.02.2024 и размещенных на сайте лизингодателя https://wvwv.fleetfinance.ru (далее - Общие условия), были заключены нижеуказанные договоры лизинга:
№
Номер, дата договора
Предмет лизинга
Кол-во
Дата приемки-
финансовой аренды
(ед.)
передачи
(лизинга)
имущества в
лизинг
1
№ 001/13450/C/24-LA
Каток дорожный MERKO
1
23.07.2024
от 24.04.2024
MR4000C
2
№ 002/13450/O/24-LA
УАЗ специализированный
1
04.06.2024
от 16.05.2024
(пассажирское транспортное
средство) M2G 220695-04
Согласно договорам лизинга истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условиях, с переходом права собственности на предметы лизинга к ответчику при условии соблюдения им соответствующих требований, установленных договорами лизинга и Общими условиями.
Передача предметов лизинга была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше.
Истец свои обязательства по договорам лизинга перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договорами лизинга, графиками лизинговых платежей, утвержденными дополнительными соглашениями для приложений В-1 и Общими условиями лизинга.
Дополнительным соглашением от 23.07.2024 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 (приложение В-1).
Дополнительным соглашением от 04.06.2024 стороны утвердили график лизинговых платежей по договору 002/13450/O/24-LA от 16.05.2024 (приложение В-1).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 614 ГК РФ.
Вместе с тем после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик частично исполнил обязательства по погашению задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 на сумму 549 058,66 руб. и полностью погашена задолженность по договору лизинга № 002/13450/O/24-LA от 16.05.2024 на сумму 56 279,45 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 144 203,16 руб. (лизинговый платеж за июль 2025 по договору лизинга № 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024).
Направленная в адрес ответчика претензия от 11.07.2025 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 в размере 144 203 рубля 14 копеек, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 672 614 руб. 73 коп., из которых: неустойка по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 - 560 488 рублей 69 копеек; неустойка по договору 002/13450/O/24- LA от 16.05.2024 - 112 126 рублей 04 копейки.
Согласно п. 10.1. Общих условий договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем оплаты любых платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчик не произвел оплату лизинговых платежей в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 672 614 руб. 73 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 376 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: <***>, 656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. ЛАЗУРНАЯ, Д. 1, КВ. 128) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3) задолженность по уплате лизинговых платежей в общей сумме 144 203 руб. руб. 16 коп., из которых: - задолженность по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 составляет 144 203 (сто сорок четыре тысячи двести три) рубля 14 копеек , неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей в общей сумме 672 614 руб. 73 коп. из которых: - неустойка по договору 001/13450/C/24-LA от 24.04.2024 составляет 560 488 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек; - неустойка по договору 002/13450/O/24- LA от 16.05.2024 составляет 112 126 (сто двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 376 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 833 руб. по платежному поручению № 2424 от 06.08.2025.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья:
Ю.Б. Моисеева