АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-310079/24-137-2951 15 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"
115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2023, ИНН: <***>
Третьи лица 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 2) временный управляющий ООО «Пицца Ресторантс» ФИО1
о взыскании 437 081 руб. 19 коп. задолженности по договору № 77690001007775 за период 09.2024 -10.2024, 26 854 руб. расходов по оплате госпошлины,
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", с учетом удовлетворения заявления в порядке ст.47 АПК РФ о заменен ненадлежащего ответчика, о взыскании 437 081 руб. 19 коп. задолженности по договору № 77690001007775 за период 09.2024 -10.2024.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 2) временный управляющий ООО «Пицца Ресторантс» ФИО1.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Пицца Ресторантс" (Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № 77690001007775 от 01.11.2017.
По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 09.2024 - 10.2024 на общую сумму 605 147,19 руб.
Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями приема-передачи электроэнергии, фотоснимками НУ с фиксацией показаний па дату 28 09.2024, актом проверки прибора учета от 24.10.2024. в котором зафиксированы показания на дату проверки, а также счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетами-фактурами, выставленными Истцом.
За спорные периоды произведена частичная оплата в размере 168 066,00 руб.
Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 437 081,19 руб. за период 09.2024 - 10.2024.
В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "Пицца Ресторантс" (первоначальный ответчик) направлен в адрес МЭС 23.08.2024 посредством электронного документооборота, что подтверждается справкой о прохождении документа в системе ЭДО. Основанием для отказа от исполнения договора является отчуждение 03.05.2023 объекта поставки электроэнергии в адрес ООО "Новая Управляющая Компания".
После отказа предыдущего собственника (ООО «Пицца Ресторантс») от исполнения договора новый собственник (ООО "Новая Управляющая Компания") обратился в МЭС для заключения договора энергоснабжения 31.10.2024, что подтверждается заявлением о заключении договора.
В силу положений пункта 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при заключении договора энергоснабжения при смене собственника энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на ЭПУ, при этом в случае наличия действующего договора с предыдущим собственником поставка электроэнергии в период со дня возникновения права собственности на ЭПУ до дня заключения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и новым собственником ЭПУ не является бездоговорным потреблением и подлежит оплате новым собственником ЭПУ.
Таким образом, истец указывает, что электроэнергия, потребленная за период с момента отказа предыдущего собственника от исполнения договора до заключения договора с новым собственником, считается потребленной ООО "Новая Управляющая Компания" по договору энергоснабжения.
Истец указывает, что у него с ООО "Новая Управляющая Компания" в спорный период сложились фактические правоотношения по поставки электроэнергии: именно данное лицо передавало показания и производило оплату на основании выставленных счетов.
Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.
На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) 437 081,19 руб. долг, расходы по уплате госпошлины в размере 26 854 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Д.А. Карпова