АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6968/2023

г. Киров

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 5 969 800 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 05.09.2023 № 42,

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец, АО «ВяткаТорф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик, КОГУП «Облкоммунсервис») о взыскании 5 969 800 руб. 69 коп. задолженности по договорам на поставку топливного фрезерного торфа от 17.08.2021 № 01-21/268, от 07.11.2022 № 01-22/320.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения от 12.09.2023 просил взыскать с ответчика 5 959 800 руб. 69 коп. задолженности по договорам на поставку топливного фрезерного торфа от 17.08.2021 № 01-21/268, от 07.11.2022 № 01-22/320.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по расчетам истца, указав, что расчет уточненной суммы в материалах дела отсутствует.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

17.08.2021 между АО «ВяткаТорф» (поставщик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик) подписан договор на поставку топливного фрезерного торфа № 01-21/268 (далее – договор-1), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставить заказчику топливный фрезерный торф в соответствии со спецификацией (приложение № 1) для котельной КОГУП «Облкоммунсервис», расположенной по адресу: <...> (котельная), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-1 цена одной тонны товара на отопительный сезон 2022 – 2023 гг. составляет 1 918 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2.4 договора-1 оплата товара осуществляется заказчиком по итогам исполнения каждого этапа договора в течение 30 календарных дней с момента полного исполнения поставщиком каждого этапа договора, на основании оригиналов УПД, подписанного со стороны заказчика без замечаний или оригиналов товарных накладных (форма ТОРГ-12), подписанных со стороны заказчика без замечаний (подтверждающих исполнение каждого этапа договора) с предоставлением счета-фактуры.

30.09.2021, 30.11.2021, 31.01.2022, 12.12.2022 сторонами подписаны дополнительные соглашения к указанному договору, которыми изменены сроки поставки товара по договору (пункт 4 приложения № 1). Дополнительным соглашением от 31.01.2022 также пункт 2.2 договора-1 изложен в новой редакции, общая цена договора-1 составила 46 103 582 руб. 00 коп.

07.11.2022 между АО «ВяткаТорф» (поставщик) и КОГУП «Облкоммунсервис» (заказчик) подписан договор на поставку топливного фрезерного торфа № 01-22/320 (далее – договор-2), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставить заказчику топливный фрезерный торф в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) для котельной КОГУП «Облкоммунсервис», расположенной по адресу: <...> (котельная), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пугкта 2.1 договора-2 цена одной тонны товара на отопительный сезон 2022 – 2023 гг. составляет 2105 руб. 28 коп.

На основании пункта 2.4 договора-2 оплата товара осуществляется заказчиком по итогам исполнения каждого этапа договора в течение 30 календарных дней с момента полного исполнения поставщиком каждого этапа договора, на основании оригиналов УПД, подписанного со стороны заказчика без замечаний или оригиналов товарных накладных (форма ТОРГ-12), подписанных со стороны заказчика без замечаний (подтверждающих исполнение каждого этапа договора) с предоставлением счета-фактуры.

14.11.2022, 12.12.2022 сторонами подписаны дополнительные соглашения к указанному договору, которыми изменено приложение № 1.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров АО «ВяткаТорф» поставило КОГУП «Облкоммунсервис» предусмотренный договором-1 товар в том числе общей стоимостью 543 020 руб. 40 коп., о чем стороны составили и подписали универсальные передаточные документы от 01.02.2023 № 161, от 02.02.2023 № 176, от 03.02.2023; а также предусмотренный договором-2 товар общей стоимостью 5 426 780 руб. 29 коп., о чем стороны составили и подписали универсальные передаточные документы от 01.02.2023 № 160, от 02.02.2023 № 175, от 03.02.2023 № 177, от 04.02.2023 № 179, от 05.02.2023 № 180, от 06.02.2023 № 183, от 07.02.2023 № 186, от 08.02.2023 № 208, от 09.02.2023 № 209, от 10.02.2023 № 210, от 11.02.2023 № 211, от 12.02.2023 № 212, от 13.02.2023 № 229, от 14.02.2023 № 230, от 15.02.2023 № 248.

Ответчик товар получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Истцом учтена оплата в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензиями от 04.04.2023, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить.

Оплата поставленного товара в полном объеме в конечном итоге не была произведена ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ и гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров на поставку топливного фрезерного торфа от 17.08.2021 № 01-21/268, от 07.11.2022 № 01-22/320. О недействительности, незаключенности договоров стороны не заявляли.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 959 800 руб. 69 коп. обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договорам.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истцом представлен расчет стоимости поставленного товара по договорам по всем представленным в дело универсальным передаточным документам в формате Excel и из программы 1С.

Истец пояснил, что расчет стоимости поставленного товара по договорам произведен в программе 1С, стоимость составила 5 969 800 руб. 69 коп., истцом учтена частичная оплата в сумме 10 000 руб. 00 коп., соответственно сумма задолженности составила 5 959 800 руб. 69 коп.

Ответчиком заявлены возражения по представленным истцом расчетам, в частности, расчет в формате Excel представлен на сумму 5 969 800 руб. 66 коп., а из программы 1С – на сумму 5 969 800 руб. 69 коп. Ответчик также отметил, что расчет уточненной суммы в деле отсутствует, возражения по объемам и цене отсутствуют.

Судом в судебном заседании 03.10.2023 проверены представленные истцом расчеты поставленного товара, расчет стоимости поставленного товара по договорам произведен на сумму 5 969 800 руб. 69 коп. признан судом верным, поскольку верным будет округлением чисел до двух десятых при каждом математическом действии.

С учетом учтенной истцом частичной оплаты сумма исковых требований составила 5 959 800 руб. 69 коп. (расчет: 5 969 800,69 – 10 000,00 = 5 959 800,69).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, в том числе опровергающие расчет суммы задолженности. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика 5 959 800 руб. 69 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 849 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 50 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 52 799 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) 5 959 800 (пять миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 69 копеек задолженности по договорам на поставку топливного фрезерного торфа от 17.08.2021 № 01-21/268, от 07.11.2022 № 01-22/320, а также 52 799 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) из федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина