АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10545/2024
г. Казань Дело № А57-25309/2023
24 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 23.01.2025.
Полный текст постановления изготовлен – 24.01.2025.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,
судей Кормакова Г.А., Страдымовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Э.А.,
при участии в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде представителя:
акционерного общества «Ситиматик» – ФИО1, доверенность от 11.11.2024,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024
по делу № А57-25309/2023
по иску акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Ситиматик» (далее – ООО «Ситиматик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период январь 2022 года - апрель 2023 года в размере 39 856 руб. 69 коп
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А57-25309/2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей; ссылается на неполное исследование судами имеющихся в деле доказательств, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно доводам заявителя, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, поскольку факт оказания ответчику услуг истцом в установленном порядке не подтвержден, в материалах дела отсутствуют данные системы ГЛОНАСС, территориальная схема месторасположения контейнерных площадок в с. Барки и в с. Устиновка Балашовского района; документы, свидетельствующие о передаче каких-либо пакетов, мешков, емкостей ответчику истцом в заявленный период для вывода о бестарной системе накопления ТКО и их вывоза, не представлены. Расчеты исковых требований неправомерны, произведены по необоснованным, недействующим на спорный период нормативам накопления ТКО.
По мнению ответчика, исковые требования удовлетворены незаконно и необоснованно.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считает, что правомерность исковых требований подтверждена представленными по делу доказательствами, факт оказания услуг, наличие обязательств ответчика по оплате долга установлены судами по результатам исследования и оценки доказательств.
Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии со статьей 153.1, частью 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, с участием представителя истца, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и акционерным обществом «Управление отходами» (переименованным в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25.12.2017 заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (зона деятельности N 1).
По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 21.05.2018 акционерное общество «Управление отходами» является победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Саратовской области (зона деятельности N 2), 20.06.2018 заключено соглашение N 2 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.
Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).
В соответствии с пунктом 5 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами, в заявленный истцом исковой период - с января 2022 года по апрель 2023 года имелись договорные отношения на оказание истцом ответчику услуг по обращению с ТКО, в частности, сторонами на основании заявки ответчика, на условиях типового договора заключен договор № 08/411/0018154, согласно которому истец обеспечивает прием ТКО в объеме и месте, определенных договором, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.
Согласно доводам истца, в период с января 2022 года по апрель 2023 года он оказал ответчику услуги по приему твердых коммунальных отходов из объектов ответчика.
Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего его задолженность перед истцом за спорный период составила 39 856 руб. 69 коп., что при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая данный спор, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 426, 445, 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 458), Правилами № 1156, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 26.04.2021 № 157 «Об установлении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» (далее – Приказ № 157), Информационным письмом Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 (далее – Информационное письмо № 48), пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику по вывозу ТКО, наличии оснований для взыскания с ответчика соответствующей платы за указанный период, и , установив наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом, удовлетворили исковые требования.
Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и верными, на основании следующего.
Согласно пунктам 4, 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ).
Правилами N 1156 установлено, что потребителем услуг признается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
На основании подпунктов 8(4) - 8(5) Правил N 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.
Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил N 1156.
Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонами не оспаривается, что предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности №1 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 97 от 12 июля 2018 года.
Предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности №2 было официально опубликовано в Саратовской областной газете «Регион 64» № 2 от 14 января 2020 года.
Доказательств того, что ответчик обращался с соответствующей заявкой на заключение договора ранее октября 2022 года, материалы дела не содержат.
Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 обратилась к истцу с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении вышеуказанных объектов, к заявке ответчиком были приложены гарантийное письмо и свидетельства о государственной регистрации права на два объекта недвижимого имущества - одноэтажное здание общей площадью 132,8 кв.м., расположенное по адресу 412350, Саратовская обл., м.р-н Балашовский, с.п. Барковское, <...> и здание магазина общей площадью 114,3 кв.м., расположенное по адресу 412351, Саратовская обл., м.р-н Балашовский, с.п. Барковское, <...>.
На основании данной заявки Региональным оператором был подготовлен и направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №08/411/0018154.
Единый письменный договор сторонами не подписан.
Доказательств того, что ответчик обращался за урегулированием разногласий по договорным условиям, материалы дела не содержат.
Применительно к вышеизложенным нормативным положениям, на основании установленных обстоятельств по делу, суды верно исходили из наличия договорных правоотношений сторон в течение всего спорного периода по настоящему делу.
Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период установлен судами на основании представленных по делу доказательств.
Суды обоснованно и верно исходили из следующего.
АО «Ситиматик» осуществляет оказание услуги по погрузке, транспортированию, утилизации и захоронению ТКО со всех мест (площадок) накопления отходов по зоне деятельности регионального оператора на территории Саратовской области, обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области № 853 от 05.10.2017 (действующему в спорный период) накопление ТКО на территории Саратовской области осуществляется следующими способами:
а) в контейнерах, расположенных в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнерах и бункерах, расположенных на контейнерных площадках;
в) в пакетах, мешках или других специально предназначенных для накопления ТКО емкостях в индивидуальной жилой и дачной застройке.
Накопление твердых коммунальных отходов в пакетах, мешках или других специально предназначенных для сбора твердых коммунальных отходов емкостях в индивидуальной жилой и дачной застройке регулируется разделом 6 Приказа №853 от 05.10.2017 г.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Саратовской области» утверждена схема обращения с отходами Саратовской области, которая опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области для всеобщего и бесплатного доступа.
Согласно разделу 4 Приказа №262 накопление ТКО может осуществляться несколькими различными способами:
- в контейнерах, расположенных на контейнерных площадках;
- с использованием мусоропровода;
- в контейнерах, бункерах для накопления крупногабаритных отходов;
- в пакетах, мешках или других специально предназначенных для накопления ТКО емкостях в индивидуальной жилой и дачной застройке, размещаемых в установленных местах;
- путем приема отходов по заявке;
- в контейнерах для раздельного накопления отходов (при наличии действующей в регионе раздельной системы накопления ТКО).
В Саратовской области применяется централизованная система накопления ТКО, которая представлена несколькими способами организации:
- в контейнерах, расположенных на контейнерных площадках;
- в контейнерах, расположенных в мусороприемных камерах; (посредством мусоропроводов);
- бестарный;
- путем приема отходов по заявке.
Для населенных пунктов Балашовского муниципального района Саратовской области с. Устиновка и с. Барки определен бестарный способ накопления ТКО.
Вывоз отходов при такой системе накопления ТКО осуществляется при помощи специализированной техники без использования контейнеров для отходов путем заезда мусоровывозящей техники к определенному объекту в установленные дни и часы.
Действующее законодательство не содержит исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающий факт оказания услуг по обращению с ТКО.
Учитывая, что срок хранения данных системы «Глонасс» составляет 6 месяцев, региональный оператор не лишен права доказывать факт оказания услуг по обращению с ТКО иными доказательствами.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по результатам конкурсного отбора между АО «Ситиматик» и ООО «Эковывоз» был заключен договор на транспортирование твердых коммунальных отходов №10612- 21УО от 27.12.2021, факт (оказания услуг подтверждается маршрутными журналами и актами оказанных услуг.
Согласно пункту 30 Правил №1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде, оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Суды установили, что факт транспортирования ТКО с мест накопления ТКО согласно Территориальной схеме обращения с отходами подтверждается маршрутными журналами, которые ведутся в отношении соответствующего мусоровоза в которых указано: перевозчик - ООО «Эковывоз»; номер и марка автомобиля, ФИО водителя, рейс, номер договора на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО (заявка РО) - договор 0612-21 УО от 27.12.2021, адрес места сбора (загрузки) твердых коммунальных отходов в мусоровоз: 412351, Саратовская область, Балашовский муниципальный район, сельское поселение Барковское, Барки с, Школьная ул., 412351, Саратовская область, Балашовский муниципальный район, сельское поселение Барковское, Устиновка с, Кохозная ул., способ сбора бестарный, адрес места выгрузки твердых коммунальных отходов в целях их обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения - пункт перегруза ТКО ООО «Чистый город», отходы не сортированные.
Соответственно, выписка из маршрутных журналов за спорный период показывает движение ТКО от момента погрузки до момента передачи для последующей обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения, при этом схема движения ТКО не нарушается.
Ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ТКО в спорный период вывозились иным лицом, что услуги ему истцом не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом.
Доказательств обращения к истцу с соответствующими заявлениями о неоказании услуг, составления актов о допущенных истцом нарушениях, ответчиком не представлено.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны регионального оператора в исковой период имелись какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращений на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период.
Соответственно, факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период судами установлен и ответчиком не опровергнут.
Проверяя правомерность расчета платы, начисленной истцом ответчику за спорный период, суды обоснованно и верно исходили из следующего.
Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности 2 установлен постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1, от 30 декабря 2019 года № 48/1, от 18 декабря 2020 года № 35/112.
Согласно ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года №582-ст, магазин - это стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения.
Статья 346.43 НК РФ аналогичным образом определяет, что магазином является специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
Согласно Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 28.07.2016 N 524/пр, расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив "Обращение с ТКО", является 1 кв. м общей, а не иной площади.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для объектов торговли, в том числе магазинов, утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области № 157 от 26.04.2021 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» в расчете на 1 кв.м общей площади помещения, включающей в себя площадь имеющихся подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
Соответственно, применение утвержденных нормативов является обязательным для участников соответствующих правоотношений.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции обязал стороны провести осмотр помещений, принадлежащих ответчику, на предмет используемой ответчиком площади.
Данное обследование произведено сторонами 03.04.2024 года.
Согласно акту № 14783 в отношении объекта, расположенного по адресу: с Барки, ул. Школьная, д. 3, было установлено: торговый зал -49,16 кв.м, склад -19,08 кв.м, площадь 18,44 кв.м не эксплуатируется. Таким образом установлена используемая площадь объекта, с учетом торгового зала и склада - 68,24 кв.м, данный акт подписан сторонами без разногласий.
Согласно акту №14782 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, региональным оператором было установлено: торговый зал- 61,06 кв.м, подсобные помещения - 65,98 кв.м. Таким образом, установлена используемая площадь объекта, с учетом торгового зала и подсобных помещений - 127,04 кв.м.,
Исходя из фактически используемой площади региональным оператором и произведено начисление.
При расчете платы за исковой период истцом применялись нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области №157 от 26.04.2021 «Об установлении временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области» и нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области №481 от 27.09.2022 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области».
Данные приказы являлись действующими в исковой период, не были оспорены.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области № 134 от 18.03.2020 г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области», признанные недействительными решением Саратовского областного суда (дело № 3а-485/2020 -М-269/2020), в расчетах сторон не применялись.
Представленные расчеты платы проверены судами, установлены их правомерность и арифметическая правильность, что ответчиком не опровергнуто.
На основании изложенного, установив наличие у ответчика обязательств по оплате истцу оказанных услуг, наличие и размер непогашенной задолженности, суды пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не была предоставлена возможность ознакомиться с документами, представленными истцом, а суд апелляционной инстанции не предоставил ответчику возможность ознакомления с этими документами ( не назначив ответчику время и место для ознакомления).
Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств и т.д.
При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
При рассмотрении спора ответчик имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов, в материалах дела отсутствуют.
Бремя доказывания по делу распределено верно - в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ.
Ответчик не доказал отсутствие у него обязательств по оплате истцу услуг, факт оказания которых установлен судами на основании совокупности представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.
Исковые требования удовлетворены законно и обоснованно.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что при принятии кассационной жалобы к производству заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения кассационной жалобы, доказательств уплаты госпошлины заявителем жалобы не представлено, соответственно, госпошлина в настоящее время подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А57-25309/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 20 000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Бубнова
Судьи Г.А. Кормаков
М.В. Страдымова